Algemene ouderdomswet / AOW


StandPunten.net




De AOW was ooit bedoelt om ouderen te behoeden voor armoede,
maar we geven het zelfs aan miljardairs terwijl we de AOW afbreken.

De AOW moet hoog genoeg blijven om ouderen uit de armoede te houden.
Ook de AOW voor toekomstige generaties, voor wie nu jong is, moet hoog genoeg blijven.
Bij de invoering was niet bekend dat wij veel ouder zouden gaan worden.
Maar ook niet dat er in onze tijd zo'n verschil in rijkdom zal zijn.
Dat we AOW zouden gaan geven aan miljonairs en zelfs miljardairs.
Wij hebben geen geld over voor cadeautjes, steun voor de rijken.
Rijke stinkers met AOW zijn rijke steuntrekkers en wij breken die steun tegen armoede bij ouderen af.
Standpunten.net zou dus de AOW afpakken bij de ouderen die de AOW alleen hebben als extraatje.
AOW geven aan miljonairs en zelfs miljardairs terwijl we de AOW afbreken is een schande!
Steun moet alleen gaan naar steunbehoevenden!
Ook de AOW, ook de steun voor ouderen tegen armoede, alleen voor wie het nodig heeft!
VVD, PVV en CDA hebben de AOW verhoogd tot 67 jaar en kregen zo 12 miljard, wat deden ze met dat geld?
Wat bedenken ze hierna voor hun rechtse hobbies?
Om de winstbelasting en vermogensbelasting nog verder te verlagen?




Bijdrage van 6 Maart 2017
Tot voor kort was de AOW met 65 jaar.
De AOW terug naar 65 jaar kost geen 12 miljard, maar leverde 12 miljard minder op.
Wat deden CDA, PVV en VVD met die 12 miljard?
Onder andere 5 miljard lastenverlichting voor de midden, maar vooral de hogere inkomens.
Daarnaast gaan miljarden naar multinationals en grote bedrijven en is Nederland een belastingparadijs.
De VVD / Rutte doet alsof het terugbrengen van de AOW naar 65 jaar door jongeren moeten worden betaald.
Maar dat is klinkklare nonsense, want jongeren zullen zelfs tot 75 jaar moeten werken en jongeren betalen dan zelf die verhoging.
Die verhoging tot 67 jaar en straks naar 75 jaar levert miljarden op voor de rijken en bedrijven van de VVD.





Bijdrage van 2 Maart 2017
In mijn vorige bijdrage vroeg ik mij af wat VVD+PVV+CDA in Rutte 1 met de 12 miljard deden
die de verhoging van de AOW van 65 naar 67 jaar opleverde.
Maar met 67 houdt het helemaal nog niet op!!!
Die leeftijd wordt nog hoger en levert nog meer miljarden op.
Jongeren moeten allicht tot hun 75e doorwerken of nog langer.
Wat willen ze met die miljarden?
De vennootschapsbelastingen verder omlaag?
Of de vermogensbelasting?
VVD, PVV, CDA zijn alle drie rechtse partijen, dus zoiets zullen ze dan wel doen.
Maar ook PvdA, CU, SGP en D66 zijn als het erop aankomt rechts en zij zullen dit amper tegenwerken.
Het opzetten van jongeren tegen de ouderen levert hen nu miljarden op voor rechtse hobbies.

Wat staat in de verkiezingsprogramma's?

Filmpje over hun standpunten op NU.NL

AOW-leeftijd
PvdA, CDA, CU, Groenlinks en SGP willen dat de AOW meestijgt met de levensverwachting.
De verhoging van 65 naar 67 jaar leverde 12 miljard op en nog hoger zal nog meer miljarden opleveren.
Tsja, de jongeren moeten van PvdA, CDA, CU, Groenlinks en SGP doorwerken tot hun 75e of nog langer.
De VVD zegt alleen dat je nog langer dan 67 moet kunnen doorgaan.
De SP, PVV en 50Plus willen de AOW terug naar 65
Zo komen er meer banen voor jongeren en in veel beroepen is 65 al te hoog, laat staan 67.
Het verhogen van de AOW-leeftijd is ook alleen ingevoerd om miljarden te krijgen voor andere doelen.
Dankzij de PVV ging de AOW naar 67 in Rutte 1, dus wat deze 'belofte' waard is?

D66 en PvdD willen dat eerder stoppen mogelijk is tegen een korting.
Alleen voor degenen met geld die zo'n korting kan betalen is dit dus mogelijk.



Bijdrage van 27 Februari 2017
De PVV riep heel hard 65 blijft 65 maar al vlak na de verkiezingsuitkomsten liet Wilders dat vallen.
De stemmen waren immers binnen!
De AOW ging dankzij de PVV naar 67 jaar.
Voor heel veel beroepen is 67 jaar gewoon onhaalbaar en onzin.
Na 50 jaar vinden veel mensen geen werk meer en ook daarom is 67 jaar onzin.
Willen jongeren doorwerken tot hun 75e?
Nee, natuurlijk NIET!
De AOW verhogen naar 67 en nog hoger is en was gewoon ONZIN!
Maar het leverde 12 miljard op!!!
12 Miljard voor rechtse hobbies van VVD, CDA en PVV

Terugdraaien naar 65 jaar kost 12 miljard.
Maar wat deed Rutte met die 12 miljard?
waar is die 12 miljard gebleven?




Bijdrage van 26 Maart 2015
Versnelling AOW-leeftijd gaat door

Staatssecretaris Jetta Klijnsma van de PvdA ( Partij van de Armoede, Partij van de Afbraak, Partij van de Arabieren, Partij van de Asocialen )
Zij wil de AOW leeftijd nog sneller verhogen naar 67.
Niet in 2023, maar al in 2021.
Niet denkend aan de gevolgen voor duizenden ARBEIDERS met opnieuw een pensioengat wil ze dat doen om nog eens 3,6 miljard te plukken uit de samenleving.
Het levert de overheid 3,6 miljard op dus zal het ons dus 3,6 miljard kosten.

VAKBONDEN NOEMEN PLAN ONZINNIG
In Duitsland is de werkloosheid lager dan ooit en in Nederland is die hoger dan TWINTIG JAAR geleden.
De crisis is sinds 2012 afgelopen en we zitten nu in de Ruttecrisis, de VVDcrisis.
Wij zitten met 640.000 werklozen en Klijnsma ( Partij van de Armoede ) wil ouderen vast pinnen op hun baan en werklozen hun baan niet geven.
En ouderen nog verder opschepen met een pensioengat.
F*ck de arbeiders, wij willen 3,6 miljard graaien voor ????
Voor Griekenland? voor de JSF? voor een nieuw rechts belastingplan? de partijkas?



StandPunten.net