Bomaanslagen


StandPunten.net    




Bijdrage van 24 Maart 2016
Twee dagen geleden waren de bomaanslagen in Brussel.
Overal ter wereld werd een minuut stilte gehouden.
Gebouwen werden overal ter wereld in de belgische driekleur verlicht.
Presidenten en andere leiders van landen spraken hun afschuw uit.
Een aanslag op onze manier van leven, onze samenleving noemen ze zoiets dan.
Ze spreken dan over laffe aanslagen en over bloedige aanslagen.
Wereldwijde aandacht!
In Frankrijk hadden ze pas geleden een WEEK van rouw.
Na 3034 doden van 9/11 hebben we een enorm monument geplaatst en een enorm gebouw om te laten zien dat die aanslagen totaal geen effect hebben op de samenleving.
Natuurlijk zijn die doden verschrikkelijk en ik wou dat terroristen zouden inzien dat burgers onschuldig zijn aan de MILJOENEN doden in Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Mali, enzovoort.
Terroristen zouden geen burgerslachtoffers moeten maken!

Maar de hoeveelheid aandacht is respectloos
tegenover de miljoenen burgerdoden die wij maken met bombarderen.
Bombarderen is de overtreffende trap van bomaanslagen.
Zij leggen één, twee of misschien drie bommen
wij gooien er honderden tegelijk.


Een dode in Irak, Afghanistan, Pakistan en Syrië is evenveel waard als een dode in Parijs of Brussel.
26 april 2015 - 4 MILJOEN doden in Afghanistan, Pakistan en Irak sinds 1990
dat is dus zonder de 500.000 doden in Syrië de doden in Mali en de doden na 26 april 2015
Zo komen we gemakkelijk op VIJF MILJOEN doden.
Namens de nabestaanden van die miljoenen doden kan ik wel zeggen dat de tientallen of op zijn hoogst 3034 doden van 9/11 veel te veel aandacht krijgen. Het is respectloos tegenover hen!

Bovendien smullen terroristen van zoveel aandacht.
Volkomen misplaatste aandacht!
Aanslag op onze samenleving?
Per dag vielen vijf jaar lang 60 tot 80 doden PER DAG door onze bommen.
Graag willen ze dat nu schuiven in de schoenen van de russen, maar zij bombardeerden maar enkele maanden en wij jarenlang.
Wij bombarderen IS, zeggen ze dan.
Grotere leugens bestaan niet.
Ze bombardeerden gebouwen in steden als Amsterdam, waar vele malen meer gewone burgers rondliepen dan IS strijders.
In al die landen heeft men het tellen van de slachtoffers al in een vroeg stadium gestopt omdat het er gewoon veel te veel zijn.
Het klinkt wreed, maar met de gedachte aan miljoenen burgerdoden, kan ik zeggen dat het aantal doden bij bomaanslagen weinig voorsteld in vergelijking met het aantal slachtoffers door bomaanslagen.
In Irak vielen er 1,4 miljoen doden in Irak.
Natuurlijk niet allemaal door amerikaanse kogels, maar zonder George W. Bush hadden de meesten van hen nog geleefd.
George W. Bush is schuldig aan 1,4 miljoen doden.
Deze doden hebben geleid tot IS en de doden als gevolg daarvan.
Gisteren hoorde ik een zogenaamde specialist ( die hebben nu een goede boterham in de vele praatprogramma's ) zeggen dat hij niet begreep waarom ze ons haten.
Nou, er zijn miljoenen redenen!
De 5 miljoen doden hadden kinderen, ouders, tantes, ooms, neven, nichten, vrienden en kennissen.
Als je dan gaat schatten hoeveel mensen slachtoffer zijn van de inval die George W. Bush bevolen had kom je in de tientallen- of honderdenmiljoenen mensen.
Waar komt die haat toch vandaan?

Al die aandacht zien terroristen als verering.
Elk journaal, minuut stilte, elk gebouw in de kleuren van de belgische vlag, elk praatprogramma over hen zet de plegers van de aanslagen op een groter voetstuk.
Terwijl het aantal slachtoffers vergeleken met de slachtoffers door ONZE bombardementen gering is.
Terroristen zouden geen burgerslachtoffer moeten maken, maar zeker zich geciviliseerde samenleving niet.
Wij bombarderen steden met vele malen meer burgers dan soldaten / strijders.
Als er kans is op burgerslachtoffers zou je niet moeten bombarderen.
Ja, dan kun je niet bombarderen!
Dat is dan maar zo.
Maar het scheelt wel miljoenen doden die evenveel waard zijn als de 3034 doden bij 9/11

Laffe aanslagen?
Uit de mond van regeringsleiders die toestemming geven tot miljoenen doden door bombarderen.
Uit de mond van regeringsleiders die geen soldaten willen opofferen in eerlijke man tegen man gevechten omdat de publieke opinie daar tegen is.
Het zou ze zelfs stemmen kosten.... walgelijk en weerzinwekkend!
Miljoenen doden die evenveel waard zijn dan de doden in Brussel.
Er mogen geen Nederlandse doden vallen, dus geen soldaten op de grond die toch al snel het aantal burgerdoden tot een fractie zouden beperken van wat het nu is.
Er mogen geen Amerikaanse, Nederlandse, Belgische, Engelse, Duitse, enzovoort doden vallen dus daarom veilig ( laf ) bombarderen met tientallen malen meer doden dan grondtroepen.

Wie twijfelt aan mijn woorden
moet maar eens googelen naar b.v. beelden van Aleppo.
Aleppo, had bijna 3 miljoen inwoners.
Ja, natuurlijk dat hebben de russen en Assad gedaan.
Wij gooiden jarenlang tientallen malen meer bommen,
maar alleen op IS


Er mogen geen Amerikaanse, Nederlandse, Belgische, Engelse, Duitse, enzovoort doden vallen dus kiezen we ervoor gewoon te bombarderen op steden en elke dode IS strijder tussen honderden burgerdoden die we maken is er eentje.
Amerikaanse, Nederlandse, Belgische, Engelse, Duitse, enzovoort levens van soldaten zijn duizenden malen meer waard dan het leven van een syrische burger.
Voor mij zou dat andersom moeten zijn één burgerleven is duizenden malen meer waard dan dat van een strijder of soldaat.
De strijer of soldaat is getraind en koos ervoor, de burger is volkomen zonder schuld.
Bij die burgers zitten enorm veel kinderen en vrouwen!
Bij kans op burgerdoden niet bombarderen.
In 99% van de gevallen betekkend dat... NIET BOMBARDEREN.
Als je te laf bent voor man tegen man gevechten, soldaten op de grond ( wat miljoenen doden minder zou betekenen ) moet je je er niet me bemoeien.
Als je volk geen kinderen wil opofferen voor een oorlog in een ver land, moet je je er niet mee bemoeien.

We zijn te laf om zelf levens op te offeren in die landen en nemen de vele mmalen meer burgerdoden op de koop toe.
Bombarderen vanaf veilige hoogte of op veilige afstand met een joystick een drone besturen die een gebouw met burgers waartussen een IS strijder zit vernietigd.
Maar er is nog een manier voor deze laffe manier van oorlog voeren.
Je geeft koerden en andere troepen wapens en zij gaan dood en niet jouw eigen soldaat.
Die koerden gaan daarna met onze wapens tegen turken vechten, maar turken hebben we blijkbaar ook niet hoog.
Turkse levens zijn ook niet veel waard, zolang het maar burgers zijn. ( kinderen, vrouwen, ouderen )

Het leven van een westerling is duizend maal meer waard dan die van hun.
Waar komt die haat tegen westerlingen toch vandaan?
Waar komen die vluchtelingen toch vandaan ?
Wilders deelde zelfs al spuitbussen verf uit tegen vluchtelingen.
Van de vluchtelingen zat 95% in de regio, maar toen 5% hierheen kwam, riep de VVD... opvang in de regio.
Wilders riep... grenzen dicht, grenzen dicht.
Terwijl maar 5% naar Europa kwam en daarvan maar een fractie naar Nederland.
Ja, vaak waagden zij hun kinderen en vrouw niet aan de gevaarlijke overtocht en waren het soms mannen alleen.
Toch was tweederde vrouw of kind en Wilders wou die dus te lijf met spuitbussen met verf.
Het liefst deelde hij pepperspay uit, maar dat is in Nederland verboden.
Vluchtelingen die niet alles is afgepakt door IS worden her en der hun bezittingen afgepakt door europese overheden.

Wat heeft Amerika bereikt in Vietnam, Korea, Afghanistan, Irak, Syrië ?
Wat hebben wij bereikt in Srebrenica, Irak, Afganistan, Irak, Syrië ?
Alleen miljoenen doden en de landen zijn er niets op vooruit gegaan.
In Afghanistan vielen vorig jaar meer doden dan voordat wij daar waren geweest.
De enigen die erop vooruit gaan en dan ook hele legertjes lobbyisten naar Den Haag, Brussel, enzovoort sturen zijn wapenfabrikanten die wapens leveren aan alle partijen.
Gouden tijden voor wapenfabrikanten en voor wie aandelen heeft in de wapenindustrie.




Bijdrage van 24 Maart 2016
Wapenlobbyisten zijn blijkbaar pas weer geweest in Den Haag.
Ondanks de bezuinigingen en doden door bezuinigingen willen ze nu naast de 8 miljard voor de JSF ook nog eens 4 miljard besteden aan onderzeeboten en 2 miljard aan overige defensie.

Ja, ondanks doden door bezuinigingen.
Doden door het neo-liberalisme van CDA, PvdA en VVD.
Bovendien zijn dat een flink aantal meer dan het aantal doden door bomaanslagen.
VVD en PvdA doen nu graag alsof tehuizen leeglopen omdat ouderen leiver thuis bleven en blijven wonen,
maar tehuizen mochten de meeste ouderen niet meer opvangen door strengere regels van VVD en PvdA
Tehuizen liepen leeg en zeventigjarigen, tachtigjarigen en zelfs honderdjarigen werden gedwongen te verhuizen naar afdelingen, verdiepingen of naar andere tehuizen die nog niet leeg waren gelopen door de strengere regels.
Veel ouderen verloren hun wil om te leven en een enkeling pleegde zelfmoord.
VVD en PvdA hebben de regels zo streng gemaakt dat bijna geen enkele oudere meer in aanmerking komt voor een verzorgingstehuis.
Zorg dichterbij... ook zo'n brute harteloze kreet!
Zorg zat eerst op de gang of een verdieping lager, nu zijn ze afhankelijk van een zuster in een wijk.
\ De wijkverpleegkundige komt de ouderen niet uit bed halen, geeft om 10 uur een kop koffie, 12 uur eten, 3 uur thee, 5 uur weer eten, 8 uur koffie en komt om 10 uur de steunkousen uittrekken.
Als een oudere nu komt te vallen zal ze vaak op zijn vroegst pas de volgende dag worden gevonden... ja vaak is dat te laat en er vallen doden.
In een tehuis waren de ouderen vaak niet langer dan een paar uur buiten het zicht van verpleeegkundigen en andere bewoners.
VVD en PvdA zijn geen haar slechter dan het CDA.
Dankzij het CDA kregen we luierdagen en pyanadagen door bezuinigen werden ouderen niet aangekleed en verschoond.
Dankzij het CDA kregen verzorgingstehuizen en verpleeghuizen een slechte naam.
In plaats van de problemen in tehuizen op te lossen, sloten VVD en PvdA ze gewoon.
Met veel ongelukken en doden tot gevolg.

Ze willen thuis blijven wonen... Zorg dichterbij... brute harteloze kreten!
Het neo-liberalisme van CDA, PvdA en VVD kost meer levens dan
de aanslagen van terroristen.


Zonder tehuizen moeten straks kinderen ( vaak de dochters ) korter gaan werken of ontslag nemen om voor hun ouders te zorgen.
Nee, natuurlijk kan dat vaak niet!
En ook de buren die ook zo oud zijn kunnen dat vaak niet.
Dus tot in de verre toekomst zal het bezuinigen van het CDA en daarna afschaffen door VVD en PvdA van tehuizen vele levens kosten.
Ouderen krijgen niet de zorg die ze verdienen, ze komen te vallen thuis en dan komen ze daar nooit weer van bovenop.
Behalve de doden die zo vallen, missen ze ook het prachtige leven zoals die was in tehuizen.
De enkele tehuizen die na de bezuinigingen van Balkenende in problemen kwamen, mogen de meerderheid van de tehuizen waar het ondanks die bezuinigingen nog goed ging niet bezoedelen.
Mijn ouders mochten het gelukkig meemaken en waren nooit eenzaam.
Bijna dagelijks waren er activiteiten van gym tot bloemschikken tot kaarten.
Tot afschuw las ik dat het tehuis waar de moeder van Van Rijn zo slecht behandeld werd elk jaar vele miljoenen WINST maakte.
Tehuizen horen natuurlijk geen winst te maken en geen aandelen uit te geven alsof je kunt beleggen in ouderen.
AFSCHUWELIJK, dat je winst maakt terwijl ouderen in je tehuis slecht behandeld worden!
Rijke mensen die hun hele leven hun eigen levensonderhoud betaalden, hoefden dat niet meer als ze in een tehuis werden opgenomen.
Rijke ouderen kregen een vriendenprijsje om de erfenissen op peil te houden.
Geen winst en ouderen die het kunnen betalen gewoon hun verblijf in een tehuis laten betalen, niet omdat er geen geld was en omdat dat de reden tot sluiten was, maar gewoon omdat dat normaal is.
Elders leg ik meermaals uit dat de kostenstijging in de zorg niet komt of kwam door ouderen, dus hier niet.
Bovendien is en was er genoeg geld!
Nog tijdens het sluiten van tehuizen gaven VVD en PvdA VIJF MILJARD aan lastenverlichting voor de midden en lagere inkomens.
De ACHT MILJARD ( of wordt het 10 miljard? ) voor de JSF gaat gewoon door en ze praten al over VIER MILJARD voor onderzeeboten en TWEE MILJARD voor het leger naast de tanks die we nu zijn gaan leasen van Duitsland.

Het neo-liberalisme van CDA, PvdA en VVD kost meer levens dan
de aanslagen van terroristen.
De aanslagen van het neo-liberalisme zijn een grotere
aanval op onze manier van leven en op onze samenleving
dan terroristen ooit zullen kunnen.
Het wordt nooit meer zoals voor Balkenende en Rutte!
Denk dan ook aan de tehuizen van geestelijk gestoorde mensen, want ook daar kom je niet zo maar meer in.
Verwarde mensen die in een tehuis horen lopen nu vrij rond en ze veroorzaken veel misdaden en plegen zelfs moorden.
Terrorisme en bomaanslagen die onze samenleven bedreigen?
Amerika is niets veranderd na de grootste terreurdaad ooit 3/11 met 'maar' 3034 doden.
De aanslagen van CDA, PvdA en VVD op onze samenleving kosten veel meer levens en het zal nooit meer worden als voor Balkenende en Rutte.



StandPunten.net