Defensie








Bijdrage van 11 Maart 2017
Pas nog pleitte een generaal voor meer miljarden naar defensie omdat door klimaatverandering mensen zullen vluchten voor overstromingen en hongersnood.
Maar dan kun je toch beter het defensiegeld uitgeven om klimaatverandering tegen te gaan?
De miljarden voor defensie kun je dus beter uitgeven aan zonnepanelen.
Ook de stijgende armoede zorgt voor onrust en daarvoor zou je meer tanks nodig hebben.
Maar dan kun je toch beter het defensiegeld uitgeven om armoede tegen te gaan?
Met dat geld in de arme landen kunnen ze ook de gevolgen van de klimaatverandering opangen.
Aan meer Srebrenica, meer Irak, meer Afghanistan en meer Syrië heb je niets.

Met name de christelijke partijen roepen om miljarden meer voor defensie.
Meer wapentuig, meer bommen, meer dombardementen ( meervoud van bomaanslag )
Waren 1,4 miljoen doden in irak niet voldoende?
Nu staat de teller voor Irak en Syrië op ongeveer 500.000
( wij voerden 1800 missies uit met bombardementen )

Meer defensie is meer bommen is meer doden!
Meer defensie is meer HAAT!
Meer defensie, meer bommen is meer terrorisme!
Waar komt die haat tot terrorisme vandaan?
van onze bommen en door de miljoenen doden.
en wij maar jammeren om de in verhouding geringe aantallen doden bij aanslagen.

Meer defensie is meer Srebrenica, meer Irak, meer Afghanistan, meer Syrië
Wat hebben onze bommen, onze honderdduizenden slachtoffers opgeleverd?
Miljoenen meer doden en meer terrorisme.
Meer defensie is meer HAAT!

Zogenaamde christelijke partijen die roepen om miljarden meer wapens.
Dat moet wel duivelswerk zijn !!!




Bijdrage van 27 februari 2017
Rutte heeft het er niet graag over maar...
Nederland voerde 1.800 missies uit met bombardementen in Irak en Syrië
Wij gooiden vele duizenden professionele dure bommen
Wij gooiden vele miljoenen euroos!
Er vielen 500.000 burgerdoden.
Rutte verloor die oorlog!!!
Weet u wat de vele miljoenen kostende 2.100 Nederlandse missies in Syrie hebben opgeleverd?
Ja, voor de wapenindustrie leverde dat vele miljoenen op en heel veel vluchtelingen.

Doen alsof Rusland en Asad alleen schuld hebben aan die doden is onzin!
Rusland kwam pas jaren later in aktie, toen wij niet echt iets deden en bereikten ( behalve dure bommen gooien )
Onze defensie betekend al jaren de dood voor vele duizenden burgers,
8.373 in Srebrenica, in Irak vielen 1,4 miljoen burgerdoden en Afghanistan was ook een mislukking!
Maar met name de christelijke partijen CDA, CU en SGP willen
MEER!!! Gij zult niet doden?

Rutte verloor die oorlog!!!
Assad is sterker dan ooit, maar we zijn wel 500.000 burgerdoden verder.


Terwijl we tehuizen sluiten en geestelijk gestoorden op straat loslopen en misdaden plegen.
Ouderen niet meer naar tehuizen MOGEN en nu vaak ziekenhuizen bedden bezetten omdat die tehuizen gesloten zijn.
Uw operatie moet allicht worden uitgesteld doordat ouderen niet meer in tehuizen liggen, maar op ziekenhuisbedden.
De armoede groeit! Niet meer 1 op de 10 kinderen groeit op in armoede, maar 1 op 8
Al deze ellende en met name christelijke partijen roepen om miljarden voor wapens, voor moordtuig.
Maar wat heeft defensie gedaan met de vele miljarden ze kregen?
Was onze rol in Srebrenica zo geweldig dat we nog meer defensie, nog meer oorlogstuig moeten kopen?
Bijna 7000 burgerdoden. Burgers die wij moesten beschermen.

Balkenende / CDA steunde de oorlog in Irak... ongeveer 1,4 MILJOEN burgerslachtoffers.
Sadam Hoessein had geen massavernietingingswapens!
Balkenende / CDA steunde de massavernietiging van 1,4 miljoen burgers.
Sadan Hoessein had nooit in zo korte tijd zoveel burgers kunnen doden.
Balkenende / CDA steunde deze oorlog zonder VN mandaat! In mijn ogen is hij een oorlogsmisdadiger.

Afghanistan was ook een enorme FLOP.
Er is niets verbeterd en de oogst van CocaÔne steeg het jaar na ons vertrek tot recordhoogte.
Met miljoenen verslaafden en miljoenen slachtoffers tot gevolg.

IS - Irak - Syrië
In Den Haag hebben ze het er niet graag over, maar wij voerden 1800 missies uit met bombardementen!
Wij voerden op twee na de meeste bombardementen uit van alle landen.
Bij alle foto's van vernietigde steden en honderdduizenden doden doen we alsof Rusland en Asad daarvoor verantwoordelijk zijn.
Maar wij voerden 1800 missies met bombardementen uit.

Wij... Nederland gooide tienduizenden bommen.

Het aantal doden wordt nu geschat op 500.000.
Daar hebben wij aan mee gedaan... flink meegedaan!
Wij hebben op twee landen na de meeste bommen gegooid.

Assad gooide olievaten met springstof... zo primitief!
Dat kon hij blijven doen, omdat wij niet echt iets deden tegen Asad.

Wij lieten Asad steden uithongeren!
Amerika en Nederland hadden jaren en jaren geleden al de Syrische luchtmacht onschadelijk kunnen maken
en al die honderdduizenden doden kunnen voorkomen.
Een no fly zone was eenvoudig geweest en Assad had zijn primitieve olievaten met springstof niet kunnen gooien.
Met weinig inzet hadden wij kunnen voorkomen dat Assad steden ging uithongeren.
Maar wij waren niet ECHT tegen Assad
Maar wij hadden blijkbaar andere belangen dan de mensenlevens van Syriërs.

Wij deden jarenlang heel weinig tegen Asad en zelfs weinig tegen IS.
Pas eind 2015 gingen de russen zich ermee bemoeien, omdat het westen zo weinig deed.
Van 2011 tot 2016 hebben wij die oorlog gerekt en Assad zijn gang laten gaan.
Rusland ging Assad helpen en wij lieten de rebellen / opstandelingen en de koerden in de steek en hielpen hen niet langer.
Er moet bijna wel een akkoord geweest zijn van America met Rusland.
Wij stopten en we lieten Rusland en Assad hun gang gaan en in no time ging Assad winnen.

Onze duizenden bombardementen hebben bijgedragen aan 500.000 burgerdoden.

De laatste nuttige inzet van het Amerikaanse leger was op D-day in 1945. BR> Sinds toen vielen door Amerikaanse inzet miljoenen burgerdoden in Vietnam, Korea, Irak, Syrië, enzovoort.
Nederland had ook nooit een nuttige inzet van ons leger.
Integendeel!!!
De wereld zal heel wat minder burgerdoden tellen zonder onze wapens.
Verbazend is dan ook dat wereldwijd met name christelijke partijen pleiten voor meer oorlogstuig en massavernietigingswapen.
CDA, SGP en CU roepen om het hardst om meer oorlogstuig, terwijl we tehuzien sluiten en de armoede al jaren groeit







Bijdrage van 30 Mei 2016
Terwijl we tehuizen sluiten, waardoor geestelijk gestoorden misdaden en zelfs moorden plegen ( bijvoorbeeld; Els Borst ) ouderen komen te overlijden omdat ze later gevonden worden dan in een tehuis wil de VVD nog meer geld uitgeven aan oorlogstuig.
Om geld los te peuteren wordt de huidige inzet van ons leger gebagatelliseerd.
Gebagatelliseerd terwijl we het op Amerika na het land dat het meest bombardeert in Irak en Syrië
Bombarderen terwijl er vele malen meer burgers het slachtoffer zijn dan IS strijders.
Er vielen ongeveer al 500.000 burgerslachtoffers!
Ja, daarbij vallen de tientallen doden in Brussel en Parijs in het niet!
Hoeveel MILJOENEN onze bombardementen op met name burgers kosten is een geheim!
Maar dat kost dus vele miljoenen en dat bagatelliseren is een schande!
Aan onderhoud alleen al kost een F16 al 21.500 dollar per UUR.
Naast Irak en Syrië is ons KLEINE landje dat onze zorg aan het afbreken is ook actief in Afrika.
We huren nu tanks van Duitsland en wie op de kaart kijkt zal zich toch afvragen wat wij met tanks zouden moeten doen.
We hebben de JSF gekocht vor 85 MILJOEN per STUK!
Totaal zal de aanschaf ons zo'n 6 miljard gaan kosten.
Per vlieguur kost een JSF aan onderhoud alleen al 24.000 dollar.
Ze willen 2 miljard aan gewoon wapentuig en 4 miljard voor onderzeeboten.
O,o,o, wat geven we weinig aan defensie.
Integenstelling wat de VVD geloofd... Nederland is een klein land en zou niet meer moeten willen uitgeven dan veel grotere landen.
Defensieakkoord moet nederlandse krijgsmacht verbeteren
Met dit akkoord willen ze de tweede kamer grotendeels buitenspel zetten en steeds begrotingen maken voor vijf jaar.
De afspreken blijven dan gelden ondanks dat de kiezer op andere partijen gaat stemmen en andere partijen aan de macht komen.
Dit is de zoveelste aanval op onze democratie!
Dat de VVD een antidemocratische partij is kunt u ook lezen in de rubriek VVD
Natuurlijk is de EU veruit de grootste bedreiging voor onze democratie en dus voor de vrede, maar de vvd is dat op landelijk niveau.
Het zal niet gebeuren maar uit de EU stappen en bindende referenda zouden de enige middelen zijn om de democratie TERUG te krijgen.



Bijdrage van 9 April 2016

Je moet het maar kunnen
duizenden onschuldige burgers bombarderen
om zo enkele IS strijders uit te schakelen.


We gooien bommen op IS is wat onze politici achter veilige bureaus beweren.
Maar IS zit niet op een kluitje te wachten op onze bommen, ze zitten tussen de burgers.
Burgers worden gedwongen in bermbomfabrieken te werken en die bombarderen wij.
Wie heeft hen meer kwaad gedaan?
De IS die hen dwong te werken in een bermbomfabriek of onze bommenwerpers die hen vermoorden.
Vermoorden, want burgers in Syrié zijn evenveel waar als burgers in Amerika, Parijs of Brussel.
Om burgerdoden te voorkomen hadden wij daarheen moeten gaan, maar daar zijn wij te laf voor!
Wij bombarderen liever vanaf veilige hoogte en nemen burgerdoden op de koop toe.
Burgerdoden die evenveel waard zijn als de 3034 doden in Amerika 9/11, als die in Parijs of die in Brussel.
Alleen is het aantal doden die wij maken duizenden malen groter.
Vergeleken met bombarderen is een bomaanslag maar amateurwerk.
Met al die overdreven aandacht plaatsen wij de terroristen op een voetstuk, ze vinden het HEERLIJK al die aandacht voor hun aanslagen.
Maar feitelijk stellen hun aanslagen weinig voor vergeleken met onze aanslagen met bommenwerpers en de duizenden malen meer doden.
Vrouwen en kinderen worden gedood door onze bommen!
Kinderen die net zo lief zijn als uw kinderen of kleinkinderen.
Bombarderen is net zo laf als bomaanslagen.
Bomaanslagen worden bloederige aanslagen genoemd, wat zijn dan onze bombardementen?
Per dag vallen / vielen tussen de 60 en 80 doden! Elke dag weer!
Dan kun je toch niet geloven dat dat IS strijders zijn?
Of is de wereldburger echt zo dom?
Het bombarderen van burgers met IS-strijders ertussen is misdadig en moet stoppen!

Na de VS, Groot-BrittanniŽ en Frankrijk bombardeert volgens Britse onderzoekers Nederland het meest.

Nederland in top 3 bombardementen
Er zijn al zo'n HALF MILJOEN BURGERSLACHTOFFERS in Syrié
Laat Nederland nooit beweren dat zij niet betrokken waren bij het bombarderen van grote steden met duizenden burgerdoden.
Laat Nederland nooit beweren dat dat alleen gebeurde door Amerikaanse bommenwerpers of door bommenwerpers van AustraliŽ, Canada, Denemarken, Frankrijk, JordaniŽ, Marokko, Turkije, Bahrein, Saoedie-ArabiŽ of de VAE
Want dat is net zoiets als 'ich habe es nicht gewüst'
Het maakt niet uit welk land gebombardeert heeft, al die landen zijn allemaal even schuldig.
Schuif het niet af op de russen, die hebben maar een paar maanden gebombardeerd en wij met een tiental landen en we bombarderen al jaren.
Schuif het niet af op Assad met zijn paar bommenwerpers.
Het is trouwens een schande dat wij die niet hebben uitgeschakeld!
Om onze handelsbelangen te beschermen? Zijn we eigenlijk helemaal niet zo anti Assad als de wereldburger moet geloven?
Nederland had alleen 16-02-2016 1700 missies in Irak, waarvan 1300 met bombardementen, het aantal bommen loopt in de duizenden en het aantal doden door alleen al de Nederlandse bommen in de tienduizenden.

Burgers bombarderen, ook als er IS-strijders tussen zitten hoort een oorlogsmisdaad te zijn.
Bombarderen is de overtreffende trap van bomaanslagen.
Vergeleken bij de 500.000 doden in Syrié zijn de 35 doden ( hoe erg ook ) in Brussel te verwaarlozen en verdienen niet de enorme aandacht die ze nu krijgen.
We zouden in plaats van een minuut stil een jaar stil moeten zijn voor de doden in Irak en Syrié door onze bommen.

Je Suis Irak
Je Suis Syrié
Je moet het maar kunnen
duizenden onschuldige burgers bombarderen
om zo enkele IS strijders uit te schakelen.


En dan zijn er zogenaamd deskundigen die zeggen 'Ik begrijp niet waar hun haat wegkomt.
Nou, er zijn inmiddels bijna 2 MILJOEN redenen in Irak en Syrié

Zonder de inval door George W. Bush hadden de meesten van de 1,4 MILJOEN burgers in Irak nog geleefd.
Amerikanen hebben dus geen 1,4 miljoen irakezen gedood, maar die hadden nog geleefd zonder Amerikaanse inval.
Zonder massavernietigingswapens in Irak en zonder VN resolutie.
Zonder VN, dus had Bush daarvoor in Den Haag terecht moeten staan.
Wat als Poetin zoiets zou flikken?
Ja, dan zou het wel erg zijn.
Irak, 1,4 miljoen doden en 'maar' 4155 amerikaanse militairen.
Die 4155 dode militairen is de amerikaanse burger toch teveel en in Afghanistan gebruikten ze nu drones.
Een militair zit met een joystick ergens veilig een drone te besturen en vernietigd gebouwen, waarbij tientallen burgers gedood worden en soms een enkele Taliban strijder.
Wij gingen weg uit Afghanistan.
Niet omdat wij daar ook maar iets hebben opgelost, maar omdat?
Het is alleen erger geworden.
In 2015 een record aantal doden.
In 2015 meer dan 11.000 burger doden in Afghanistan.
Wij hebben het alleen erger gemaakt!


Je Suis Irak
Je Suis Syrié
Je moet het maar kunnen
duizenden onschuldige burgers bombarderen
om zo enkele IS strijders uit te schakelen.
Omdat je te laf bent om erheen te gaan voor man tegen man gevechten
soldaat tegen soldaat om burgers die evenveel waard zijn als die in Brussel te sparen




Bijdrage van 20 Maart 2016
CDA wil 4 MILJARD uitgeven aan onderzeeŽrs.

Wapenhandel in kaart
Christenen die lobbyen voor moordtuig... dat moet wel duivelswerk zijn!
Net als de enorm grote kerncentrales trouwens die het CDA graag had willen bouwen.
Dankzij zoiets verschrikkelijks als de kernramp in Fukushima zijn we die dans ontsprongen. Laten we bidden voor NUL zetels voor deze nepchristenen.
Nee, geen grap of sarcasme, ik bid écht dat God ons van hen zal verlossen.

We zijn nog maar amper verlost van het CDA met hun Balkenende ( Bak Ellende ) die zogenaamd geen geld had voor ouderenzorg, jeugdzorg of zorg in het algemeen of ze komen met 4 MILJARD voor onderzeeboten.
Raymond Knops (CDA) zat te pleiten voor onderzeeŽrs die 4 miljard moeten gaan kosten.
Terwijl onze soldaten bij oefeningen geen munitie hebben en als kinderen pauw, pauw moeten roepen komt het CDA met zo'n plan.
Wat hebben wij ooit goed gedaan als defensie?
De ene flop na de andere flop.
Afghanistan heeft nog evenveel oorlog of zelfs meer dan toen wij vertrokken.
Vluchtelingen uit Afghanistan worden dan ook erkend als oorlogsslachtoffer. BR> Niets goeds hebben wij daar gedaan, of maar voor zeer korte tijd.
Het jaar dat wij grotendeels Afghanistan vertrokken 2013 was er een record oogst opium.
Weleens een film gezien wat dat doet met een verslaafde in Europa en/of Europa?
War on terror?
Nu zijn er al drie jaar opeenvolgend record oogsten opium.
Meer dan 90% komt daar nu vandaan.
Terwijl het hele land vol zat met VN soldaten lieten wij dat toe.
Ja, anders stappen ze over naar de Taliban?
Hoeveel drugdoden hebben wij hierdoor op ons geweten?

Nu bombarderen IS is het fabeltje.
Fabeltje, want wij bombarderen SyriŽ en Irak!
IS strijders staan niet in groepjes of in kampen om te bombarderen.
Er vallen door onze bommen vele malen meer burgers dan IS strijders.
Graag doen ze nu alsof burgerslachtoffers vallen door russische bombardementen.
Nou, door onze bombardementen vallen er niet minder burgerslachtoffers!
De russen bombardeerden maar een paar maand en wij al jaren en jaren.
Wij bombarderen steden waar tussen honderden burgers ook IS strijders zitten.
Daar gooien wij bommen op!
Burgers die dan op de vlucht voor ONZE bommen hier naar toe komen zijn niet welkom.
Terwijl wij treuren over honderd en nog wat doden in Parijs, vallen er 60 tot 80 doden PER DAG, dus DAGELIJKS door onder andere ONZE bombardementen!
In totaal zijn er al meer dan een HALF MILJOEN burgerdoden in SyriŽ en Irak en wij jammeren over honderd en nog wat doden in Parijs.

Nee, defensie heeft nog nooit iets goeds gedaan met de vele miljarden!
Zogenaamd terrorisme specialist Beatrice de Graaf zei in haar DWDD college dat we het geld voor een paar bommen zouden moeten besteden aan schoolboeken.
Zogenaamd terrorisme specialist, want een dom iemand als ik weet het beter.

We zouden een paar bommen op de bommenfabrieken moeten gooien!!!
De wapens waarmee ze elkaar beschieten komen uit het westen.
De wapenindustrie is erbij gebaad dat beide partijen voldoende wapens krijgen en houden.
Zo verdienen zij het meest.
In Den Haag en in Brussel zijn ze dan ook kind aan huis.
Terwijl onze soldaten pauw, pauw roepen wil het CDA 4 MILJARD uitgeven aan onderzeeŽrs.
Ja, wapenfabrikanten verdienen meer aan onderzeeŽrs dan aan kogels.
Ze hebben het CDA ingefluisterd dat ZIJ onderzeeŽrs willen verkopen.
Natuurlijk fluisteren ze hetzelfde aan Poetin aan IS en aan Assad.
Zo werkt de DUIVEL!!!


CDA wil 4 MILJARD uitgeven aan onderzeeŽrs.

Terwijl we maar een fractie van de misdaden oplossen door een gebrek aan politie en na menige bezuiniging door Balkenende en Rutte op justitie.
De ene onopgeloste moord na de andere.
De moordenaar van de pas onthoofde man in Amsterdam zal nooit gevonden worden.
Dit komt omdat de belangen van de wapenindustrie belangrijker zijn dan onze veiligheid voor misdadigers.
Er zijn altijd nog honderden keren meer criminelen dan terroristen.

Geef dus meer uit aan kogels voor onze soldaten, veel goedkoper en aan meer politie.


CDA wil 4 MILJARD uitgeven aan onderzeeŽrs.
Ooit maakten we kennis met het begrip pyjamadagen.
Door bezuinigen van het CDA hadden verzorgingstehuizen te weinig personeel en werden ouderen niet aangekleed.
Ook luierdagen was een begrip en demente ouderen werden niet verschoont.
De meeste tehuizen deden het trouwens ondanks de bezuinigingen van het CDA nog erg goed.
De kostenstijging in de zorg komt en kwam niet door ouderen, maar dat leg ik al op andere plaatsen uit.
Er was en is gewoon geld nofdig voor īleukereī dingen.
VVD+CDA+PVV ging door waar Balkenende gebleven was en daarna deden VVD+PvdA er nog een floinke schep bovenop en tehuizen mochten geen ouderen meer opnemen tenzij ze er heel verschrikkelijk aan toe waren en er echt niemand te vinden was om ze thuis te helpen.
Tehuizen liepen leeg en de overgebleven ouderen werden op hun zeer hoge leeftijd nog verhuisd.
Enkelen pleegden zelfs zelfmoord en het is aan te nemen dat menige oudere korter leefde door verlies aan levenslust en stress.
Het CDA begon met het afbreken van de ouderenzorg, maar er was nog wel iets van ouderenzorg over.
Sommige tehuizen hadden dan pyjamadagen en luierdagen door CDA-er Bak Ellende, maar dat was altijd nog beter dan thuis zitten zonder hulp.
Thuis heb je ook pyjamadagen en luierdagen, maar dan valt het niet op en krijgen buren en kinderen de schuld.
Thuis kom je te vallen maar dan is er geen hulp op de gang zoals in tehuizen.

Zorg wordt en werd duurder door andere zaken.
Kostenstijging verklaard
Maar buiten dat!
Er is en was geld genoeg!
Zonder de kernramp in Fukushima zou Balkenende tientallen miljarden gestoken hebben in 3 nieuwe kerncentrales.
Deze drie kerncentrales zouden nog vele malen groter moeten worden dan de bestaande kerncentrale in Borssele.
Er was en is dus geld genoeg voor een fatsoenlijke ouderen zorg en een fatsoenlijke geestelijek zorg en een fatsoenlijke jeugdzorg.
Maar ze geven het liever uit aan andere zaken waaraan meer te verdienen is of wat gewoon leuker is.

Straaljagers en onderzeeboten, daarmee kun je als leider van CDA, PvdA of VVD aankomen bij internationale bijeenkomsten.
Amerikanen en wapen lobbyisten vragen naar hoeveel straaljagers je hebt en hoeveel onderzeeŽrs.
Aan cijfers over hoeveel moorden, inbraken of berovingen er opgelost worden in Nederland heb je dan niets.
Aan cijfers over hoeveel ouderen, probleemjongeren, psychiatrische patiŽnten je fatsoenlijk in een tehuis opvangt heb je bij EU bijeenkomsten niets.
Laat soldaten maar pauw, pauw roepen, onderzeeŽrs, tanks en straaljagers daar valt aan te verdienen en daar kun je over opscheppen.
Laten we hopen dat we NOOIT meer een CDA premier krijgen die kan opscheppen over het aantal straaljagers, tanks en onderzeeŽrs.
Niet dagelijks en zelfs niet wekelijks, maar zeker maandelijks bid ik dat het CDA naar nul zetels zal gaan.
Met hen natuurlijk ook de andere nepchristenen van CU en SGP.



Bijdrage van 11 Maart 2015
Coulanceregeling van defensie voor Chroom 6 slachtoffers is een druppel op een gloeiende plaat.

Defensie erkent geen aansprakelijkheid!!!
Heel veel medewerkers van en voor defensie kregen ziektes zoals lonkanker en nu krijgen ze Ä 3.000 tot Ä 15.000
Dat is natuurlijk helemaal NIETS!!!
Een grove SCHANDE!!!
Dan moet je ook nog minstens een jaar bloot gestaan hebben aan het zeer, zeer, zeer gevaarlijke goedje.
Ook dat is natuurlijk WAANZIN VVD-er Jeanine Hennis-Plasschaert is de huidige Minister van Defensie en ik vraag mij af of zij wel een hart heeft en 's nachts kan slapen.

Defensie maakt in vredestijd meer slachtoffers dan bij oorlogsakties.

Eenvandaag 2 maart 2015

Archief Chroom 6


Bijdrage van 28 Oktober 2014
Volgens het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) hebben defensie mederwerkers geen kanker opgelopen door het werken met PX-10

Lariekoek natuurlijk.
Defensie wil altijd bij elk schandaal zo lang mogelijk haar verantwoording uitstellen.
Werken bij defensie Je moet het maar willen

138 Defensiemedewerkes claimen ziekte door schoonmaakmiddel PX-10 10 november 2011

Defensie erkent meer slachtoffers schoonmaakmiddel 2-5-2011
De kans dat je door kanker komt te overlijden bij defensie is groter dan de kans dat je sterft door een kogel.
Het ene schandaal na het andere.
Defensie weet steeds al tientallen jaren dat een middel kankerverwekkend is, maar gaat gewoon door met dat middel.
Een 'normaal' bedrijf was al heel lang gedwongen om te sluiten of failliet door de schadeclaims.
Nooit is de overheid ruimhartig tegenover haar medewerkers, maar betaalt pas schadevergoedingen en smartegeld als het ťcht niet anders kan.
Nooit stapt er iemand op of krijgt gevangenisstraf.
Volgens een schatting van defensie hebbeb tussen 1950 en 1995 enkele duizenden mederwerkers met PX-10 gewerkt.
De overheid kennende, zullen dat er wel tienduizenden zijn.
PX-10 bevat benzeen en medewerkers krijgen huidaandoeningen of zelfs kanker.


Bijdrage van 11 September 2014
Op dit moment speelt dat defensie al vijftien jaar weet dat haar medewerkers blootgesteld worden aan het kankerverwekkende chroom 6.
In juni schreef vvd minister Hennis van Defensie nog dat zij 'geen aanwijzingen' heeft dat medewerkers 'structureel zijn blootgesteld aan te hoge concentraties gevaarlijke stoffen'.
Het rapport van de Arbodienst uit 1999 echter geeft zes stevige conclusies met daarin concrete aanwijzingen dat medewerkers van Defensie in aanraking zijn gekomen met het kankerverwekkende chroom-6.
Ook had zij het steeds over 5 onderhoudswerkplaatsen, maar het zijn er minstens drie keer zoveel en mogelijk nog meer.

Het verwijt van oud-defensiemedewerkers dat alles in de doofpot werd gestopt blijkt bewaarheid te worden.

Jeanine Antoinette Hennis-Plasschaert, VVD minister van defensie is de verantwoordelijk minister en zij had dan ook moeten aftreden of ontslagen moeten worden.
Het is zeer wenselijk dat in dergelijke ernstige gevallen een minister eenvoudig, zonder verdere politieke consequenties voor de coalitie, vervangen kan worden.
Zonder wachtgeld, gewoon zoals de meeste burgers melden bij het UWV.
Bovendien moet men eens kijken naar hoe de overheid en met name defensie haar militairen en burgerpersoneel behandelt.
Behalve deze kwestie werd defensie in 1997 ook al veroordeeld tot smartegeld voor medewerkers die kanker kregen door asbest.
Er gaan jaren overheen voordat defensie bereid is schuld te bekennen en slachtoffers te helpen.
Dus minister ontslaan en vervangen en het personeelbeleid menselijk maken.


Bijdrage van 11 September 2014
Op dit moment speelt dat defensie al vijftien jaar weet dat haar medewerkers blootgesteld worden aan het kankerverwekkende chroom 6.
Chroom 6 hecht gemakkelijk aan allerlei andere metalen en biedt extra stevigheid en bescherming tegen roest, ideaal dus voor in verf.
Defensie gebruikte die verf vanaf de jaren zeventig voor militaire voertuigen.
Als chroom 6 vrijkomt als stof, kan zelfs al een heel kleine hoeveelheid kanker veroorzaken.
Chroom-6 is kankerverwekkend omdat hij wijzigingen aanbrengt in het dna.
Chroom-6 is veel gevaarlijker dan asbest.
Ondanks dat al heel lang bekend is dat zeze stof zo kankerverwekkend is, ging defensie gewoon door.

Defensie wist al 15 jaar van blootstelling aan giftige stof 21/08/14
Meetrapporten uit 1999 en 2002 melden dat er op onderhoudsbases van de JSF en van tanks tot acht keer meer chroom-6 aanwezig was dan de oude norm van destijds.
Ruim 100 ernstig zieke oud-medewerkers van defensie hebben zich gemeld.
Een gewoon bedrijf was allang strafrechtelijk vervolgd, defensie stopte het in de doofpot.

350 oud-medewerkers Defensie melden gezondheidsklachten 22/08/14
Kanker en auto-immuunziekten komen voor en anderen hebben ernstige vermoeidheidsklachten.
Defensie wordt verweten dat ze alles in de doofpot hebben willen stoppen.
Na het debat op 10 September mag zij gewoon blijven zitten en belooft het onderzoek naar chroom-6 te verbreden.
Als je kijkt naar wat men in 1999 en 2002 met de resultaten van onderzoeken hebben gedaan, zegt dat dus niets.

Ook in het verleden is wel gebleken dat medewerkers van defensie uitermate slecht worden behandeld.
Kwesties worden in de doofpot gestopt en slachtoffers moeten volhoudend zijn om hun recht te halen.
Defensie komt zieken door asbest tegemoet 29/05/97
Dit bericht is van 29 mei 1997 en gaat ook over monteurs die kanker kregen na het werken bij defensie.
Defensie moet tot 2035 in totaal 200 miljoen gulden smartegeld uitkeren aan oud-militairen en -burgerpersoneel met asbestziekten.
Natuurlijk is iemands leven en gezondheid niet in geld uit te drukken, daarom is 200 miljoen erg weinig.
Defensie heeft er tot dan alles aangedaan om onder haar verantwoordelijkheid uit te komen.