Democratie.




De EU is een grotere bedreiging voor onze democratie dan terroristen!
Uit de EU stappen kost geld, maar de democratie redden is elke cent waard!
Bindende referenda kosten ook geld, maar democratie is elke cent waard!




Bijdrage van 2 Maart 2017
Zoals u her en der op deze website kunt lezen geloof ik niet meer in de volksvertegenwoordigende democratie.
Niet meer in de volksvertegenwoordiging.
Elk referenda blijkt weer dat het parlement wat anders wil dan het volk en het volk dus niet vertegenwoordigd.
Blijkbaar zitten er de verkeerde mensen in het parlement, want anders zouden ze willen wat het volk wil.
Maar zelfs als ze na een referendum weten wat het volk wil, willen ze niet doen wat het volk wil.
De democratie is DOOD!
De enige redding zouden referenda zijn, maar de partijen die altijd regeren... VVD, PvdA en CDA willen op de huidige ondemocratische manier doorgaan en referenda tegenhouden.
Tegen referenda zijn... VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie en SGP.

De invoering van bindende referenda zou de democratie kunnen redden.
Verkiezingen zouden door referenda ook minder belangrijk gemaakt worden, want het volk zal tussentijds ook een stem hebben.

Om verkiezingen te verbeteren en om het volk bij verkiezingen beter te horen zouden we ook aan elke Nederland twee stemmen kunnen geven.
Je zou dan twee keer op dezelfde partij kunnen stemmen, maar ook op twee verschillende partijen.
Op die manier zou elke Nederlander beter kunnen tonen wat deze wil.
Twijfel je tussen twee partijen, dan stem je op beide.
Wil je PVV plus VVD aan de macht, dan stem je op alle twee.
Democratie zou erom moeten gaan dat het volk zoveel mogelijk kan laten weten wat deze wil.





Bijdrage van 30 Mei 2016
Terwijl we tehuizen sluiten, waardoor geestelijk gestoorden misdaden en zelfs moorden plegen ( bijvoorbeeld; Els Borst ) ouderen komen te overlijden omdat ze later gevonden worden dan in een tehuis wil de VVD nog meer geld uitgeven aan oorlogstuig.
Om geld los te peuteren wordt de inzet van ons leger gebagatelliseerd.
Gebagatelliseerd terwijl we het op Amerika na het land dat het meest bombardeert in Irak en Syrië
Bombarderen terwijl er vele malen meer burgers het slachtoffer zijn dan IS strijders.
Er vielen ongeveer al 500.000 burgerslachtoffers!
Ja, daarbij vallen de tientallen doden in Brussel en Parijs in het niet!
Hoeveel MILJOENEN onze bombardementen op met name burgers kosten is een geheim!
Maar dat kost dus vele miljoenen en dat bagatelliseren is een schande!
Aan onderhoud alleen al kost een F16 al 21.500 dollar per UUR.
Naast Irak en Syrië is ons KLEINE landje dat onze zorg aan het afbreken is ook actief in Afrika.
We huren nu tanks van Duitsland en wie op de kaart kijkt zal zich toch afvragen wat wij met tanks zouden moeten doen.
We hebben de JSF gekocht vor 85 MILJOEN per STUK!
Totaal zal de aanschaf ons zo'n 6 miljard gaan kosten.
Per vlieguur kost een JSF aan onderhoud alleen al 24.000 dollar.
Ze willen 2 miljard aan gewoon wapentuig en 4 miljard voor onderzeeboten.
O,o,o, wat geven we weinig aan defensie.
Integenstelling wat de VVD geloofd... Nederland is een klein land en zou niet meer moeten willen uitgeven dan veel grotere landen.
Defensieakkoord moet nederlandse krijgsmacht verbeteren
Met dit akkoord willen ze de tweede kamer grotendeels buitenspel zetten en steeds begrotingen maken voor vijf jaar.
De afspreken blijven dan gelden ondanks dat de kiezer op andere partijen gaat stemmen en andere partijen aan de macht komen.
Dit is de zoveelste aanval op onze democratie!
Dat de VVD een antidemocratische partij is kunt u ook lezen in de rubriek VVD

Zelfs toen Rutte minister president was van een demissionair kabinet wou hij de Tweede en Eerste Kamer verkleinen en zo een wederom een aanval doen op onze democratie.
De Eerte en Tweede Kamer mogen alleen kleiner worden doordat we geen VVD meer stemmen.
Kabinet Rutte dient voorstel kleinere Eerste en Tweede Kamer versneld in.
Nog even op de valreep wou Rutte het Parlement en de macht van de kleinere partijen beperken.
De DEMOCRATIE beperken!

Natuurlijk is de EU veruit de grootste bedreiging voor onze democratie en dus voor de vrede, maar de vvd is dat op landelijk niveau.
Het zal niet gebeuren maar uit de EU stappen en bindende referenda zouden de enige middelen zijn om de democratie TERUG te krijgen.



De Eerste Kamer zou niet moeten bestaan uit bijna gepensioneerde ex-tweede-kamerleden van CDA, VVD en/of PvdA
Maar juist ook uit partijloze vakmensen en geen bestuurders.
De Eerste Kamer zou uit vakmensen moeten bestaan die het kabinet en de Tweede Kamer zouden moeten behoeden voor fouten.
Fouten en grote schommelingen in beleid en budgetten.
Vakmensen van allerlei niveau en niet alleen bestuurders.
Stuk voor stuk hoofdelijk gekozen.
Grote projecten zoals de Fyra, JSF, enzovoort zouden door de Eerste Kamer getoetst moeten worden op wenselijkheid en betaalbaarheid.
Ook nieuwe wetten met grote gevolgen zouden door de Eerste Kamer met vakmensen getoetst moeten worden.
De Eerste Kamer moet steeds maar voor een derde vernieuwd worden zodat deze kamer stabieler wordt.
Het aantal Eerte Kamerleden moet fors omhoog om daarmee ook hun kennisbank te vergroten.
Beperken van het aantal leden van Eerste en/of Tweede kamerleden moet gezien worden
als aanvallen op onze democratie!


Bijdrage van 3 mei 2015
We hebben geen Europese Unie nodig om handel te drijven met andere landen of om samen te werken met andere landen!
De Europese Unie werkt en is heel wat anders dan de Europese Economische Gemeenschap, de E.E.G. en daarom is de EU er pas sinds 1993.
Wat deden we dan vóór 1993?
Dat we de EU nodig hebben voor samenwerking of handel is lariekoek!
Bovendien zijn handel en economische groei vaak helemaal niet goed voor de burger!
Lonen, uitkeringen, sociale voorzieningen, milieu, volksgezondheid zijn allemaal slecht voor winstmarges en dus slecht voor de economische groei.
De EU is alleen goed voor economische groei, dus voor grote bedrijven en multinationals!
Na TTIP, CETA en ISDS zelfs vooral goed voor Amerikaanse multinationals.

Ik heb liever democratie!


Bij Europese Unie leg ik uit hoe weinig inbreng Nederland heeft bij de EU.
Bij Europese Unie leg ik uit hoe weinig inbreng een Nederlandse politieke partij heeft bij de EU.
Bij Europese Unie leg ik uit hoe weinig inbreng een europese burger heeft bij de EU.
Lobbyisten van grote bedrijven en multinationals wonen in Brussel en hebben meer inbreng dan de 500 miljoen inwoners van de EU.
Deze lobbyisten zijn vaak niet eens voor Europese bedrijven, maar van Amerikaanse multinationals.

De EU is een grotere bedreiging voor onze democratie dan terroristen!
Uit de EU stappen kost geld, maar de democratie redden is elke cent waard!
Bindende referenda kosten ook geld, maar democratie is elke cent waard!
De democratie wordt langzaam om zeep, gebracht... VERMOORD!!!


Als we zo doorgaan met de EU en TTIP en wat daarbij hoort, maakt het weinig meer uit hoeveel democratie we nog in Nederland zelf hebben.
We kunnen ons parlement wel opdoeken en we hebben alleen nog een regering om toe te zien op Europese regels.
Europese regels die vooral goed zijn voor multinationals, voor grote bedrijven en Amerikaanse multinationals.
Amerikaanse multinationals kunnen onze regering zelfs voor de rechter slepen als we hun winst beperken.

Hoe meer EU, hoe meer Multinationals het voor het zeggen krijgen, hoe meer handel, hoe meer winst, hoe meer economische groei.
Bijna alle partijen leiden ons naar het afschaffen van de democratie in ruil voor economische groei bij multinationals...
Voorop loopt D66 en direct erachter de VVD, die om de PVV bij te houden nog doet alsof ze de EU willen beperken, maar de VVD staat op nummer twee van eurofiele partijen.
De VVD is sowieso een antidemocratische partij.
Als je met een VVD-er begint over referenda, gaan ze bijna kokhalsen!
Ze beginnen er dan over dat we een vertegenwoordigende democratie hebben.
De VVD zegt dan dus dat politieke partijen het volk vertegenwoordigen.
Gelooft u dat de VVD het volk dat op hen stemde vertegenwoordigd?
Ja, met verkiezingen PRATEN ze het volk naar de mond, maar erna doen ze precies het tegenovergestelde.
Als ze dan precies het tegenovergestelde doen dat ze eerst zeiden, dan schuiven ze dat af op de partij waarmee ze regeren.
Gelooft u dat?
Of wilden ze het al voor de verkiezingen, maar had dat stemmen gekost?
Ons stelsel stamt uit de tijd dat het volk amper kon lezen en schrijven, maar meer dan de helft van het volk is slimmer dan de zittende politici.
Het parlement en regering begaan zoveel flaters, dat aan hun kennis getwijfeld mag worden, laat staan dat je er van uit mag gaan dat ze slimmer zijn dan het volk.
Om meer kans te maken op slimme maatregelen zou het goed zijn als we het aantal parlementsleden zouden verdubbelen.
Het volk is dus niet dommer dan het parlement en het parlement doet helemaal niet wat het volk wil!

Wat zich volksvertegenwoordiging noemt
vertegenwoordigd helemaal het volk niet!


We moeten dus af van de vertegenwoordigende / representatieve democratie!
We moeten naar directe democratie, dus met bindende referenda!
Maar dan moeten we wel eerst kost wat kost uit de Europese Unie!!!
Kost wat kost, want democratie mag wat kosten!
Maar misschien zijn we over een paar jaar wel beter af zonder de schulden van Griekenland, Spanje, enzovoort.
Beter af zonder Brussel die ons zegt wat we moeten doen.
Beter af zonder TTIP, CETA, ISDS en multinationals die niets geven om milieu en burgers ( behalve dan de burgers met geld )
We zijn sowieso beter af, want we krijgen weer democratie!
Met bindende referenda, komen politieke partijen er niet meer met een paar maanden het volk naar de mond praten vanaf.
Noorwegen is ook geen lid van de EU en het gaat prima met Noorwegen.
De PVV is helemaal niet mijn partij, want hun linkse partijpunten geloof ik niet. Wilders was 15 jaar VVD-er, hij kan nooit zijn gehersenspoelt tot een SP-er. Ook in Rutte 1 zag ik niets van hun linkse punten. Maarrr... als ik zeker wist dat Nederland met de PVV uit de EU molen kon stappen, zou ik PVV stemmen.


Bijdrage van 22 Februari 2015
Hoe meer de EU te zeggen krijgt, hoe MINDER democratie!!!
Ze worden niet democratisch gekozen en onze inbreng is minimaal.
Multinationals en lobbyisten hebben meer te zeggen in de EU dan burgers.
Vandaar de spaarlampen en verbod op gloeilampen.
Vandaar een verbod op stofzuigers met een hoge capaciteit.
Vandaar een heffing op zonnepanelen uit China
Door deze heffing zijn zonnepanelen duurder geworden, dus minder groene stroom en minder banen.
Ook de slimme meter zal ons worden opgedrongen of we nu willen of niet!
Hoezo democratie?
Of zijn er cht europese burgers die geloven dat de slimme meter goed is voor ONS?
Van alle Nederlanders moet 80% een slimme meter hebben in 2020 van de EU
Natuurlijk helpt de slimme meter niets om stroom te besparen.
Energieboeren en overheden willen verdienen aan slimme meters
Met slimme meters kunnen ze de gas en stroom toevoer afknijpen bij wanbetalers.
De slimme meter zorgt ervoor dat overheden macht krijgen / houden over burgers.
Wanbetalers, zoals de armen van europa, krijgen bijvoorbeeld alleen stroom en gas na 20.00 uur.
Het rendement van zonnepanelen is niet meer voor degene die ze kocht, maar voor de overheid en de energieboer.
Overdag krijg je 8 cent voor je stroom en 's avonds betaal je 21 cent.
Door de slimme meter kopen veel mensen GEEN zonnepanelen.
Heffing op goedkope chinese zonnepanelen plus de slimme meter om zonnepanelen tegen te houden.
Aan zonnepanelen verdienen overheden en energieboeren bijna niets, daarom hebben ze liever windmolens.
Want BTW heffen op stroom van zonnepanelen is als BTW heffen op zelf verbouwde bloemkool.
Hoe meer de EU te zeggen krijgt, hoe MINDER democratie!!!
Hoe meer de EU hoe meer lobbyisten en multinationals te zeggen krijgen.
De EU moet FLINK beperkt worden, anders kunnen we beter kiezen voor democratie en eruit stappen. Op eurofiele politieke partijen zoals PvdA, CDA, VVD en GroenLinks moet je dus NIET stemmen.
De SP wil als enige minder EU
Ik ben vr democratie, dus TEGEN de EU


Bijdrage van 8 Februari 2015
Hieronder kwam ik al redenerend tot de volgende punten.
Een democratie heeft veel politieke partijen en de oprichting van nieuwe partijen moet goedkoop en eenvoudig zijn.
Waarborgsom voor nieuwe partijen afschaffen.
Iets meer vereiste steunverklaringen.
Democratie moet tot in de onderste lagen doorgevoerd worden en daarom zouden we moeten streven naar meer leden bij politieke partijen.
Partijen, ook plaatselijke, moeten leden hebben.
Burgers kunnen lid zijn van n landelijke of streek partij en van n plaatselijke partij.
Partijlid is overal even goedkoop, max 10 per jaar.
Partijleden hebben in elke partij ongeveer dezelfde rechten.
Leden kiezen periodiek hun leider uit al haar leden.
Leden kunnen vertrek van hun leider eisen.
Hoe de Eerste Kamer tot stand komt is voor de meeste mensen abracadabra.
Wat de provinciale staten doen is voor de meesten onduidelijk of zelfs oninteressant.
De waterschappen zouden gewoon onder het Ministerie van Infrastructuur en Milieu moeten vallen.
Provinciale en waterschapsverkiezingen afschaffen.
Eerste Kamer moet op dezelfde wijze gekozen worden als de Tweede Kamer.
Eerste Kamer verkiezingen precies twee jaar na aantreden van elk kabinet, dus mede als test over het gevoerde beleid.
Deze nieuwe manier voor het kiezen van de Eerste Kamer geeft ons ook de mogelijkheid om betere leden te kiezen.
Geen enkel weldenkend mens zal het goedvinden dat leden van de Eerste Kamer hoge functies bekleden bij banken, verzekeraars, bouwbedrijven, enz.
Geen enkel weldenkend mens zal geloven dat zulke nevenfuncties geen invloed hebben op hun functioneren in de Eerste Kamer.
Leden van de Eerste Kamer moeten normale banen hebben, geen directeuren, commissarissen of andere leidinggevende functies.
Eerste Kamerleden barsten van de nevenbanen.
Vooral CDA-ers, VVD-ers en PvdA-ers in de Eerste Kamer hebben heel veel nevenfuncties.
SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang diende in december 2009 een voorstel tot wetswijziging in om het aantal bijbanen te beperken.
De wetswijziging is met meerderheid goedgekeurd door de Tweede Kamer, maar wordt nu dus al zes jaar tegengehouden door de Eerste Kamer zelf.
Eerste Kamer houdt wetswijziging tegen.
Idioot dat de Eerste Kamer tegen elk democratisch beginsel deze belangenverstrengeling instand kan houden.

Eerste Kamerleden zouden geen enkele belangenverstrengeling mogen hebben.


Ook voormalig Tweede Kamerleden en voormalig politieke leiders zouden uitgesloten moeten zijn.
Kiezers moeten immers stemmen op inhoud en niet op bekende gezichten.
Wij zouden dus de Eerste Kamer zelf moeten kiezen.

Dan is er nog de kwestie van de opkomst bij verkiezingen.
Dat zouden politici zich wat meer MOETEN aantrekken.
Leeftijd verlagen is absoluut geen optie!
Wij zouden eerder moeten denken aan het uitbreiden van de kiesmogelijkheden van de huidige kiezers.
Ten eerste zou ik elke kiezer twee of drie stemmen geven.
Je kunt dan twee of drie keer stemmen op n partij of op twee of drie verschillende partijen.
Twijfelaars geef je hiermee de keus om hun twijfeling kenbaar te maken door verschillende partijen te kiezen, zij zouden anders misschien NIET stemmen.
Dit zou je bij ELKE verkiezing kunnen doen.

Leden van provinciale staten worden gekozen door de Tweede Kamer en goedgekeurd door de Eerste Kamer.
Centraliseren in plaats van decentraliseren.
Decentralisatie zorgt voor ongelijkheid tussen gemeenten, ondermijnt de democratie en is veel te duur.
Geen waterschappen en provinciale verkiezingen meer, maar wel meer geld / zendtijd beschikbaar stellen voor gemeenteraadsverkiezingen.
Landelijke partijen moeten bij gemeenteraadsverkiezingen evenveel middelen hebben dan plaatselijke partijen.
De Europese Unie zou er goed aan doen door europese kiezers te laten stemmen op europese fracties.
De EU zou haar takenpakket moeten beperken tot grensoverschrijdende zaken als buitenlandse zaken, europese defensie, enz.
Elke ware democraat zou voor referenda moeten zijn.


Bijdrage van 8 Februari 2015
Hieronder staat dus dat er veel moet gebeuren voordat Nederland weer democratisch wordt.
Partijen zonder leden en zonder gekozen leider, zoals de PVV, kunnen cht niet.
Partijen gebasseerd op religie en haar geweldadige boeken, zoals de Bijbel moeten verboden worden.
Hieronder is ook uitgelegd dat de EU helemaal niets met democratie te maken heeft.
Het Europees Parlement bestaat uit 751 leden en wij kunnen maar stemmen voor 26 daarvan.
Die 26, nog geen 4% van het totaal, gaan dan op in Europese Fracties.
Bijna geen Nederlander weet welke fracties er zijn en naar welke fractie hun stem gaat.
Bovendien is het een unie van landen die maar weinig gemeenschappelijks hebben.
Zelfs de euro hebben ze niet in alle landen.
Elk land zijn eigen buitenlandbeleid, eigen belastingbeleid, enz, enz.
We delen dus de spaarlamp, lichte stofzuigers en de EU beperkt goedkope zonnepanelen uit china en ze
willen ons de verschrikkelijke slimme sluwe meter opdringen.
Christelijke partijen, ook europees, zijn allesbehalve christelijk, maar met name boerenpartijen.
De europese boeren krijgen dan ook enorme bedragen van de EU.

Hoe verder we de EU in worden gedwongen, hoe minder democratie en hoe minder wij te zeggen hebben.
Hoe meer de EU in ons land gaat regelen, hoe minder democratie.
Zoals het nu geregeld is in de EU, ben ik anti-EU.
Ik ben immers vr zeggenschap van het volk en vr democratie.



Bijdrage van 25 Januari 2015
Hieronder pleit ik voor radicale veranderingen.
De samenvattingen zijn iets te groot geworden, daarom nog even iets compacter.
Samengevat:
Waarborgsom voor nieuwe partijen afschaffen.
Iets meer vereiste steunverklaringen.
Partijen, ook plaatselijke, moeten leden hebben.
Burgers kunnen lid zijn van n landelijke of streek partij en van n plaatselijke partij.
Partijlid is overal even goedkoop, max 10 per jaar.
Partijleden hebben in elke partij ongeveer dezelfde rechten.
Leden kiezen periodiek hun leider uit al haar leden.
Leden kunnen vertrek van hun leider eisen.
Provinciale en waterschapsverkiezingen afschaffen.
Eerste Kamer moet op dezelfde wijze gekozen worden als de Tweede Kamer.
Eerste Kamer verkiezingen precies twee jaar na aantreden van elk kabinet.
Leden van provinciale staten worden gekozen door de Tweede Kamer en goedgekeurd door de Eerste Kamer.
Centraliseren in plaats van decentraliseren.
Decentralisatie zorgt voor ongelijkheid, ondermijnt de democratie en is veel te duur.

Amerika zou zijn best moeten doen om de keus uit poltitieke partijen groter te maken.
Nu is de keus in Amerika feitelijk beperkt tot twee rechtse partijen... dat is als kiezen tussen D66 en VVD.
Ook is hun systeem veel te ingewikkeld om democratisch genoemd te kunnen worden.
Behalve Amerika zijn er allicht meer landen met te weinig partijen om democratisch genoemd te kunnen worden.
In Nederland zouden we van de PVV moeten eisen dat mensen lid kunnen worden en hun leider moeten kunnen kiezen.
Partijen zonder leden zouden immers verboden moeten worden.
Partijen zonder gekozen leider zouden verboden moeten worden.
Dus alleen democratische partijen met leden en een gekozen leider.

Partijen gebasseerd op religie en haar geweldadige boeken, zoals de Bijbel moeten verboden worden.
Lees bij Bijbel hoe geweldadig dat boek is.
De Bijbel is cht niet minder geweldadig dan de Koran en
het verzetsleger van de Heer is niet beter dan IS.
Echt christelijke partijen hebben we niet, ( alleen gericht op Mammon ) maar ze noemen zich wl christelijk.
CDA, ChristenUnie en SGP zouden hun naam moeten veranderen en geen religieuze boodschappen meer mogen verkondigen.
Wie hiertegen is, weet cht niet wat werkelijk in de Bijbel staat.
Shoppen in de Bijbel of in de Koran naar wat je wel past en wat je niet past is absurd.
De SGP heeft duidelijk ook wezen shoppen in de Bijbel en heeft daaruit gevist wat hen past.
De SGP had al vanaf haar oprichting verboden moeten worden, vanwege vrouwenonderdrukking.
De SGP was al vanaf haar oprichting in strijd met onze grondwet!
Zodoende krijgen we ook geen moslimpartijen.
Dus geen INP... geen IS-Nederland-Partij.


Bijdrage van 25 Januari 2015
Democratie, wat is dat eigenlijk?
Is democratie, democratie omdat we het democratie noemen?
Volgens mij is dat NIET zo!
Ik zie systemen ontstaan die erg ondemocratisch zijn en die worden dan zo vaak mogelijk democratisch genoemd.
Maar wordt het democratischer naar gelang het democratisch genoemd wordt?
Vergeet dus wat ze allemaal democratisch noemen.
Vergeet ook de uitleg van een politicus over de betekenis ( die hem/haar het beste past ) van democratie.
Democratie betekend volksheerschappij.
De wil van het volk moet gebeuren!
Of op zijn minst de wil van de meerderheid van het volk.
Dat moet het doel zijn en anders ben je niet democratisch.
Wij zijn met zijn 17 miljoenen en het is onmogelijk om voor elke beslissing alle 17 miljoen te laten stemmen.
Die 17 miljoen is te veel.
Dus moet het democratisch doel zijn om zo'n stemming zo dicht mogelijk te benaderen.
Wij hebben daarvoor politieke partijen bedacht.
Elke partij vertegenwoordigt een groep uit die 17 miljoen.
Alle kiezers achter de partijen opgeteld zou zo dicht mogelijk de 17 miljoen moeten benaderen.
Mensen die niet stemmen, moeten gezien worden als mankement aan dat systeem.
Met veel niet stemmers is er allicht een gebrek aan n of meer partijen.
Elke kiezer moet zijn mening kunnen herkennen in een partij.
Iedere kiezer is gelijk, ongeacht afkomst, bezit, beroep of invloed.
Je kunt geen 17 miljoen partijen hebben, maar er moeten wel voldoende partijen zijn om zoveel mogelijk mensen een partij aan te bieden die dicht ligt bij hun mening.

Zijn er te weinig partijen om alle bevolkingsgroepen te vertegenwoordigen, dan heb je geen democratie.

Die partijen moeten vervolgens doen waarvoor ze gekozen zijn.
De partijen moeten daarom voldoende gecontroleerd kunnen worden door de kiezers van die partij.
Kiezers van die partij zijn idealiter ook lid van die partij.
De leiders en woordvoerders in die partij moeten op vergelijkbare manier gekozen worden door hun kiezers / leden.

Aan de hierboven staande regels voldoen al heel veel landen niet en zijn dus niet democratisch.
Een land met maar twee partijen is niet democratisch en zou moeten streven naar meer diversiteit.
Wanneer er een lage opkomst is bij verkiezingen, moet je niet de stemleeftijd omlaag doen,
maar streven naar nieuwe partijen die mogelijke kiezers mogelijk wl aanspreken.
Nederland is dan wl democratisch, maar wel met kantekeningen.
Er zijn teveel thuisblijvers, die vaak geloof in bestaande politieke partijen zijn verloren.
Nederland heeft dan behoefte aan nieuwe partijen die de thuisblijvers kunnen bedienen.
Kiesraad
De waarborgsom voor nieuwe partijen van 11.250,- moet per onmiddelijk afgeschaft worden.
Die waarborgsom is ondemocratisch. Het aantal ondersteuningsverklaringen zou je iets kunnen verhogen.
Meer stemmers is meer democratie. Meer partijen is meer democratie.
Tegenhouden of tegenwerken van andere politieke partijen is niet democratisch en zou strafbaar moeten zijn.
Nederland zou ook moeten streven naar meer leden van de politieke partijen.
Partijen zonder leden zouden verboden moeten worden.
Lidmaatschap van elke partij is gelijk b.v. 10,-.
Leden zouden ook in elke partij vergelijkbare rechten en plichten moeten hebben.
Partijen kunnen deze rechten niet beperken.
De partijleiders moeten gekozen worden door haar leden en ze moeten kunnen kiezen uit alle leden.
Verkiezing van partijleiders zou elke 2 jaar moeten plaatsvinden.
Je kunt maar lid zijn van n politieke landelijke partij.
Naast lid van n landelijke of streek partij kun je lid zijn van n strikt plaatselijke

Samengevat:
Waarborgsom voor nieuwe partijen afschaffen.
Iets meer vereiste steunverklaringen.
Partijen moeten leden hebben.
Partijlid is overal even goedkoop.
Partijleden hebben veelal in elke partij dezelfde rechten.
Leden kiezen hun leider uit al haar leden.
Leden kunnen vertrek van hun leider eisen.
Streven naar meer stemmers, minder dan 75% is cht te weinig.
Niet door leeftijdsverlaging, maar door nieuwe leiders en of nieuwe partijen.
Ook moet onderzocht worden of stemmen eenvoudiger kan worden door stemmen via internet.
Daarnaast kan onderzocht worden of kiezers niet beter DRIE stemmen zouden kunnen krijgen.
Met drie stemmen kun je beter aangeven hoe voluit je achter een keuze staat.
Stem je 3 keer PvdA of 1 keer PvdA, 1 keer CDA en 1 keer VVD of 2 keer PvdA en 1 keer PVV
Nieuwe partijen zijn welkom, dus meer voorlichting, geen waarborgsom, meer hulp na verkiezingen.

Hierboven de ( nu nog ) belangrijkste verkiezingen; die van de tweede kamer.
De eerste kamer zou gewoon op dezelfde manier moeten worden gekozen als de tweede kamer.
Niet door de leden van de twaalf Provinciale Staten, maar door het volk.
Geen mens weet bijna wat ze doen, maar we moeten er wl op stemmen, ontzettend idioot.
Daarbij is het beter mogelijk dat er in de eerste kamer partijen komen die niet in de tweede kamer zitten.
Alleen al het systeem en de naam provinciale verkiezingen schrikt mensen af om te gaan stemmen.
Het systeem moet worden omgekeerd; leden van provincale staten moeten gekozen worden door het parlement.
Gemeenten krijgen door het huidige beleid van vrijwel elke partij te veel macht.
Decentralisatie kost ook heel veel geld, elke gemeente moet specialisten in huis halen.
Vierhonderd gemeenten kunnen fouten en verkeerde keuzes maken.
Burgers krijgen minder invloed, want het malieveld komt minder snel vol doordat het per gemeente anders is.
Landelijke partijen schuiven de gevolgen van miljardenbezuinigingen nu af op gemeenten.
Landelijke partijen schuiven verantwoordlijkheid af op 400 gemeenten en tienduizenden ambtenaren.
Centralisatie is goedkoper en stabieler. We zouden veel meer centraal moeten regelen.
Zorg overal hetzelfde, WOZ regels, verkeersdrempels en rotondes overal hetzelfde.
Gemeenteraadsverkiezingen worden belangrijker, maar gemeenteraden zijn volstrekt onbekend.
Kleine partijtjes krijgen meer macht dan ons lief is.
Waanzin en alleen om de gevolgen van de bezuinigingen af te schuiven? en om de verantwoording kwijt te zijn?
Ik zou dus centraliseren en gemeenteraadsverkiezingen onbelangrijker maken en provinciale verkiezingen afschaffen.
Waterschapsverkiezingen zijn al decennia overbodig, dat kan de minister regelen.

Samenvatting;
Provinciale en waterschapsverkiezingen afschaffen.
Eerste Kamer moet op dezelfde wijze gekozen worden als de Tweede Kamer.
Eerste Kamer verkiezingen precies twee jaar na aantreden van elk kabinet.
Niet eens met het Rutte beleid? Stem na twee jaar op een ander.
Wel eens met Rutte? Dan heeft Rutte een meerderheid in beide kamers in zijn laatste twee jaar.
Leden van provinciale staten worden gekozen door de tweede kamer.
Centraliseren, zodat moeilijke kwesties niet bij 400 gemeenten en tienduizenden ambtenaren komen die duizenden specialisten moeten inhuren.
De democratie verdwijnt in handen van ongekozen specialisten en verzekeraars die op winst uit zijn.
Centralisatie, zodat belangrijke zaken in het hele land hetzelfde zijn en eenvoudiger te controleren zijn.
Gemeenteraden moeten beslist NIET belangrijker worden.
Centralisatie ook omdat we minder of helemaal gn specialisten hoeven in te huren en dus veel goedkoper is.
Trouwen, begrafenissen. vergunningen, WOZ, bijstanmd, enzofoort overal dezelfde regels en dezelfde prijs- en waardeonderbouwing.
Centralisatie, zodat demonstreren op het malieveld nog nut heeft.


Bijdrage van 25 Januari 2015
De Europese Unie is gebouwd op alles behalve democratie!
Verkiezingen van de EU zijn allerminst democratisch.
De europese grondwet is ondemocratiesch tot stand gekomen.
De landen die lid zijn, zijn ondemocratisch lid geworden.
De Euro is ondemocratisch ingevoerd.
De europese unie is een gedrocht en heeft niets te maken met de europese burgers.
Verzinsel en product van politieke leiders.
Begonnen als een boereninstelling die vooral draaide om subsidies voor boeren.
Europese boerenpartijen ( zich christelijk noemend ) hebben de EU aan ons opgedrongen.
De EU is ook geen hechte organisatie van landen met dezelfde rechten en plichten.
Je hebt landen met en zonder de euro, dat alleen al is een reden om de EU te zien als een
papieren organisatie zonder veel samenhang.
Behalve de munt, delen ze ook niet dezelfde wetten en zelfs niet hetzelfde buitenland beleid.

We zouden nu moeten gaan doen wat we al vr het ontstaan van de EU hadden moeten doen.
Wet en regelgeving zoveel mogelijk met je directe buurlanden moeten afstemmen.
Tol betalen zodra je in een ander EU land komt? wat een waanzin.
Accijns tussen buurlanden op elkaar afstemmen.
Wegenbelasting in de brandstof, eenvoudig en eerlijk.
Als je je auto thuis laat staan en met het OV gaat, zou je niets moeten hoeven te betalen aan wegenbelasting.
Snelheden op wegen aanpassen aan die van de buren.
Vuurwerkregels, wapenwet, enz. aanpassen aan die bij de buren.

Om de democratie die nu totaal ontbreekt te herstellen, zouden we de volgende verkiezingen moeten kunnen stemmen op europese partijen.
Niet op landelijke partijen die dan europees samen weer een andere partij zijn.
Het Europees Parlement bestaat uit 751 leden en wij kunnen maar stemmen voor 26 daarvan.
Die 26, nog geen 4% van het totaal, gaan dan op in Europese Fracties.
Je stemt op a en die gaan dan samen met f,g,j,o en x
Je stem is wel hl erg verwaterd.
De volgende keer maar niet meer stemmen.
Ophouden met die onzin en laat ons stemmen op die europese fracties.
Europese fracties die europees stemmen moeten zien te winnen.
Alle landen zoveel mogelijk tegelijk.
Peilingen zijn vanaf een maand voor de verkiezingen verboden.
De uitslag pas bekend maken na stemmen in alle landen.
Maar bestaande LANDELIJKE partijen uit de grootste landen zullen elke verandering tegenhouden.
Zoveel is democratie hen waard.
Zetels Land(en) met dit aantal zetels
96 Duitsland
74 Frankrijk
73 Verenigd Koninkrijk, Itali
54 Spanje
51 Polen
32 Roemeni
26 Nederland
21 Belgi, Griekenland, Hongarije, Portugal, Tsjechi
20 Zweden
18 Oostenrijk
17 Bulgarije
13 Denemarken, Finland, Slowakije
11 Ierland, Kroati, Litouwen
8 Sloveni, Letland
6 Cyprus, Estland, Luxemburg, Malta
751 totaal

Daar maken ze ( niet de kiezer ) de volgende fracties van.

Europese Volkspartij 220 EVP met CDA 5 zetels
Progressieve Alliantie van Socialisten en Democraten 191 S&D met PvdA 3 zetels
Europese Conservatieven en Hervormers 70 SGP en ChristenUnie 1 en 1 zetel
Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa 68 ALDE met VVD en D66 3 en 4 zetels
Europees Unitair Links/Noords Groen Links 52 EUL/NGL met SP en PvdD 2 en 1 zetels
De Groenen/Vrije Europese Alliantie 50 Groenen/EVA met GroenLinks 2 zetels
Europa van Vrijheid en Directe Democratie 48
niet-fractiegebonden leden 52 met PVV 4 zetels
Totaal 751