Groenlinks




Of een partij links is omdat ze voor vluchtelingen zijn, interesseert mij weinig als ikzelf bijna niet kan rondkomen en onze samenleving zie afbreken door die zogenaamde linkse partijen... PvdA en GroenLinks en door alle andere neoliberalen: VVD, PVV, D66, CDA, CU en SGP






Bijdrage van 12 Juni 2017
De kabinetsformatie is in volle gang.
Hoewel de marokkaan Jesse Feras Klaver van PvdA-er Lodewijk Asscher voor de verkiezingen vroeg om afstand te doen van regeren met de VVD, doet hij nu mee aan besprekingen voor zo'n kabinet.
Een man een woord, betekend niet in de politiek.
GroenLinks ruilde eerder al ontslagrechten en recht op ww van Nederlanders in voor deelname aan de oorlogsmissie in Afghanistan.
Erg hoog heeft GroenLinks het socialisme niet zitten.
Wat gaat Jesse Feras Klaver inleveren voor vluchtelingen of het millieu?
Nog kortere ww-duur?
Nog minder ontslagrechten?
Kortere doorbetaling bij ziekte?
Ja, de VVD wil ook wel iets doen aan het millieu!!!
Als er voor een beter millieu maar miljarden belastinggeld naar bedrijven gaan.
GroenLinks deed nooit iets voor de werknemers en de armen in Nederland.
Wat gooit die marokkaan nu te grabbel voor millieu en/of het millieu?
Ik zie de VVD-ers al vingerlikkend uitkijken naar een kabinet met GroenLinks.
Nog kortere ww, slechter ontslagrecht en miljarden belastinggeld voor een beter millieu naar hun bedrijven.
Hmmmmm.....
Miljarden voor biobrandstof ( bossen in Canada ) naar NLE ( eigenaar van de bossen ) en andere enorm grote sponsors van de VVD





Bijdrage van 10 Maart 2017
Jesse Feras Klaver wil de positie van Diederik Samsom overnemen
en sluit de VVD niet uit.
Stem voor verandering roept Jesse Feras Klaver, maar stapt in de schoenen van Samsom.


VVD+CDA+D66+GroenLinks en Rutte gaat gewoon weer door.
De VVD lijkt de grootste te worden en Jesse Feras Klaver wil graag... heel graag regeren.
Jesse Feras Klaver denkt misschien dat hij het beter zal doen dan Diederik Samsom als partner van de VVD,
maar in de praktijk zal hij niet slim genoeg blijken te zijn en gaat ook VVD-beleid uitvoeren.

Meermaals heeft Emile Roemer van de SP aan Jesse Feras Klaver van GroenLinks
gevraagd om te beloven niet met de VVD in het volgende kabinet te gaan zitten.
De VVD wil dat CAO's niet langer bindend zijn.
De VVD wil uitkeringen bij arbeidsongeschiktheid versoberen, de ww versoberen en ook de bijstand moet omlaag!
De VVD wil de bijstandsuitkeringen zelfs met 5% verlagen en het bestaansminimum verlagen.

Dan is het normaal dat een echte linkse partij zegt... daar gaan we niet mee regeren!
Maar Jesse Feras Klaver wil het niet beloven... hij wil zoooo graag regeren... desnoods met de duivel.
Het lijkt erop dat de VVD weer de grootste wordt en dat GroenLinks flink groeit.
Dan lijkt het erop dat we een kabinet krijgen met daarin VVD en GroenLinks!
Jesse Feras Klaver wil dus de positie van Diederik Samsom overnemen.

Rutte vervangt de PvdA door GroenLinks en gaat gewoon verder.
De 1000 euro die we meer gaan betalen voor fileheffing door GroenLinks, krijgen we niet zoals GroenLinks wil
via belastingen terug, maar die 1000 euro gaan naar verlaging van de winstbelasting.
In ruil krijgt GroenLinks iets lulligs als een generaal pardon of iets anders voor vluchtelingen.

Jesse Feras Klaver met zijn GroenLinks steunde ook al bij de kabinetten Rutte 1 en Rutte 2 het VVD beleid.
De BTW ging dankzij VVD+GroenLinks van 19 naar 21%, de ww werd verkort, de ontslagvergoeding verdween,
Groenlinks hielp bij het opheffen van sociale werkplaatsen, verzorgingstehuizen, aanleunwoningen, verpleegtehuizen, tehuizen voor geestelijk gestoorden, kortere ww, ontslagvergoedingen, studiebeurs, speciaal onderwijs, latere AOW ( opbrengst 12 miljard ), lagere bijstand, latere bijstand met 27 jaar, de helft van de politiebureaus gesloten, echte agenten werden vrijwillige politieagenten, minder gevangenissen, echte brandweerauto's werden auto's in brandweerkleuren, minder in het basispakket, eigen risico steeg van 220 euro naar 385 euro, hogere eigen bijdrages bij meer hulpmiddelen en medicijnen



Bijdrage van 6 Maart 2017
Dankzij GroenLinks werd het verplicht Eigen Risico verhoogd van 220 euro naar 350 euro!!!
Dat deden zij in 2012 door het Kunduz Akkoord te tekenen.
Maar ook daarna deden ze mee met nog verdere verhoging tot 385 euro.
U heeft kanker EN een jaarlijkse boete van 385 euro.


Jesse Feras Klaver is hun lijsttrekker, ja dat is zijn ECHTE naam, een marokkaan en geen Nederlander.
Om natuurlijk ook marokkaanse stemmen te winnen.
Net als de PvdA gokken ze op Turkse en Marokkaanse kiezers.
Maar hoe loyaal zijn ze aan Nederland?
Zijn ze als het erop aankomt toch Turks? toch Marokkaans? en splitsen ze zich af, zoals DENK?

Nu met de verkiezingen JATTEN ze het standpunt van de SP om het Eigen Risico af te schaffen.
Dat heeft de SP dan weer wel bereikt!
Natuurlijk omdat ze bang zijn voor de SP
de enige ECHTE linkse partij die altijd buiten elk kabinet werd gehouden.
U kunt wel nagaan dat als het zo uitkomt GroenLinks na de verkiezing weer naar rechts opschuift
om te mogen regeren met CDA, VVD en/of de PvdA
Zo kopieerde GroenLinks bijna het hele nationaal zorgfonds
niet omdat ze erachter staan, maar om uw stem!
Maar ook PVV, PvdA en CDA kopieerden standpunten van de SP
om ECHT links ( SP ) zo weinig mogelijk stemmen te gunnen.

Stem NIET op namaak links, op dieven van standpunten.
alleen om uw stem te winnen.
Stem op ECHT links, die niet links nadoen, maar links zijn.
Stem op de SP!




Bijdrage van 2 Maart 2017
GroenLinks regeerde samen met de PvdA driftig mee met Rutte.
Dankzij GroenLinks werd de ww verkort en werd de ontslagvergoeding afgeschaft.
Ja, nu proberen ze net als de PvdA weer heel links te lijken om stemmen te winnen.
Dat is moeilijk, want ze willen ook het CDA en de VVD te vriend houden, want ze willen graag weer regeren.
Ze doen wel alsof, maar ze weten heel goed dat zonder CDA of VVD regeren de enige mogelijkheid is.
Om te mogen meeregeren ( met wie dan ook! ) gooien ze alle principes overboord.
Links zijn en lijken en steeds rechts regeren, dan kom je in een spagaat.
Maar het lijkt GroenLinks weer te gaan lukken.
Maar GroenLinks wil net als alle rechtse partijen...
VVD, CDA, D66, CU, SGP en de OndernemersPartij
de periode dat een werkgever een werknemer als tijdelijke kracht
in mag huren VERLENGEN tot langer dan twee jaar!!!
Ach, lieve mensen, vroeger had je twee MAANDEN proeftijd!!!

Ook wil GroenLinks de verhoging van de AOW ( die 12 miljard opleverde ) NIET terugdraaien.
Ondanks de vele beroepen voor wie 60 al zwaar is.
Ondanks de vele duizenden werklozen bij de ouderen.
Ondanks dat terugdraaien heel veel banen zou kunnen scheppen voor jongeren.
Zijn GroenLinks en PvdA tegen het terugdraaien van de AOW naar 65.
Dat noemt zich links?
Ja, die 12 miljard kun je goed gebruiken voor andere rechtse hobbies.
misselijk!
Wat heeft Rutte trouwens gedaan met die 12 miljard?



Bijdrage van 22 December 2016
GroenLinks heeft niet echt idealen en standpunten, ze willen alleen ooit eens meeregeren.
Ja, ze hebben langs de zijlijn meegregeerd en het Eigen Risico laten verhogen in ruil voor deelname in de oorlog in Afghanistan.
Ontslagversoepeling en afschaffen van ontslagvergoeding ( hoezo links? )
Ook hielpen ze Rutte in het zadel te blijven de afgelopen twee VVD-regeringen.
Maar langs de zijlin is toch anders.
Daarom stemden ze tegen de democratie, tegen uitvoering van het referendum waarbij het volk tegen het verdrag met Oekraïne was.
GroenLinks stemde met Rutte mee omdat ze graag mee willen regeren in Rutte 3
Maar Rutte 3 wordt een VVD + PVV + D66 ultra rechts kabinet om de laatste beetjes sociale voorzieningen af te breken.
Rechts wil wel belastingen innen en liefst steeds meer ( BTW van 19% naar 21% ) maar steeds minder betalen om dan de multinationals naar Nederland te trekken met bealstingvoordelen.

GroenLinks heeft geen echte idealen, is niet echt groen en niet echt links.
Ze willen ministers en staatssecretarissen leveren.
Wat het beleid dan is maakt hen niet uit.
Echt meeregeren en erna een dikke baan, met een dik salaris... net als de PvdA-ers.



Bijdrage van 25 April 2016
Tofik Dibi van GroenLinks streek € 321.908,03 op aan wachtgeld.
Dat is evenveel als iemand uit zijn geboortejaar zijn hele leven tot zijn pensioen zou kunnen verdienen.
Opmerkelijk is helemaal als je je bedenkt dat dankzij GroenLinks de WW met een derde is verkort in ruil voor het kunduzakkoord.
In ruil voor meedoen in Afghanistan, werd de ww duur met een derde verkort.
Afghanistan, waar we niets hebben betekend en waar nu meer doden vallen dan voordat we er waren, is bijna vergeten.
Maar de duur van de WW wordt nooit meer zolang als voor Afghanistan.
Dat dankzij het zich links noemende GroenLinks.
Net zomin links als de PvdA!
Ze geven niets om mensen die hun baan verliezen... mensen die door VVD-ers zijn ontslagen.
Na de ww komen ze in een uitgekleede bijstand en dan de voedselbank.
Maar zelf willen ze geen ww, maar wachtgeld... sterk en sociaal?
Die partij, GroenLinks noemt zich dus net als de PvdA links... hahahahaha!!!
Alle arbeiders een derde ww duur inleveren omdat GroenLinks Kunduz belangrijker vond.
Dan ben je zeker niet links.



Bijdrage van 24 April 2016
GrijsRechts stond samen met de rechtse partijen VVD, D66 en PvdA aan de wieg van het leenstelsel.
Hieronder en in de rubriek leenstelsel bleek dat dankzij dat stelsel, zoals de oppositie voor de invoering al waarschuwde, alleen rijkeluiskinderen nog studeren.
Ook ik riep dat al voor de invoering en het was dan ook voor de hand liggend, dat kinderen met armere ouders minder zouden gaan studeren.
Bij Pauw zat een multimiljonair te vertellen dat dankzij dat stelsel zijn dochter een renteloze lening had voor 35 jaar.
Een renteloze lening over 35 jaar voor een multimiljonair, terwijl we verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen en sociaalwerkplaatsen sluiten.
Zo links zijn de PvdA en GroenLinks dus!
De PvdA staat op groot verlies in de peilingen en daarom slijmen ze nu met GroenLinks, want ze hopen weer te gaan regeren met de zetels van GroenLinks erbij.
Het kan de PvdA lukken om ondanks groot verlies, verder te regeren met GroenLinks.
GroenLinks is een zielloze partij met echte harde punten en zij regeren desnoods met de duivel... Rutte / VVD.
De PvdA en GroenLinks praten alleen over samenwerking met de SP om kiezers te winnen, na de verkiezingen laten ze de SP vallen als een baksteen.
De SP staat mijlen verder af van de PvdA en GroenLinks dan D66, CDA en VVD.
PvdA en GroenLinks zijn net zo neoliberaal als D66, CDA en VVD.
De Socialistische Partij steunt gelukkig geen enkel punt waardoor PvdA en VVD langer aan de macht bleven.
Ook hoop ik dat de SP nooit mee zou werken aan verschrikkelijke maatregelen als het sluiten van verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen en sociaalwerkplaatsen of het verkorten van de ww en het verslechteren van de bijstand, terwijl er wel vijf miljard was voor lastenvermindering voor de midden- en hogere inkomens, acht miljard voor de JSF en vier miljard voor nieuwe onderzeeboten.
Dan zou de SP net zo ongeloofwaardig worden als PvdA en GrijsRechts.
Net als alle andere neoliberale partijen was GrijsRechts voor het verdrag met oekraine en de SP was tegen.
Er liggen mijlen tussen de Socialistische Partij en PvdA en GroenLinks.
PvdA en GroenLinks zijn een grotere bedreiging voor de SP dan D66, CDA en VVD samen!



Bijdrage van 24 April 2016
Er was geen rubriek over GroenLinks, omdat ik dacht dat die nu wel zou verdwijnen.
Er is en was een reden waarom GroenLinks nog nauwelijks zetels had.
Er is en was een reden waarom GroenLinks GrijsRechts werd genoemd.
Maar onkruid vergaat niet en met Jesse Klaver denkt iedereen blijkbaar dat Groenlinks nu plots een andere partij is.
Ja, als links persoon hoopte ik dat GroenLinks geschiedenis zou zijn, want ik haat partijen die zich links noemen, links praten en rechts regeren of rechtse regeringen steunen.
Ja, ik haat zich linksnoemende partijen die alles doen om de enige echte linkse partij... de Socialistische Partij buiten de regering te houden.
Daarom haat ik de PvdA en GroenLinks!
Groenlinks heeft geholpen Rutte in het zadel te houden en daarvoor Balkenende.
Groenlinks vindt het mooi als ze kunnen doen lijken alsof ze verschil maken.
Ze steunen het ene punt waar ze iets in zien en nemen de vele andere verschrikkelijke punten van een regering voor lief.
Met dat ene punt steunen, steunen ze ook alle andere verschrikkelijke punten.
Het liefst zouden ze meeregeren, ongeacht wat die regering dan allemaal zou doen... zo links zijn ze, zo groen zijn ze.
Femke Halsema en Jolande Sap wilden wel met Rutte naar bed als ze zouden mogen meeregeren... misschien heeft een man... Jesse Klaver dan meer succes!
Met steun van GroenLinks konden de PvdA en VVD verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen en sociaalwerkplaatsen sluiten.
Met steun van GroenLinks konden de PvdA en VVD het maximum op huren afschaffen en stegen de huren schrikbarend.
Met steun van GroenLinks konden de PvdA en VVD de ww verkorten en de bijstand verslechteren.
Met steun van Groenlinks konden de PvdA en VVD Nederland een stuk ARMER maken.
Je kunt niet het ene punt van een regering steunen en doen alsof je dan niets te maken hebt met de andere punten van een regering.
Daarom steunt de Socialistische Partij deze extreem rechtse regering van PvdA en VVD NOOIT!!!





Bijdrage van 20 April 2016
Bij sommige rubrieken lijkt het soms alsof er jaren geen nieuws was.
Sorry!
Deze hele website wordt gerund door maar één persoon.
Dus even bijpraten.
Voordat VVD, PvdA, D66 en GroenLinks alles afbraken en studeren alleen toegankelijk hebben gemaakt voor rijkeluiskinderen kregen studenten de eerste 4 jaar gratis als de studie binnen 10 jaar werd afgerond.
Dankzij VVD, PvdA, D66 en GroenLinks moet de lening nu met rente worden terugbetaald.
De studieschuld mag in 35 jaar worden afgelost.
Studenten moeten verplicht 4% aflossen als ze meer dan minimum verdienen.
Als je minder gaat verdienen ga je alleen minder betalen als de daling minstens 15% is.
Hieronder heb ik.... simpele ziel al voorspelt dat het leuk is voor rijkeluiskinderen, maar niet voor gewone kinderen en nog zwakkerder.

20 April 2016 - Sinds de invoering van dit idiote plan van VVD, PvdA, D66 en GroenLinks gaan minder studenten naar het hoger onderwijs.
Maar natuurlijk zegt PvdA minister Bussemaker dat dat niet komt door hun leenstelsel.
Terwijl het zoals in de link onderaan al in 2014 werd voorspeld.
Sinds de invoering lenen studenten 100 euro per maand MEER!!!
Een stelsel dus die alleen leuk is voor rijke CDA-er, rijke PvdA-ers en VVD-kinderen.
De daling zie je niet bij de rijkeluiskinderen, maar alleen bij de zwakkere groepen.
Bij Pauw zat 19 April 2016 Bussemaker in de uitzending.
Hier zat ook multimiljonair en ex-bankier Peter Verhaar die doodleuk vertelde dat hij met zijn miljoenen ook gebruik maakt van deze bijna renteloze lening voor 35 jaar zogenaamd voor zijn dochter.
Zogenaamd, want hij heeft natuurlijk helemaal geen lening nodig, maar een extraatje is nooit weg, zelfs niet als je al multimiljonair bent.
Behalve dat, pleitte hij ook voor geheimhouding van bezit en inkomen van de rijken om de belastingen te kunnen ontwijken.

Overheidssteun zou alleen moeten gaan naar steunbehoevenden!
Nu breken wij steun af voor steunbehoevenden omdat we het ook geven aan miljonairs.
Laat miljonairs zelf betalen voor de studie van hun kinderen!
Laat miljonairs zelf betalen voor hun kinderen en schaf kindertoeslag enzovoort voor hen af.
Laat miljonairs zelf betalen voor de gezondheidszorg van hun kinderen,
zoals ze trouwens altijd deden totdat het CDA de ziekenfonds- en particuliere verzekering afschaften.
De rijken gingen 3 tot 4 keer minder betalen en hun kinderen tot 18 jaar waren plots gratis!
De armen / voormalig ziekenfondsverzekerden gingen 3 a 4 keer MEER betalen.
Nu geven VVD en PvdA hen ook nog een renteloos extraatje voor 35 jaar.

28 mei 2014 Zware kritiek oppositie op leenstelsel
Toch hebben VVD, PvdA, D66 en GroenLinks doorgezet en is studeren alleen voor rijkeluiskinderen.
Toen al was bekend dat er minder kinderen zouden gaan studeren.
Maar blijkbaar is onderwijs voor VVD, PvdA, D66 en GroenLinks minder belangrijk dan 5 miljard lastenverlichting voor de midden en hogere inkomens, de JSF, miljoenen voor bombardementen op burgers met IS-strijders ertussen ( 500.000 doden ) en voor onderzeeboten



Bijdrage van 26 Maart 2015
Zoals ik hieronder al lang gelden schreef moet de overheid een leidende rol nemen in wie welke studie gaat volgens.
Een leidende rol en dan ook de verantwoording nemen en studenten NIET opzadelen met 35 jaar schuld.
De overheid staat garant voor opleiding en student.
Als een student een studie niet afmaakt, is dat de verantwoording van de overheid,
de overheid heeft dan de verkeerde student gekozen.
Als er geen werk is na een studie is dat de verantwoording van de overheid.
Bij afbreken van de studie of geen geschikte baan in de 10 jaar na de opleiding
zou de studieschuld moeten komen te vervallen.
Een geschikte baan is een baan met een salaris dat de studie kan rechtvaardigen.
Pas met een geschikte baan zou je de studieschuld moeten afbetalen.
Nu moet je al gaan afbetalen als je meer dan het minimumloon ( 1500 euro bruto ) verdient.
Het minimumloon is veel te laag om terugbetaling te eisen!
Dan kun je met zo'n laag inkomen nooit iets opbouwen.
De studie ben je niet gaan volgen om het minimumloon te gaan verdienen.
De overheid heeft hem/haar de verkeerde studie laten volgen of
er iets mis met de door de overheid gekozen student.
Twee maal het minimumloon voordat je gaat aflossen zou al een veel beter uitgangspunt zijn.
Tot zover is dit alternatief veel aantrekkelijker voor veel studenten.
Met name voor de studenten die geen werk krijgen of hun studie niet afronden.
Maarrr... voor wie de studie echt succesvol is, mag de huidige regeling wel wat zwaarder.
Eerder en dus sneller aflossen.
Met een goed salaris kun je meer aflossen dan 4% van je maandsalaris.
De overheid kan met een oplopend rentepercentage aflossen aanmoedigen.
De maximale afbetalingstermijn ging van 15 naar 35 jaar,
om zodoende meer kans te krijgen op afbetaling?
Mijn uitgangspunt is dat de overheid de studie kiest en de student.
Maakt de overheid de verkeerde keus, dan moet niet de student 35 jaar schuld hebben.
Gevoelsmatig zou ik pleiten voor 10 jaar.
Na die 10 jaar ben je van je schuld af.
De overheid moet maar zijn best doen om binnen 10 jaar haar investering terug te krijgen.
De overheid kan de studenten helpen aan stageplaatsen en zelfs een baan.
Desnoods zelf studenten in dienst nemen die anders 10 jaar niet voldoende verdienen om te hoeven af te lossen volgens de maatstaven die ik eerder noemde.
Wat ik hier voorstel is vele malen beter dan het plan van D66, VVD, PvdA, SGP en CU.
Dit is niet sociaal en van D66 die altijd zegt voor onderwijs te zijn had ik dit niet verwacht.
Leuk voor rijke mensen, dus voor de VVD / D66 achterban?



Bijdrage van 8 Oktober 2014
Hieronder heb ik geprobeerd alle ins en outs van het sociaal leenstelsel te vermelden.
Mijn mening en alternatief.
Zoals ik het bekijk zijn met name de middeninkomens de pineut.
Middeninkomens en hun kinderen dus.
Maar ook voor de laagste inkomens blijft het moeilijk hun kinderen te laten studeren.
Bovendien is nog maar de vraag of de overheid écht 1 miljard anders kan gaan besteden.
Inbaarheid van de schulden kan volgens mij nogal gaan tegenvallen.

Wat dan?
Er zijn hele volkstammen die overal tegenaan trappen zonder zelf een tegenplan te hebben.
Standpunten.net heeft bijna altijd wel een tegenplan.
Uitgangspunt moet volgens mij zijn dat het vermogen of het inkomen van de ouders
geen enkele invloed mogen hebben op waar en hoelang kinderen gaan leren en studeren.
Studie eisen.
Allereerst en bovenal moet bepaald worden hoeveel kans er is op een baan na de studie.
De kans op een baan bepaald het aantal dat een bepaalde studie mag gaan volgen.
Kandidaat eisen.
Uitgangspunt moet ten eerste de gedrevenheid zijn van het kind.
Ten tweede moet de student-kandidaat voldoende kennis hebben om aan de betreffende studie te beginnen.
Ten derde moet hij/zij intelligent genoeg geacht worden om de studie af te ronden en
te kunnen werken in de beoogde baan.

Na de eisen aan de studie en de student-kandidaat komt pas het geld en de financiering.
De PvdA noemt zichzelf sociaal democratisch en alles wat ze bedenken noemen ze maar wat graag sociaal.
Vandaar sociaal leenstelsel.
Ze zijn niet sociaal en doen niets sociaals, maar om de schijn op te houden
noemen ze zichzelf, alles en iedereen bij de PvdA sociaal CDA en VVD regeren liever met de PvdA dan met het écht linkse SP
dus noemen zij de PvdA ook links en zeggen dan dat de PvdA voor nivellering is, enz, enz.
Maar de PvdA is eerder een liberale partij, net als D66, CDA en de VVD.
Affijn, sociaal-leenstelsel is onzin! Foei! PvdA en GroenLinks!

Wat is WEL sociaal ?

Hierboven staat dat de overheid bepaald hoeveel en welke kinderen mogen studeren.
De overheid gaat er dan vanuit dat deze kinderen met deze opleiding succes gaan hebben.
De overheid is verantwoordelijk voor de opleiding en de keuze van de studenten.
Nooit mag meer worden gepraat over een verkeerde keuze van studie door de student.
Of dat de student te hoog gegrepen heeft.
De overheid staat garant voor opleiding en student.
Als een student een studie niet afmaakt, is dat de verantwoording van de overheid,
de overheid heeft dan de verkeerde student gekozen.
Als er geen werk is na een studie is dat de verantwoording van de overheid.
Bij afbreken van de studie of geen geschikte baan in de 10 jaar na de opleiding
zou de studieschuld moeten komen te vervallen.
Een geschikte baan is een baan met een salaris dat de studie kan rechtvaardigen.
Pas met een geschikte baan zou je de studieschuld moeten afbetalen.
Nu moet je al gaan afbetalen als je meer dan het minimumloon ( 1500 euro bruto ) verdient.
Het minimumloon is veel te laag om terugbetaling te eisen!
Dan kun je met zo'n laag inkomen nooit iets opbouwen.
De studie ben je niet gaan volgen om het minimumloon te gaan verdienen.
De overheid heeft hem/haar de verkeerde studie laten volgen of
er iets mis met de door de overheid gekozen student.
Twee maal het minimumloon voordat je gaat aflossen zou al een veel beter uitgangspunt zijn.
Tot zover is dit alternatief veel aantrekkelijker voor veel studenten.
Met name voor de studenten die geen werk krijgen of hun studie niet afronden.
Maarrr... voor wie de studie echt succesvol is, mag de huidige regeling wel wat zwaarder.
Eerder en dus sneller aflossen.
Met een goed salaris kun je meer aflossen dan 4% van je maandsalaris.
De overheid kan met een oplopend rentepercentage aflossen aanmoedigen.
De maximale afbetalingstermijn ging van 15 naar 35 jaar,
om zodoende meer kans te krijgen op afbetaling?
Mijn uitgangspunt is dat de overheid de studie kiest en de student.
Maakt de overheid de verkeerde keus, dan moet niet de student 35 jaar schuld hebben.
Gevoelsmatig zou ik pleiten voor 10 jaar.
Na die 10 jaar ben je van je schuld af.
De overheid moet maar zijn best doen om binnen 10 jaar haar investering terug te krijgen.

Vrouwen die kiezen voor een gezin of mannen die huisman willen zijn
in plaats van de beoogde baan, moeten sowieso de schuld afbetalen.
Huwelijk, kinderen of andere keuzes mogen geen reden zijn tot kwijtschelding.
De student moet 10 jaar werk zoeken of werken in de beoogde functie en anders moet deze sowieso
de studieschuld aflossen.

Natuurlijk is op bovenstaande veel op te merken en er is niets doorberekend,
maar het is dan ook geen plan om 1 miljard binnen te harken.
Het is een rechtvaardig plan, waarbij ouders en hun inkomen en vermogen geen enkele invloed hebben.



Bijdrage van 8 Oktober 2014
Akkoord over leenstelsel bereikt. VVD+PvdA+D66+GroenLinks /28-5-2014
Besparing 1 MILJARD
Basisbeurs; voorlopige lening die werd omgezet in een gift als het diploma binnen tien jaar behaald werd.
Nu 100,25 euro per maand voor thuiswonenden en 279,14 per maand voor uitwonenden.
Vier jaar lang. Had een student meer geld nodig, dan kon hij bijlenen.

Basisbeurs wordt vervangen door een studievoorschot dat bestaat uit een lening en een collegekrediet.
Daarbovenop krijgen studenten met ouders die minder dan 46.000 euro verdienen een aanvullende beurs.
Deze aanvullende beurs is maximaal 365 euro per maand voor studenten met ouders
die minder dan 30.000 euro per maand verdienen.
Als je de basisbeurs tijdens de hele studie (4 jaar) tot het maximale bedrag leent,
komt dit voor thuiswonende studenten neer op een extra schuld van 5.300 euro.
Voor uitwonende studenten kan het oplopen tot 14.700 euro.
De groninger studentenbond heeft het over een schuld tussen de 15.000 en 30.000 euro.
De maximale afbetalingstermijn gaat van 15 naar 35 jaar.
Daarnaast begint het afbetalen straks vanaf het minimumloon.
De overheid bekijkt hoeveel je verdient en haalt daar het minimumloon vanaf (zo’n 1600 euro per maand).
Van het bedrag dat overblijft, moet je maximaal 4% inleveren om je studieschuld af te betalen.
Heb je een handicap of een chronische ziekte, dan wordt na het behalen van je diploma 1200 euro kwijtgescholden.
Aflossen doe je aan DUO / Dienst Uitvoering Onderwijs
Het leenstelsel moet per 1 januari 2015 ingaan voor zowel de bachelor- als de masterfase.

Leenstelsel verjaagt studenten uit Nederland / 8 oktober 2014

SP, CDA, CU en SGP tegen het sociaal leenstelsel

Sociaal leenstelsel veroorzaakt forse studieschuld