Vrijheid van Meningsuiting.




Bijdrage van 17 Januari 2015
Ik kan niet gaan wonen in Amerika als ik zou willen, laat staan mensen vanuit de hele wereld.
Ik kan geen schutting bouwen zoals ik wil, of een carport, of een...
Ik mag heel veel niet en mensen uit andere landen mogen hier maar erg weinig.
Balkenende en nu Rutte worden voortduren op de vingers getikt dat zij de mensenrechten schenden.
Maar we zullen het moeten doen met de vrijheid die we dan nog hebben.
Ja, we hebben iets vrijheid.
Die vrijheid wordt nu in gevaar gebracht door een andere vrijheid.
De vrijheid van meningsuiting!
De vrijheid van meningsuiting is een groot gevaar voor onze vrijheid.
We moeten maatregelen treffen!
Vlaggen, cartoons en plaatjes zonder enige vorm van mening en alleen kwetsend zouden verboden moeten worden.
Opruiende uitroepen zonder enige vorm van mening, die alleen bedoelt zijn om op te ruien, moet je verbieden.
Voordat we een islamitische partij krijgen, zouden we elke vorm van religie in de politiek moeten verbieden.
Dus ook het CDA, dat weleenswaar niet erg christelijk handelt, maar alleen omdat ze christelijk voert in haar naam.
Wie niet eens is met hoe het is in Nederlans moet je gewoon laten gaan, maar terugkomen verbieden.
Twee nationaliteiten verbieden, ook om onze 'vrijheid'te beschermen.
Vrijheid zoals de overheid bepaalt is geen vrijheid, maar een surogaat ervan.




Bijdrage van 17 Januari 2015
Denkt u bij het zien van de zoveelste ramp en honderden doden met een boot met vluchtelingen wel aan vrijheid?
Vluchtelingen uit Syri waar er oorlog is en wij halen maar een paar honderd vluchtelngen,
de meesten moeten met gevaar voor hun leven hier zien te komen in bootjes.
Is dat vrijheid?
Wij spraken schande van de berlijnse muur, maar wij doen precies hetzelfde.
De sovjets wilden hun ideologie beschermen, Europa an Amerika willen het kapitalistische systeem beschermen.
Niks Liberaal, Christendemocatisch, of sociaal democratisch!
Kapitalistisch!
en wij zetten er een muur omheen en roepen VRIJHEID! VRIJHEID!
De Partij van de Vrijheid is al helemaal tegen deze vluchtelingen, heeft dat iets te maken met vrijheid?
De Partij van de Vrijheid wil tal van dingen verbieden.
De DDR, Deutsche Democratische Republiek, was net zo min democratisch als de PVV voor vrijheid is,
net zo min als het CDA christelijk is en net zo min als de PvdA voor arbeiders is.


Bijdrage van 17 Januari 2015
Plaatjes zoals de onthoofding van van Aartsen zouden wl verboden moeten worden.
Een vlag met een hakenkruis en de hamasvlag en de isisvlag zijn geen meningen
en hebben niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. <
Overigens ging het niet eens over het verbieden van die vlaggen, maar om ze te gebruiken bij demonstraties.
Een vlag met een hakenkruis mag niet en zo'n vlag wl?
Naar aanleiding van de aanslag woensdag 7 januari 2015 op het hoofdkantoor van het satirische weekblad Charlie Hebdo.
Maar dan speciaal naar aanleiding van de vandaag verschenen editie van Charlie Hebdo met op de cover weer de profeet Mohammed.
Algemeen bekend is dat moslims tegen het afbeelden van hun profeet Mohammed zijn.
Hoe moeilijk is het dan om deze NIET af te beelden?
Normaal hebben ze een oplage van zo'n 30.000: vandaag 5 MILJOEN
Met de voor moslims aanstootgevende omslag met een afbeelding van Mohammed
Hoe moeilijk is het om NIET de afbeelding van Mohammed te gebruiken?
Bovendien zijn het niet eens grappige plaatjes, maar alleen plaatjes die zo kwetsend mogelijk gemaakt zijn.
Een plaatje met een moslim en een cartoonist die elkaar zoenen is gewoon niet grappig en alleen bedoelt om te choqueren.
Charlie Hebdo was een obscuur blaadje dat zo'n dertig duizend blaadjes verkocht in een stad met meer dan 2 miljoen inwoners.
Bijna failliet ondanks belastingvoordelen voor geldschieters, ze waren dus ook blijkbaar helemaal niet grappig en populair.
Een obscuur blaadje en dan komen ze na de moordpartij met 5 miljoen exemplaren met op de cover weer een zo'n kwetsend mogelijk plaatje.
Cartoons zijn toch bedoelt om te lachen? en niet om mensen op te hitsen en om haat te zaaien?

Is een vlag, een cartoon, een plaatje, een mening?
Is een zo'n kwetsend mogelijk plaatje een mening?
Is roepen:"Willen we meer of minder Marokkanen" een mening?
Mag je voor Marokkanen dan ook andere groepen mensen invullen?

Je mag dus blijkbaar net als met van Aartsen ook plaatjes monteren met een Mark Rutte die onthoofd word.
Of met een Diederik Samsom of een Lodewijk Asscher die een kopje kleiner gemaakt worden.
Ik heb overigens geen voorkeur voor of bezwaar tegen n van deze drie.
Geweldsverheerlijking is niet verboden, haatzaaien wl... idiote zaak


Bijdrage van 17 Januari 2015
Vrijheid is een illusie
Vrijheid is vrijheid mits de overheid er een wet of regel tegen heeft, mits de overheid tegen is.
Het woord vrijheid wordt nu misbruikt door politici en overheden!
Ondertussen verdrinken bijna dagelijks vluchtelingen op weg naar die zogenaamde vrijheid.
Dat is mijn conclusie hieronder over vrijheid.
Aanvullend; Vrijheid is wat de overheid voorschrijft wat vrijheid is.
Maar dan nu de 'vrijheid van meningsuiting'
Die vrijheid is dus geen echte vrijheid, maar wat is dan meningsuiting?
Bij Alexander Pechtold had ik het al veel over de 'vrijheid van meningsuiting'
Alexander Pechtold en veel 'rechtse'olitici achten de 'vrijheid van meningsuiting' hl hoog.
Zo hoog dat pedofiele vereniging Martijn 30 jaar kon bestaan.
Zo hoog dat een politieke partij ( SGP ) vrouwen en mannen niet gelijk hoeven te behandelen.
Pas na opmerkingen van president Poetin van Rusland, zijn we daar iets aan gaan doen.
Poetin: 'Partij die vrouwen weigert, zou bij ons ondenkbaar zijn'

Hier staat trouwens ook dat rusland al een gekozen burgemeester heeft en Nederland niet.
Daar kan Alexander Pechtold ook een puntje aan zuigen. Dit was voor D66 altijd een heel belangrijk punt.
Poetin;"Nederland heeft een pedofielenvereniging"

Poetin had natuurlijk het grootste gelijk van de wereld en wij moesten ons schamen!
Dankzij de 'vrijheid van meningsuiting' konden deze misstanden zoals bij de SGP en Pedofiele Vereniging Martijn bestaan.
Dankzij Poetin zijn die vrijheden opgeheven.
Het paradepaardje tegenwoordig van 'rechtse partijen' en dus ook van Alexander Pechtold;
de 'vrijheid van meningsuiting' kan ook veel kwaad veroorzaken.
Het hieronder geplaatste plaatje van Jozias Johannes van Aartsen; burgemeester van Den Haag
die onthoofd wordt moet volgens de rechter en Pechtold kunnen.
Ongelovelijk dat dat mag!


Onthoofding van Aartsen

Waarom zou van Aartsen dan onthoofd moeten worden?
Omdat hij als burgemeester van Den Haag bij demonstraties de vlag van islamitische staat wou verbieden.
Van islamitische staat, IS, ISIS of ISIL die als barbaren honderden mensen hebben onthoofd.
Die vlag zou je niet mogen verbieden?
En een vlag met een hakenkruis?
Zijn islamieten minder dan joden?
Ook de volkskrant wil verbod op de ISIS vlag veroordelen

Vlag van IS vrijelijk te koop in Beverwijk en die zouden we niet mogen verbieden?

Duitsland verbiedt sharia politie
Mogen wij ook die niet verbieden in Nederland?




Bijdrage van 17 Januari 2015
Net als veel mensen google ik voortdurend naar vanalles.
Zo ook naar de betekenis van 'meningsuiting'
Maar dan krijg je bijna alleen resultaten voor 'vrijheid van meningsuiting'
Maar voordat je wilt weten wat 'vrijheid van meningsuiting' is,
zou je moeten weten wat vrijheid is en wat de betekenis is van meningsuiting.
Hier wil ik eerst kijken naar het laatste deel 'meningsuiting'
Wat zeggen woordenboeken en/of internet hierover en wat denk ik erover.
'vrijheid om te zeggen wat je vindt en denkt zonder toestemming van de staat'
'1) Bewering 2) Oordeel 3) Stem 4) Uitlating '
Deze twee resultaten vind je op internet voor 'meningsuiting'
Voor 'vrijheid' krijg je hl veel resultaten, die wat mij betreft alleen meer verwarring scheppen dan duidelijkheid.
Voor mij en volgens mij voor de meeste mensen is vrijheid...
Denken, doen, lopen, reizen, zeggen, schrijven, tekenen, geloven, sterven en leven hoe jij wilt!
Allicht kun je nog wel iets bedenken waarin je niet beperkt wordt.
Dat is dus vrijheid.
Daar staan nogal wat dingen bij waarin je bijna nergens ter wereld vrij bent.
Mensen die naar de EU willen worden tegengehouden en daarom stappen ze met levensgevaar en tegen betaling in oude scheepjes of zelfs hele grote oude schepen.
Zelfs wetende dat hierbij veel mensen dood gaan.
Ja, zelfs mensen uit oorlogsgebieden houden we tegen en we halen maar een hl klein aantal op.
Hoezo vrijheid?
Je mag alles zeggen, schrijven en tekenen? Als het maar niet tegen Joden is, of racistisch, anti koningshuis, of wat de overheid denkt dat opruiend of haatzaaiend is, enz, enz.
Mag Geert Wilders wl roepen om minder Marokkanen en niet om minder Joden?
Hoezo vrijheid?
Pedofielen Vereniging MARTIJN werd verboden omdat ze in strijd zijn met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden.
Ik ben het met dat verbod eens, maar hoezo vrijheid?
VRIJHEID IS EEN ILLUSIE!

Pedofielen Vereniging MARTIJN had zelfs vanaf de eerste dag verboden moeten worden!
Nu hebben ze DERTIG JAAR bestaan en pas na opmerkingen van de russische president Poetin
over SGP en Pedofielen Vereniging Martijn is er schot gekomen in het verbieden van die vereniging.
Weg met die vrijheid!
De SGP heeft vrouwen sinds 24 april 1918 gediscrimineerd en zij konden zich niet verkiesbaar stellen.
Vrouwen mochtten in geen enkel politiek orgaan zitten.
Dankzij de russische president Poetin kwam er vaart in het verbod op deze vrijheid.
Hoezo vrijheid?
Ook wordt onze vrijheid beperkt door tal van regels en wetten.
Klein voorbeeltje;
Mijn schutting mag maar 1.40 hoog zijn omdat mijn zijtuin gezien wordt als voortuin.
Zo zijn er DUIZENDEN regels en wetten die vaak bovendien helemaal niet logisch zijn.
Vrijheid is een illusie
Als je er bij stilstaat is er meer moeten en dwang dan dat er vrijheid is.
Als ik op het journaal weer een schip of boot zie met vluchtelingen die verdronken zijn,
besef ik dat vrijheid ophoudt bij de grenzen van de overheid.
Landsgrenzen, maar ook andere.
Het koningshuis, christenene, joden en kleurlingen moeten beschermt worden, maar Marokkanen en moslims niet?
Vrijheid is een illusie
Vrijheid is vrijheid mits de overheid er een wet of regel tegen heeft, mits de overheid tegen is.
Het woord vrijheid wordt nu misbruikt door politici en overheden!
Ondertussen verdrinken bijna dagelijks vluchtelingen op weg naar die zogenaamde vrijheid.