Alexander Pechtold ( D66 ) over vrijheden.






Bijdrage van 6 april 2016
Vandaag mogen we gaan stemmen over het verdrag met Oekraïne.
Wist u trouwens dat Alexander Pechtold samen met een andere D66-er gratis ( kosten tienduizenden euroos ) in een privejet van een zakenman naar Oekraine is geweest?
Natuurlijk vergat hij dat te melden... kan gebeuren? Onzin! Hij dacht dat we er nooit zouden achterkomen.
Pechtold vergat een tienduizenden kostende vlucht naar Oekraine te melden en zoekt nu de bonnetjes.

Daar gaat het om! Winsten van miljonairs en miljardairs.
Daarom paaien ze europese politici met leuke tripjes naar Oekraine.
De grondstoffen van Oekraine verpatsen aan zakenlui.
Miljardair en president van Oekraine Petro Porosjenko is zo corrupt als je maar kan zijn.
Petro Porosjenko zou afstand doen van zijn bedrijven toen hij president werd, maar deed het niet.
Petro Porosjenko wordt genoemd in de Panama Papers ( 1,5 miljoen bestanden over belastingontduikers ) maar Oekraine gaat geen onderzoek hiernaar doen.
oekraine gaat geen onderzoek doen naar financien poroshenko
Vandaag mogen we gaan stemmen over het verdrag met Oekraïne.
We gaan erover stemmen of miljonairs en miljardairs nog rijker mogen worden dankzij de grondstoffen van Oekraine.
De burgers gaan allicht twee keer zoveel betalen voor russisch gas en worden werkloos omdat onze machines hun werk veel goedkoper kunnen doen.
Nederland is een handelsland zegt Rutte steeds, maar de gewone burger uit Nederland en die uit Oekraine hebben daar helemaal niets aan en worden alleen maar armer en armer en armer.
De enigen die er beter van worden zijn super vvd-ers zoals de zakenman die Pechtold en een andere D66-er trakteerde op een peperdure vlucht naar Oekraine en miljardairs als Petro Porosjenko.

Vandaag mogen we gaan stemmen over het verdrag met Oekraïne.
Het verdrag wat de oorzaak was van de inval van Rusland in De Krim in 2014.
Al die doden in deze zinloze oorlog zijn de schuld van de EU en van de NAVO.
Ongetwijfeld was Rusland bang dat De Krim onder invloed zou komen van de Europese Unie en van de NAVO.
Onderhandelingen met de EU begonnen al in 2003 en met de Navo in 2006.
Oekraïne verdeelt over toetreding tot NAVO
De Russische Zwarte-Zeevloot is op de Krim gestationeerd, natuurlijk wilden ze niet het gevaar lopen dat de Krim NAVO grondgebied zou worden.
Natuurlijk wisten of konden europese en amerikaanse politici weten dat hun handelswijze zou leiden tot een oorlog met duizenden doden in de Oekraine en namen zich direct al voor Poetin de schuld ervan te geven.
Deze oorlog is minder de schuld van Poetin of van Rusland dan van de EU en NAVO.
De EU en de NAVO wisten donders goed dat Rusland geen Krim zou accepteren onder NAVO vlag of onder de EU


De leugenmachine van PvdA, CDA. VVD en D66 draait weer volop en ze denken dat u en ik alles geloven.
Uit volle borst roepen ze dat Oekraine niet zal toetreden tot de EU.
Maar ze liegen... zoals bijna altijd en bijna over alles.
EU parlement wil toetreding van oekraine tot de EU
De vele miljarden die het kost halen ze op door verpleegtehuizen, verzorgingstehuizen en sociale werkplaatsen te sluiten.





Bijdrage van 2 Februari 2015
Vanavond was Alexander Pechtold te gast bij Jinek.
O, wat is hij trots op wat dit kabinet dankzij D66 en hem allemaal kapot maakt.
Van hem en D66 mag er zelfs nog wel een schepje bovenop.
De hele zorg wordt 40% minder.
Van de 2000 tehuizen moeten er 800 sluiten, dat is 40% minder.
Die ouderen en gehandicapten komen thuis te zitten.
Op de thuiszorg wordt ook 40% bezuinigd.
Er blijft geen zorg over!
Ja, zorg van echtgenoot, dochter, zoon of langdurig werkloze die gratis moet komen mantelzorgen.
Pechtold is er maar wat trots op dat hij zoveel voor elkaar krijgt en het mag nog wel harder volgens hem.

Vanavond had hij er ook over dat D66 zoveel voor onderwijs voor elkaar kreeg.
Voor het onderwijs?
Bedoelt hij dan het leenstelsel?
Waardoor alleen de rijken kunnen studeren?
D66 en Pechtold helemaal is eurofiel!
De burger wil helemaal niet meer EU!

Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat D66 zo groeit in de peilingen?
Willen ze écht nog minder zorg? Studeren alleen voor de rijken? en meer EU?
D66 is nog erger dan de VVD




Bijdrage van 28 Augustus 2014
Op 20 Augustus 2014 werd James Foley, een Amerikaanse journalist die in november 2012 in Syrië werd ontvoerd, onthoofd door De Islamitische Staat (IS)
Dit zo zegt de brits sprekende beul omdat Amerikanen doelen van IS in Irak bombarderen.

Dagelijks worden overigens tientallen of misschien wel honderden mensen onthoofd door IS.
James Foley is een Amerikaan en het filmpje van zijn onthoofding stond op YouTube en op facebook werd deze vaak geliket.
Sommigen praten de onthoofding goed door te zeggen dat Amerika dan IS maar niet moet tegenwerken.
Volgens een imam staat in de koran dat men vreemde geloven moet respecteren.
Christenen mogen niet doden, dat staat in hun tien geboden. Anders komen ze niet in de hemel.
Mogen moslims doden? zelfs andere moslims?

Affijn, ik zou graag willen stilstaan bij de vraag of men zulke filmpjes op internet zou moeten mogen plaatsen. Mag men onthoofdingen goedpraten, mag men zulke filmpjes liken op facebook?
Dan kom je op het vlak van vrijheden... vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting, enz.

Buitenhof 24 augustus ( hieronder de uitzending ) Alexander Pechtold, fractievoorzitter van D66 is voor zeer veel vrijheden.
Volgens hem zijn dergelijke filmpjes net als kinderporno niet te weren van internet.
Dat is natuurlijk lariekoek! Kinderporno wordt wel degelijk behoorlijk succesvol van internet gehouden. Datzelfde streven kan men doen bij filmpjes met buitensporig geweld.
Op de vraag of iemand mag goedpraten dat iemand wordt onthoofd doet Pechtold heel ontwijkend en zegt dat er al middelen genoeg zijn om zulks tegen te houden.
In de praktijk wordt er niet opgetreden tegen zulke zaken.

Bij voorbaat demonstraties, symbolen en vlaggen verbieden werkt niet volgens Pechtold.
Vlaggen met bepaalde symbolen zijn nu verboden en je ziet ze ook niet, wederom dus lariekoek.
Van Aartsen, burgemeester van Den Haag verbood demonstraties in de schilderswijk.
Volgens mij terecht want onruststokers uit het hele land ging naar deze wijk.
Een pro-isis demonstratie... dat zou toch logischerwijze al bij voorbaat verboden horen te zijn?
ISIS, die dagelijks tientallen of honderden mensen onthoofd. ISIS die niets heeft in Nederland, dus is een pro-isis demonstratie alleen bedoeld als profocatie en haatzaaien.
Leusen en symbolen tegen welke bevolkingsgroep of geloof ook zouden verboden moeten worden.
Automatisch zou er veel als haatzaaien bestempeld kunnen worden.
Ook politici als Wilders zouden andere gelovigen en hun profeten niet mogen beledigen, dat dient geen enkel doel anders dan kwetsen en dus haatzaaien.
Wilders zou van mij geen bewaking krijgen en misschien zelfs bestraft moeten worden.
Als ik op straat iets zeg tegen de verkeerde krijg ik ook klappen, hoezo vrijheid van meningsuiting?
Een politicus moet zich ook houden aan normale omgangsvormen, wat ik niet op straat kan zeggen zou ook in de tweede kamer niet gezegd mogen worden.

Pechtold pleit voor meer geld voor veiligheids diensten.
In mijn ogen wil Pechtold dus dat opruien mag en de gevolgen door een sterkere veiligheidsdienst laten oplossen.

GeenStijl

Het hoofd van Jozias Johannes van Aartsen werd door GeenStijl gemonteerd op de plaats van het hoofd van James Foley.
Jozias Johannes van Aartsen zou onthoofd moeten worden volgens GeenStijl is de boodschap zoals die overkomt op de burger.
Geen haatzaaien?
Dat moet kunnen volgens Alexander Pechtold en vandaag werd bekend dat ook volgens het Openbaar Ministerie zoiets moet kunnen.
Naar mijn idee kijkt de rechter wat teveel naar wat zogenaamd het doel is en niet naar wat de gevolgen kunnen zijn.
Heel veel mensen kunnen wat Wilders zegt of wat GeenStijl doet anders opvatten dan de zogenaamde verheven reden van hen.
Een plaatje van iemand die onthoofd zal gaan worden kan allicht iemand op het idee brengen zo iemand in elkaar te slaan. Dat is toch al een stuk minder erg dan onthoofden.
Wat een bullshit dat dat allemaal zo maar kan, zelfs van een rechter.
Als ze in de jaren dertig in de vorige eeuw wat strenger geweest waren, hadden we een stuk minder ellende gehad.


Verheerlijken van geweld... kun je niet verbieden volgens Pechtold.
Vrijheden noemt Pechtold en Openbaar Ministerie zulks puberaal gedrag.
Haatzaaien is mijn definitie van het plaatsen van de onthoofding van Jozias Johannes van Aartsen.

Ooit was kinderporno niets verkeerds, dat veranderde na een flink aantal schandalen. Een vereniging voor pedofielen werd pas na dertig jaar verboden.
Dankzij opmerkingen van de Russische President Poetin werd daar nog eens naar gekeken en werd Martijn alsnog verboden.
De SGP mag dankzij Poetin vrouwen niet meer discrimineren.
Vrijheid van meningsuiting? Bij het minste krijg je klappen, maar in de tweede kamer en op internet moet je alles kunnen zeggen?

Wat moet er gebeuren voordat verheerlijken van geweld strafbaar wordt?
Een onthoofding op de Dam?
Geloof me... eens zullen zulke dingen niet meer mogen!