Salderen en terugleveren.






Als ik een fiets niet koop, betaal ik geen BTW en/of andere heffingen.
De stroom die ik opwek, hoef ik niet te kopen en betaal dan geen BTW en/of andere heffingen.
Salderen is niet anders dan het voorkomen dat ik BTW enz. betaal over wat ik niet koop.
Maar de overheid is altijd uit op meer inkomsten en kan niet verteren dat degenen die geen stroom kopen geen BTW betalen en zij inkomsten mislopen.


Energienetbeheerders passen netwerk niet aan als er zonnepanelen geplaatst zijn
Stroomnet niet aangepast aan meer zonnepanelen

Zonnepanelen worden geboycot!
Steeds meer elektriciteitsmeters hebben een modem en dan kun je die van afstand stopzetten.
Als het netwerk de door zonnepanelen opgewekte stroom niet kwijt kan,
zetten netbeheerders de opwek van die zonnepanelen stil.
KRANKZINNIG!!!
Blijkbaar hebben ze het netwerk niet aangepast aan het opwekken met zonnepanelen.
Als ze ergens een centrale zetten, passen ze het netwerk hierop aan.
Als ze ergens windmolens neerzetten, passen ze WEL het netwerk hierop aan.
De opwek van zonnepanelen stilzetten is een economische misdaad!
Pas het netwerk aan op de moderne tijd, dat is het werk van netbeheerders.
Nieuwe zonnepanelen... netwerk aanpassen, net zoals bij windmolens of centrales.

Energiebedrijven gaan straks uw boiler, diepvrieskist of opwek van zonnepanelen stopzetten als ze teveel of te weinig stroom hebben.
Als er te veel energie is, worden bijvoorbeeld grootverbruikers als Tata Steel in IJmuiden betaald om energie af te nemen.
Als ze teveel stroom krijgen, betalen ze grote afnemers om meer af te nemen.
KRANKZINNIG!!!
Energie opslaan is niet moeilijk en netbeheerders zouden dat moeten doen.
Niet toebetalen op energie en niet gratis leveren aan grote afnemers!
Grote afnemers moeten meer betalen, niets gratis krijgen en al helemaal geen geld toekrijgen.

Variabele stroomprijs is de doodsteek voor zonnepanelen
Ze willen graag de stroom van MIJN zonnepanelen voor 7 cent en als ik na 18 uur thuis kom, moet ik 28 cent betalen.
Als argument hoor je dan dat het netwerk voor twee richtingen moet worden aangepast en daarom moeten bezitters van zonnepanelen betalen, maar dat is natuurlijk onzin.
Als de stroom nu de ene kant opgaat of de andere zal meestal weinig uitmaken.
Bovendien betalen we al jarenlang jaarlijks steeds meer voor dat netwerk.
Als energieboeren de winst gaan pakken van mijn panelen, waarom heb ik ze dan?
Waarom zouden mensen dan nog zonnepanelen gaan kopen?

SALDEREN Om mensen met zonnepanelen te bestelen
Om mensen met zonnepanelen hun verdiensten af te pakken,
doen netbeheerders, energieleveranciers en de overheid graag alsof salderen een vorm van subsidie is.
Als ik opwek wat ik gebruik hoef ik geen stroom te kopen en betaal dus geen BTW.
Als ik een fiets NIET koop, betaal ik geen BTW.
Waarom zou ik BTW betalen over iets wat ik NIET koop?
Salderen is gewoon ervoor zorgen dat je geen BTW betaald voor iets wat je NIET koopt.
Salderen subsidie noemen is een poging tot diefstal!




Bijdrage van 19 April 2016
Als sinds 2013 weiger ik de slimme meter en de lijst met zogenaamd afgekeurde meters van verispect (nu Agentschap Telecom ) bleek zonder waarde, want we kregen geen dwangbevel.
Onze meter draait terug en we krijgen dezelfde prijs voor leveren als voor afnemen.
Waarom zouden wij als kleine stroomfabrikant minder krijgen dan de grote energieboeren?
Dat mijn angst en weigeren van de slimme meter terecht was blijkt wel uit het feit dat netbeheerders nu pleiten voor gratis stroom overdag.
NOS netbeheerders-bepleiten-stroom-soms-gratis
Dus overdag wek je gratis op voor de energieboeren en de overheid en na 19.00 uur betaal je meer dan wat je nu betaald.
Dus opwekken voor 0 cent, het maakt dus niet uit hoeveel panelen je hebt en hoeveel je opbrengt, want 100 keer 0 is evenveel als 1000 keer 0
Kom je thuis dan ga je bijvoorbeeld na 19.00 uur 31 cent betalen.
Iedereen gaat na 19.00 uur dan veel meer betalen, ook de mensen zonder zonnepanelen.
In Australië heeft dat al geleid tot grotere armoede schreef ik al eerder en dat staat ons ook te wachten.
Nog maar vier jaar en dan gaan ze het opnieuw bekijken zei Kamp van de VVD.

De VVD wil graaien in de pot van de opbrengst van MIJN zonnepanelen!
Zonder subsidie en met BTW gekocht, dus de VVD moet ervan afblijven!
Laat ze een eerlijke baan zoeken inplaats van in Den Haag burgers te plukken.
Waarom zou je nu nog zonnepanelen kopen?
Als je straks 0 cent krijgt en na 19.00 uur 31 cent betaald?
Ikzelf zou nog 10.000 euro kunnen investeren in zonnepanelen,
maar koop nu liever een deposito voor 10 jaar.
Ik koop geen zonnepanelen voor Rutte en zijn partij.


Dit was al schokkend... gratis stroom leveren aan Rutte vanaf 2020.
Maar er was meer!
Tien gemeenten in Utrecht willen overheidsgeld geven aan fabrikanten van elektrische auto's en laadpalen met accu.
Stedin - wereldprimeur-utrecht-laadpaal-maakt-opslag-zonneenergie-mogelijk
Ja, een wereldprimeur!
Want het is een oeridioot plan!
Voor opslag van energie heb je geen laadpaal nodig!!!
Met een thuisaccu sla je stroom op.
Alle voordelen die ze dan opnoemen zijn toe te schrijven aan zonnepanelen en aan de thuisaccu.
Geen enkel voordeel heeft iets te maken met de laadpalen met thuisaccu of met de elektrische auto.
Behalve dan dat hiermee de autofabrikanten en fabrikanten van laadpalen miljoenen winst kunnen maken uit gemeenschapsgeld.
Behalve dan dat netbeheerders miljoenen gemeenschapsgeld kunnen besteden aan bekabeling voor laadpalen.
Waarom de gemeenteraadsleden deze fabrikanten willen spekken met gemeenschapsgeld?
Geen idee! Hebben ze aandelen van die fabrikanten? Of zijn ze slachtoffer van het steeds slechtere onderwijs de afgelopen twintig jaar?
Niet de zonnepanelen en teruglevering vereisen een duurder netwerk, maar de laadpalen en de elektrische auto's, maar mensen met zonnepanelen moeten die kosten betalen door gratis stroom te leveren.

Als opslag van energie de oplossing is... doe je dat niet met elektrische auto's en oplaadpalen, maar met thuisaccu's
Voor thuisaccu's heb je geen dikke kabel nodig naar een laadpaal, geen laadpaal en geen elektrische auto.
De voordelen van opslag en van thuisaccu's zijn veel groter ZONDER laadpaal en zonder elektrische auto.
Veel mensen hebben wel geld voor zonnepanelen, maar niet voor een elektrische auto.
Elektrische auto's zijn voor de rijken, voor VVD-ers en nietr voor gewone burgers.
Gemeenschapsgeld kan beter besteed worden aan de gemeenschap dan aan de rijken, aan VVD-er.
De gemeenschap is meer gediend met geld voor het almaar slechter wordende onderwijs, jeugdzorg, ouderenzorg en gezondheidszorg.
Er is helemaal geen geld voor rechtse hobbies!

Met gratis stroom wil niemand meer zonnepanelen.
Salderen voor 20 jaar garanderen!
Als je opslag wil subsidiëren, subsidieer je geen
laadpaal met thuisaccu, maar de thuisaccu.
Een thuisaccu is ook voor gewone mensen zonder dure elektrische auto.
Autofabrikanten en fabrikanten voor luxe laadpalen
moeten zien winst te maken zonder gemeenschapsgeld!
Gemeenschapsgeld is voor de gemeenschap, voor zorg!




Bijdrage van 24 November 2015
Als ik 2000 kWh opwek in een jaar en maar 500 kWh gebruik.
Dan is het toch hl normaal dat ik maar 500 kWh betaal?
Dus ook BTW over maar 500 kWh .
Waarom zou ik over meer stroom BTW betalen dan over wat ik gebruik?
BTW betalen over wat ik niet gebruik???
Betaal ik BTW over een fiets die ik niet koop?
Wat een onzin!
Op het moment dat ik meer opwek dan gebruik gaat mijn stroom GRATIS naar de energieboer.
De energieboer verkoopt deze gratis gekregen stroom dan aan een ander en verdient geld aan MIJN stroom die hij gratis kreeg.
Hij heeft dus 100% WINST op die stroom.
De overheid ontvangt over die stroom wl BTW.
De overheid krijgt BTW over de stroom die ik GRATIS aan de energieboer leverde.
Kamp / VVD wil doen alsof IK subsidie krijg door te salderen.
Hahahahaha.
Het is juist helemaal andersom... de overheid ontvangt BTW over stroom die IK gratis leverde.
De overheid verdient aan mijn zonnepanelen en wil daarbovenop nogeens BTW heffen over dezelfde stroom.
Intussen ontvangt de overheid BTW over door mij opgewekte stroom en de energieboer krijgt gratis stroom.

In de winter gebruik ik meer dan ik opwek en betaal gewoon de door mij afgenomen stroom incl winst voor de energieboer en incl. BTW.
Kamp / VVD wil BTW heffen over de door mij gratis geleverde 1500 kWh plus over diezelfde 1500 kWh BTW van mij.
Twee keer BTW heffen over dezelfde stroom.
Kamp / VVD wil ook dat ik gratis 1500 kWh lever aan de energieboer en later zelfs nog geld toegeef over door mij opgewekte stroom.

Het is logisch dat ik alleen BTW betaal over wat ik koop!
Als ik geen fiets koop betaal ik geen BTW.
Over stroom die ik NIET koop zou ik geen BTW moeten betalen.
Wat Kamp / VVD wil is gewoon DIEFSTAL!!!
PS. Ik had geen subsidie en betaalde gewoon de zonnepanelen plus bTW over de zonnepanelen.
Daarnaast betaal ik al voor het stroomnetwerk.
Om ons te plukken betalen we steeds meer vaste lasten en we betalen steeds minder voor wat we werkelijk gebruiken.
Energiezuinig zijn levert dus steeds minder op.
Mijn zonnepanelen leveren steeds minder op.




Bijdrage van 19 Oktober 2015
Salderen wil kamp in 2017 / 2018 opnieuw evalueren.
Eigenaren van zonnepanelen mogen nu salderen, waarbij teruglevering van elektriciteit wordt verrekend met het netverbruik tegen hetzelfde tarief. Zij betalen daardoor geen energiebelasting op dit gedeelte. Volgens Kamp komt het belastingvoordeel voor deze groeiende groep particulieren jaarlijks neer op 40 miljoen euro. Dit wordt volgens Kamp gefinancierd door mensen die niet in het bezit zijn van zonnepanelen.

Ja, een oud stuk.
Maar het toonde de manier waarop de VVD / Kamp geld wil graaien zonder er zelf voor te werken.
Ik verbouw een bloemkool oogst appels, peren en kersen en betaal er geen BTW over.
Waarom zou ik dan BTM betalen over zelf opgewekte stroom?
Met mijn eigen panelen, zonder subsidie aangeschaft en bij de aanschaf betaalde ik al BTW.
Ik heb helemaal geen belastingvoordeel!!!
Natuurlijk betaal ik geen BTW over zelf verbouwde groente, fruit en zelfopgewekte stroom.
BTW betaald ik bij de aanschaf van de panelen.
Ik had en heb geen subsidie.
BTW betalen over mij eigen stroom? bloemkool? appels? kersen?
Graaien, graaien, graaien.
Op het moment dat ik maar 8 cent krijg voor mijn stroom en 21 moet betalen voor stroom, koppel ik MIJN zonnepanelen af van het net.
Graaien, graaien, graaien daar is de VVD goed in!
Nogmaals... mensen met zonnepanelen hebben GEEN belastingvoordeel... ze betalen eenvoudig geen belalsting over hun eigen stroom, waar de overheid part noch deel aan had.
Net als bij mijn appels, peren, kersen, eieren, enzofoort.
Natuurlijk betalen ze geen BTW over stroom dat NIET geleverd wordt door de energieboeren!
Natuurlijk willen wij NIET de overheidskas spekken met ONZE panelen!
Stelletje graaiers zijn het bij de VVD!
Blijf met je fikken van ONZE opbrengst van ONZE zonnepanelen AF!!!
Geld nodig om rijke ouderen korting te geven op hun verblijf in een verzorgingshuis?
Om zo de erfenis op peil te houden van de rijken?
Geld nodig voor de AOW naast enorme pensioenen van de miljonairs?
Geld nodig voor de kinderbijslag voor rijke miljonairs?
Stelletje graaiers zijn het bij de VVD!
Ga toch werken stelletje graaiers bij de VVD!

https://www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/salderen-blijft-tot-2020/

Bijdrage van 30 December 2014
Hieronder veel informatie, maar ik ben toch nog iets vergeten.
Als u ergens iets leest wat hl positief is over salderen in de toekomst,
is het vaak op een website die verdient aan het installeren van zonnepanelen.
Het is helaas helemaal niet zo rooskleurig.
In 2017 willen ze de regels voor salderen aanscherpen.
Vanaf 2017 kan de opbrengst van zonnepanelen flink worden verminderd,
want dan willen CDA, PvdA en VVD beslist meeprofiteren van onze opbrengst.
Ze hebben liever windmolens, die betalen veel meer belastingen.
Boeren met windmolens stemmen CDA of VVD
Graag praten ze alsof salderen de overheid geld kost.
Maar het kost ze helemaal niets!
Ik had geen subsidie en betaalde BTW op de aanschaf.
Salderen kost de overheid niets,
maar aan de door mij betaalde zonnepanelen verdienen zij en hun vriendjes niets.



Bijdrage van 30 December 2014
De overheid geeft amper subsidie op zonnepanelen
maar dat hoeft ook niet met een rendement van meer dan 8%
Windmolens krijgen miljarden subsidie en zijn de grootste vijanden voor zonnepanelen.
Hoe meer van die absurd gesubsidieerde windmolens, hoe lager de stroomprijs.
We ( mensen met zonnepanelen ) hoeven geen subsidie, maar blijf af van ons rendement.
Als de overheid wil verdienen op zonnepanelen, moeten ze die zelf maar kopen!
Een mooi rendement en cht duurzaam en groen!
Ook voor de overheden!
Bovendien flink wat arbeidsplaatsen!
Stoppen dus met subsidie voor vriendjes met windmolens en zelf zonnepanelen kopen.
Hoewel hierboven een pracht idee staat, ben ik bang dat ze ons toch willen plukken.
Dus moeten we proberen hen dat plukken zo moeilijk mogelijk te maken.
Weiger de slimme meter, stem iets anders dan deze drie CDA, PvdA, VVD en hopen
op een goedkope manier om energie op te slaan.
Ik heb ze niet voor de overheid of de energieboeren gekocht!



Bijdrage van 30 December 2014
Salderen na 2017 hoogst onzeker!
Dat zei minister Kamp van Economische Zaken tijdens een Wetomgevingsoverleg Energie.
Als je nu minder opwekt dan gebruikt in een jaar, dan krijg je evenveel voor je stroom dan wat je betaald.
Je betaald geen BTW en andere belastingen over stroom die je zelf opwekt.
Je betaald immers ook geen BTW over eigen gekweekte groente en fruit.
Zonnepanelen zijn dus rendabel zonder subsidie en enorm duurzaam en groen.
Maar de overheid is in werkelijkheid helemaal niet voor duurzaam en groen, maar voor geld.
Geld dat ze kunnen doorsluizen naar grote bedrijven en rijken.
Daarbij maakt het weinig uit of die overheid bestuurd wordt door CDA, PvdA en/of de VVD.
In woorden zijn die partijen verschillend, maar in daden is er amper verschil.
Het CDA stemt nu in 91% van de gevallen vr de plannen van VVD en PvdA
Hoe meer zonnepanelen, hoe minder inkomsten aan BTW en andere belastingen!
Om meer te kunnen meeprofiteren van mijn en uw zonnepanelen zouden we allemaal
slimme meters moeten krijgen.
Er zou zelfs 17.000 euro boete of 6 maand gevangenisstraf komen op het weigeren van de slimme meter.
Alleen om de privacy te beschermen is dat idiote plan door de eerste kamer afgewezen.
Met een slimme meters kun je zien wat je opwekt en onmiddelijk zelf gebruikt ( erg weinig dus ) en wat je aan het net levert.
Voor wat jezelf onmiddelijk gebruikt hoef je geen belastingen betalen en op de rest wl.
Overdag wek je stroom op en je gebruikt het pas in de avonduren, dus belasting betalen.
Je zou dan dus op bijna alles wat je opwekt belastingen betalen.
Op deze manier krijg je natuurlijk nooit je investering terug,
maar de overheid ( CDA / PvdA / VVD ) plukt uw en mijn vruchten.
Je begrijpt dat dan niemand meer zonnepanelen koopt en daarom is het uitgesteld tot 2017.
Inmiddels is dankzij de eerste kamer de slimme meter niet verplicht
Maar ze proberen alles om te doen lijken alsof iedereen een slimme meter krijgt.
Gewoon weigeren dus en helemaal als je zonnepanelen hebt.
Bovendien stemmen op een partij die cht duurzaam en groen is en saldering voor immer wil handhaven.
Op een overheid die mijn en uw opbrengst op zonnepanelen vanaf 2017 of 2020 gaat afromen zitten we ook niet te wachten.
Wij willen rendement tot op de laatste snik van die panelen.




Bijdrage van 30 December 2014
Zonnepanelen krijgen amper subsidie en dat is ook niet nodig met een rendement van boven de 8%
Windmolens krijgen miljarden subsidie en het loont blijkbaar zelfs om bijna nieuwe windmolens te vervangen door nieuwe om nog meer subsidie te krijgen.
Zijn windmolens minder rendabel dan zonnepanelen?
Moet er daarom subsidie op?
Of is die subsidie op windmolens voornamelijk voor VVD-ers en CDA-ers? boeren en bedrijven?
Op iets dat rendabel is geef je toch geen subsidie?
Dus is het subsidie voor hun vriendjes, de grondspeculanten en boeren met windmolens.
Bovendien betalen mensen met zonnepanelen veel minder belastingen, dus liever windmolens.



Bijdrage van 3 December 2014
Tot mijn grote verbazing doet gaslicht.com alsof u bij sommige energieleveranciers niet hetzelfde krijgt bij terugleveren dan wat u betaalt.
E-ON zou maar 7 cent per kWh geven.
Ik naar E-ON terugleveren en salderen
Daar staat dat E-ON precies doet wat de wet voorschrijft. ( zie hieronder )
Let alleen op als u in een heel jaar meer teruglevert dan wat u verbruikt,
dan kan het zijn dat u maar weinig krijgt voor de door u opgewekte stroom.
In de toekomst zal de overheid graag meer van uw zonnepanelen willen plukken
dan zit u met een ferrarismeter goed.
Die is tenminste eerlijk en registreerd automatisch uw netto verbruik ;)
De slimme meter kun je beter weigeren.
Je mag altijd de slimme meter weigeren!



Bijdrage van 3 December 2014
Milieucentraal
Energiebedrijven zijn wettelijk verplicht om voor alle elektriciteit die een huishouden met zonnepanelen aanlevert het geldende stroomtarief te vergoeden (inclusief energiebelasting en btw) voor zover de opgewekte hoeveelheid stroom kleiner is dan het eigen verbruik. (Tot 1 januari 2014 gold hiervoor een maximum van 5000 kWh.)

Heeft u een meter die toegeleverde stroom niet registreert, maar die wel terug kan draaien, dan verrekent uw meter uw afname van elektriciteit automatisch met de teruggeleverde elektriciteit. In dat geval mag de meter blijven zitten totdat die niet meer werkt.
De lijst van Verispect met afgekeurde meters is zo algemeen
dat uw meter of de groep van meters waar uw meter toe hoort niet kan worden aangewezen.
Enexis kan en kon dat al twee jaar niet, dus heb ik gelukkig nog altijd een ferraris meter.