SyriŽ.


StandPunten.net    




Bijdrage van 28 december 2016

PvdA en VVD hebben de oorlog tegen Asad verloren
en er vielen 400.000 onschuldige doden.


Sadam Hoessein werd uit de macht gezet en er volgden 1.4 MILJOEN onschuldige burgerdoden.
In Syrië en Irak vielen 400.000 doden en ASAD is nog altijd aan de macht.
Het hele land is platgebombardeerd en op televisie vertellen ze dat dat gedaan is door bombardementen door Asad en/of de Russen.
Maar dat is natuurlijk een grove leugen!
De eerste 5 jaar bemoeiden de Russen zich niet met de oorlog en Asad gooide met olievaten met springstof.
Asad had niet eens echte bommen en wij hadden Asad binnen enkele dagen van zijn straaljagers kunnen ontdoen.
Maar Amerika, Nederland en de rest wilden niet echt Asad aanpakken.
Alleen voor de schijn hielpen ze de rebellen tegen Asad.
In werkelijkheid wilden ze Asad niet verdrijven, anders hadden ze Asads luchtmacht binnen dagen onschadelijk kunnen maken.
Asad had zelfs geen echte bommen en gooide met olievaten met springstof.
Zogenaamd waren we tegen Asad en hielpen de rebellen, in werkelijkheid waren we aan het tijdrekken.
Ze wisten niet wat te doen, want Asad echt verdrijven wilden ze niet, maar hun volk ( wij ) moest geloven van wel.
Ze, Amerika, Nederland en de rest wilden niet echt Asad verdrijven.
Hun bombardementen waren niet gericht op het leger van Asad en lieten hem begaan met zijn bombardementen met primitieve bommen en het uithongeren van steden.
Steden werden door Asad gebombardeerd met primitieve bommen en uitgehongerd en wij keken toe.
In Syrië en Irak vielen 400.000 doden en ASAD is nog altijd aan de macht.

PvdA en VVD hebben de oorlog tegen Asad verloren.


PvdA en VVD hebben met 2100 missies, waarvan 1800 met bombardementen vele doden gemaakt in Syrië en Irak.
1800 missies met bombardementen, 4 straaljagers met bommen per missie.
Dus 7200 keer vloog een nederlandse straaljager met bommen boven Syrië of Irak.
Met 4 bommen per straaljager konden ze 28.800 bommen gooien.

Wie werkelijk geloofd dat Asad en de Russen schuldig zijn aan de 400.000 doden is een idioot.


Pas twee jaar geleden, na 4 jaar bombarderen door de Amerikanen, Nederland en de rest kwamen de Russen.
Amerikanen, Nederland en de rest voerden tot dan een toneelspel op, maar de russen wilden echt iets, Asad helpen.
Amerikanen, Nederland en de rest waren de Russen dankbaar want wij deden niets tegen Asad en wilden hem niet echt uit de macht ontzetten.
In werkelijkheid ging deze oorlog over het verdedigen van westerse belangen ( GELD ) in Syrië en Irak en burgers en burgerrechten hebben dan geen waarde.
PvdA en VVD hebben de oorlog tegen Asad verloren.
die wij nooit echt hebben willen winnen.
In het echt wilden we Asad aan de macht houden en alleen voor de schijn hielpen we de rebellen.
De prijs was echter heel hoog... 400.000 onschuldige burgerdoden.


Niet Asad of de Russen hebben Syrië en Irak platgebombardeerd maar de Amerikanen, Nederland en de rest.
En dan kijken we raar op dat er mensen zijn die het westen haten en aanslagen plegen.
Gelukkig vallen de aantallen doden bij aanslagen in het niet bij de 400.000 doden in Syrië en Irak.
De doden bij aanslagen zijn natuurlijk verschrikkelijk, maar in verhouding tot 400.000 doden, is het niets.
Foto's van Parijs, Brussel of Berlijn naast de foto's van Aleppo doen die aanslagen verbleken.
De tientallen doden bij aanslagen krijgen duizenden malen meer aandacht dan de 400.000 doden in Syrië en Irak
Blijkbaar tellen de doden in het middenoosten maar marginaal mee.
Wie niet begrijpt waar de haat tegen ons / het westen vandaan komt, wil dat niet begrijpen want het ligt voor de hand.

PvdA en VVD hebben de oorlog tegen Asad verloren.


Aanvullend op de bijdrage hierboven.
PvdA en VVD hebben de oorlog tegen Asad verloren
PvdA en VVD zullen dan misschien zich willen verdedigen
met te zeggen dat de strijd niet tegen Asad was, maar tegen IS
Maar dat is dan leugen zoveel.
IS was er in het begin niet en ook de russen niet.
Toch hebben we Asad niet echt aangepakt omdat zij hem niet echt wilden aanpakken.
Het volk, wij moesten geloven dat ze tegen Asad streden... maar dat was dus volksverlakkerij.
In dagen hadden ze de luchtmacht van Asad kunnen uitschakelen, maar deden dat niet omdat ze blijkbaar niet echt van Asad af wilden.
Asad had een luchtmacht welke maar weinig voorstelde en hij gooide geen echte bommen, maar lege olievaten met springstof.
Amerika, Nederland en de andere landen lieten Asad steden uithongeren en bombarderen met primitieve bommen.
Daar had IS niets mee te maken en Asad was vele malen erger dan IS.
Maar blijkbaar wogen economische belangen zwaarder dan mensenlevens.





Bijdrage van 3 Mei 2015
VS minister Kerry waarschuwt Assad na bombarderen ziekenhuis.
Zoals ik hieronder al schreef... dat is alleen voor de buhne, voor u en mij,
want Amerika en alle andere landen die Syrië met tienduizenden bommen hebben gebombardeerd
hadden met gemak in enkele uren, jaren geleden de Syrische vliegvelden kunnen bombarderen.
Vliegvelden en straaljagers van Assad.
Maar dat deden ze niet!
Zonder vliegvelden en straaljagers had Assad al vier jaar geleden niet meer kunnen bombarderen.
Ook het syrische leger werd nooit gebombardeerd.
Allemaal een toneelstukje tegenover u en mij, want wij moeten denken dat ze tegen ASSAD zijn.
In werkelijkheid deden wij NIETS tegen Assad en zijn wij even schuldig aan
uithongering van steden en de bombardementen van Assad dan Assad.
Maar het volk is dom en na de protesten tegen de oorlog in Vietnam, kregen we de protesten tegen de oorlog in Irak en hierna komen protesten tegen de oorlog in Syrië
Regeringen luisteren niet naar het volk en we kregen en krijgen de ene oorlog na de andere door leugens en bedrog.


Bijdrage van 28 April 2015
Bashar Hafez al-Assad
Het westen, Amerika, Nederland, enzovoort doen en deden alsof ze tegen Assad zijn en waren.
Maar we deden niets tegen hem, zijn leger en zijn luchtmacht.
Met meer dan 2000 missies met bombardementen van Nederland alleen al en tienduizenden missies met bombardementen van andere landen, vooral Amerika, is Assad, zijn leger en zijn luchtmacht nooit geraakt.
Honderdduizenden bommen en zij werden nooit geraakt.
Hele steden zijn vernietigd, 500.000 vooral burgerdoden, maar Assad werd alleen sterker.
We worden dus allemaal belazerd!
Als ze eerlijk waren geweest dan was de luchtmacht van Assad in één dag vernietigd.
We hadden al jaren geleden in een paar uur zijn luchtmacht kunnen vernietigen, maar deden niets!!!
Deze oorlog duurt al vijf jaar en al jaren geleden zou Assads luchtmacht uitgeschakeld zijn.
We hebben niets gedaan tegen hem, terwijl hij steden uithongerd en bombardeerd.
Er is nu een wapenstilstand, maar zelfs nu gaat Assad door en we doen amper iets daartegen.
We worden dus allemaal belazerd! Want ze zijn niet écht tegen Assad!!!
Wij bombarderen burgers met IS-strijders ertussen en we laten Assad burgers bombarderen.
Terwijl wij minuten stil zijn en vele toespraken houden over 32 doden in Brussel,
zijn er al een half miljoen... 500.000 burgerdoden in Syrié
De enige reden die ik kan bedenken is dat wij economische redenen hebben
en dat die economische belangen belangrijker zijn dan een half miljoen burgerdoden.
Het zou niet goed zijn voor de handel en de economische groei als we Assad zouden aanpakken.
Het syrische regeringsleger vecht ondanks de wapenstilstand.
Wij wachten met ingrijpen en veroordelen totdat Assad klaar is met Alleppo en deze in handen heeft.
We gaan praten en praten en wachten op een seintje van Assad dat hij Aleppo in handen heeft.
Daarna zeggen we FOEIII Assad, dat mag je niet weer dioen hoor!
Maar we doen graag weer zaken.
Anders kan ik het niet zien!
Vuil zooitje!
Alles alleen maar om GELD
500.000 burgerdoden!!!
Denkt u dat de westerse regeringen de burgers in eigen land
echt veel hoger hebben dan de burgers in Syrië?
Als het erop aan komt? Als het de handel schaadt? De economische groei belemmerd?
500.000 burgerdoden!!!
en wij bombarderen er maar op los en laten Assad met zijn luchtmacht en leger met rust
Het kost de nederlandse belastingbetaler vele miljoenen aan bommen... vóór Assad.


Bijdrage van 25 April 2015
Bij bombardementen leg ik uit dat bombarderen de overtreffende trap is van bomaanslagen.
Bij bombardementen vallen duizenden malen meer burgerdoden dan bij bomaanslagen.
Het geringe aantal IS-strijders bij die bombardementen maakt dat bombarderen net zo terroristisch is als bomaanslagen.
Bij bombardementen worden professionele bommen gebruikt vanuit professionale straaljagers.
Je moet het maar kunnen... onschuldige burgers bombarderen.
Vanuit een veilige hoogte bommen werpen is laffer dan een bomaanslag plegen waarbij jezelf omkomt.
De 32 doden in Brussel krijgen meer aandacht dan de 500.000 burgerdoden in Syrië
Met de vele aandacht geven we de terroristen wat ze graag willen... aandacht en publiciteit.
De vele aandacht zal eerder leiden tot meer aanslagen dan minder.
De honderdduizenden burgerslachtoffers die wij maken zullen ook leiden tot meer haat en drang tot bomaanslagen.
Gelukkig vallen er bij hun aanslagen vele malen minder burgerdoden dan door onze aanslagen met bommenwerpers.

Heeft u zich weleens afgevraagd hoe het kan dat Syrië nog altijd straaljagers om te bombarderen heeft?
Terwijl wij al jaren bombarderen en al tienduizenden bombardementen hebben uitgevoerd.
Nederland heeft alleen al meer dan 2000 missies uitgevoerd met bombardementen, Amerika tienduizenden.
Maar de Syrische luchtmacht werd ontzien!
Er werden sowieso geen Syrische legerdoelen geraakt.
Dit alles terwijl wij wanneer maar mogelijk doen alsof wij tegen Bashar al-Assad zijn.
De werkelijkheid is dta wij niets doen tegen Assad en het Syrische leger die steden bombardeerd en zelfs uithongerd.
Wij laten het Syrische leger steden uithongeren
Als Amerika, als wij het werkelijk gewild hadden was het Syrische leger allang uitgeschakeld!
Laat staan de Syrische luchtmacht!
Lang voordat Rusland er zich mee ging bemoeien.
Westerse burgers moeten geloven dat hun regeringen iets hebben tegen Assad, maar het is een leugen!
Mensenlevens spelen geen rol, als er geld te verliezen is... Assad moet winnen.


Bijdrage van 17 Januari 2015
Het afpakken van paspoorten is wel het allerstomste wat je kunt doen.
Wie haat zaait zal haat oogsten.
Paspoort afpakken en dan opsluiten om een opleiding tot jihadist te gaan volgen?
De tweede wereldoorlog werd gezaaid na de eerste wereldoorlog.
Duitsland kleineren was geen goed idee.
Dat het overmatig bombarderen in 1945 niet geleid heeft tot een nieuwe oorlog mag een wonder heten.
Duitsland was al verslagen, toch gingen de bombardementen en het afslachten van burgers door.
ISIS is ontstaan door de 1,4 miljoen burgerdoden in Irak.
Willen we nog meer haat zaaien?
Laat ze vertrekken met de boodschap erbij dat terugkeren naar de EU daarna niet mogelijk is.


Bijdrage van 16 Januari 2015
Al vanaf het allereerste begin heb ik gezegd dat je SyriŽgangers moet laten vertrekken naar SyriŽ als ze dat willen.
Alleen al omdat we een vrij land heten te zijn.
Maar dan ook duidelijk maken dat terugkeer naar Nederland of zelfs de EU niet mogelijk is.
Het maakt niet uit wat je daar gaat doen.
We kunnen dat misschien niet eens controleren, maar willen en hoeven dat dan ook niet.
Ga je naar SyriŽ dan ben je geen Nederlander meer en niet meer welkom.
Dezelfde behandeling geef je aan hen bij wie we later ontdekken dat ze in SyriŽ geweest zijn.
Wij gaan ervan uit dat je gaat strijden aan de kant van de barbaren van ISIS.

Deze werkwijze voorkomt dat ze in SyriŽ een goede opleiding, wapens en geld krijgen en dan terugkomen.
Ook zouden ze daar verder kunnen radicaliseren en terugkomen in Nederland.
Natuurlijk komen ze dan terug met een lange lijst van contacten in het westen.
Hier hun paspoort afpakken en hen dan zelfs vastzetten zal hen ook verder doen radicaliseren.
Je dwingt ze dan aanslagen HIER te plegen in plaats van in het oorlogsgebied in SyriŽ.
Nee, hen laten gaan en niet terug laten keren.
Wie het hier niet bevalt moet maar vertrekken, ook mensen zoals Geert Wilders.
Wilders was een grote inspiratie voor Breivik die 77 jongeren vermoorde.
Wilders werd DERTIG keer genoemd in het manifest van Breivik.
We hebben geen behoefte aan radicalen, niet van de ene kant en niet van de andere kant.



StandPunten.net