Verispect / Agentschap Telecom






Bijdrage van 19 December 2016
Verispect heet nu Agentschap Telecom.
Wij weigeren vervanging van onze ferrarismeter al sinds maart 2013.
Grotendeels doordat op de lijst van Verispect, nu Agentschap Telecom, iedere meter is aan te wijzen als zijnde afgekeurd, in feite dus geen enkele meter is aan te wijzen als zijnde afgekeurd.
Ze kunnen niet aantonen dat er iets mis is met onze ferrarismeter.
Het begon met monteurs aan de deur die een slimme meter wilden plaatsen.
Dat was verplicht zeiden ze.
Na enig protest zeiden ze dat het in 2020 verplicht zou gaan worden.
Ik weigerde en zei dat ze dan eind 2019 maar weer moesten komen.
Enexis verwees in de brieven hierop steeds naar de lijst van Verispect met afgekeurde meters.
Verispect werd Agentschap Telecom, maar de lijst is nog even waardeloos.
Die lijst is zo algemeen dat elke meter hierop kan worden aangewezen als zijnde afgekeurd,
eigenlijk kan dus op deze lijst geen enkele meter aangewezen worden als zijnde afgekeurd. Verispect beantwoorde mijn brieven niet en Enexis en het ministerie van Economische Zaken konden niet aantonen waar de bewijslast ligt van die lijst.
Die lijst bewijst dus niets en wordt alleen dankbaar gebruikt door netbeheerders om elke meter te kunnen aanwijzen als zijnde afgekeurd.
Het enige dat je meestal op die lijst kunt weervinden van wat er op je meter staat is het type.
Dat is hetzelfde als zeggen dat elke witte auto is afgekeurd en op die lijst staan meerdere types, zodat elk type kan worden aangewezen als zijnde afgekeurd.
Het ministerie beloofde in 2014 dat zij Verispect zouden manen tot meer transparantie, maar er is niets verandert.
Affijn, hierop volgenden brieven en een hele procedure inclusief hoorzitting enz. enz. de laatste stap was de Nationale Ombudsman.
Van de Nationale Ombudsman hebben wij nooit weer iets vernomen en Enexis stuurde een enkele keer een bericht dat ze zouden langskomen en of ik een afspraak wou maken.
Ik weigerde steeds en zei dat er met onze meter niets mis was en we gingen over tot de orde van de dag en Enexis liet het dan daarbij.
Enexis kon eenvoudigweg niet aantonen dat er iets mis zou zijn met onze meter.
Anders hadden ze wel verdere stappen ondernomen.

Onlangs ( 2016, dus 3 jaar na de eerste weigering tot vervanging ) kregen wij weer een brief van Enexis
met de boodschap dat onze elektriciteitsmeter zou zijn afgekeurd en moet worden vervangen.
Ze zouden over 6 dagen langskomen.
Ik heb gebeld en gevraagd naar welke meter wij dan krijgen.
Wij willen perse geen slimme meter.
Het antwoord was dat we de slimme meter of de gewoon digitale krijgen die toevallig in het busje ligt.
Online heb ik toen gekeken naar welke er zijn.
Teruglevermeters
Er zijn voor zover ik heb kunnen vinden; vijf verschillende slimme meters en vijf gewone digitale meters.
Wie dan kijkt naar de handleidingen van de gewoon digitale meters,
vindt een meter met ingebouwd modem. RS485 interface
Iskra-MT174
Wij en honderdduizenden burgers kunnen dus als ze een slimme meter weigeren
een zogenaamd gewoon digitale meter krijgen met ingebouwd modem.
U zult met mij eens zijn dat een meter met modem, een slimme meter is.
Honderdduizenden mensen die de slimme meter weigeren,
kunnen dus TOCH een slimme meter krijgen.
Enexis reageert helemaal niet op mijn brieven en het ministerie van Economische Zaken
begint nu een hoorzitting over al onze klachten, waaronder deze zonder dit onmiddellijk te stoppen.
Gezien onze ervaring met een eerdere hoorzitting verwachten wij
niet dat deze meter van de lijst met alternatieve meters gehaald zal gaan worden.
Maarrr... het kan toch niet zo zijn dat de installatie van slimme meters
bij mensen die de slimme meter weigeren gewoon doorgaat?
Enexis zal beslist ook niet de enige netbeheerder zijn die dit doet.
Bovendien hebben andere netbeheerders nog meer zogenaamd gewoon digitale meters met modem.
Wij willen die meter niet als alternatief,
en we willen dat ook duizenden anderen besparen. Net als in 2014 komt er begin 2017 weer een klachtenprocedure, met horing.
We zullen zien of dit weer eindigt bij de Nationale Ombudsman die dan nooit een uitspraak doet.




Bijdrage van 18 April 2016
Deze website beheer ik alleen, bij sommige rubrieken kan het dus lang duren voordat er een vervolg komt.
Een vervolg komt natuurlijk wel snel als ik iets fouts heb geschreven of als er al snel aanvullingen zijn.
Onderstaande is allemaal nog waar en nu al sinds maart 2013 weiger ik de slimme meter.
Volgens de lijst van Verispect zou onze meter zijn afgekeurd, maar het is nu al zoveel jaren geleden dat we wel kunnen aannemen dat het er niets mis met onze meter was.
Gewoon een leugen om ons een slimme meter aan te smeren en anders hadden we wel een dwangbevel of iets dergelijks gekregen.
Onze meter draait dus gewoon terug enn we hoeven niet bang te zijn minder te krijgen dan we betalen.
De grote stroom leveranciers krijgen 21 cent, dus waarom ik als kleine stroomleverancier dan niet?
Gratis of bijna gratis leveren aan de grote stroomleveranciers die het dan weer verkopen voor 21 cent?
Of overdag van mij bijna gratis krijgen en dan aan mij voor 21 cent leveren na 18.00 uur?
Of in de zomer van mij bijna gratis krijgen en dan aan mij in de winter leveren voor 22 cent?
Ik produceer net als een kolencentrale stroom en wil dezelfde prijs als hun... 21 cent.
Dezelfde prijs als wat ik betaal als ik gebruik.
Met de slimme meter kunnen ze verschil maken in wat ik betaal en wat ik krijg.
Pure diefstal!
Mijn zonnepanelen heb ik zonder subsidie en met BTW gekocht, waarom zou ik dan bijna gratis mijn stroom leveren aan de stroomgiganten? die het doorverkopen voor 21 cent?


Bijdrage van 3 December 2014
Ze willen graag de meters die automatisch salderen vervangen door een slimme meter.
Dan loopt u kans dat u maar 7 cent krijgt voor de stroom die u niet onmiddelijk gebruikt.
Vaak komen ze met de smoes dat uw meter niet geschikt is of zou zijn afgekeurd.
Ze gebruiken dan graag de lijst van Verispect
De lijst van Verispect met afgekeurde meters is zo algemeen
dat uw meter of de groep van meters waar uw meter toe hoort niet kan worden aangewezen.
Enexis kan en kon dat al twee jaar niet, dus heb ik nog altijd een ferraris meter.
Ze wezen twee verschillende groepen aan waartoe onze meter zou horen,
maar ik had ook nog wel een derde of vierde groep kunnen aanwijzen.
Die lijst is dus waardeloos en wordt misbruikt om mensen een slimme meter aan te smeren.



Bijdrage van 24 November 2014
Hieronder geef ik af op het beleid van de overheid, dat anti zonne-energie is.
De overheid en hun vriendjes bij energiebedrijven en boeren hebben niets aan mensen met zonnepanelen.
Niemand verdient iets aan zonnepanelen, behalve de burger die ze egkocht heeft.
Wie zonnepanelen heeft betaald geen BTW op de stroom die ze opwekken.
Ze betalen niets voor Opslag Duurzame Energie en geen Energiebelasting.
Dat zit de overheid en de energiebedrijven niet lekker.
Met slimme meters kunnen ze zien wat u wanneer opwekt.
Ze kunnen bijvoorbeeld voor de stroom die u onmiddelijk gebruikt 7 cent rekenen en
voor de stroom die u pas later gebruikt 21 cent rekenen.
U wekt maar hééél weinig op dat u onmiddelijk gebruikt, dus gaat uw rendement naar de overheid.
In Canada zijn ze al wat verder en daar ehb je al zomertarieven en wintertarieven.
Voor wat u in de zomer opwekt betaald u in de winter het dubbele of meer.
Jaarlijks verdubbelde het aantal zonnepanelen en dat zal ook dit jaar wel weer zo zijn.
Of verdriedubbelen, want het rendement, ook zonder subsidies en BTW-vrijstelling, is veel hoger dan op de bank.
De overheid doet alsof ze dat niet door heeft en blijft maar windmolens bouwen.
Naast windmolens komen er ook nog stroomkabels naar Duitsland, Noorwegen ( 580 km lang, de Norned-kabel ) en Denemarken ( COBRA-kabel )
Gascentrales staan al stil omdat de stroomprijs zo laag is dat deze schone centrales niet rendabel zijn.
Stop met windmolens, daar is het te laat voor ( met dank aan Balkenende CDA ), die staan nu in Duitsland.
Geef geen subsidie, maar voorlichting over zonne-energie en beloof een goede prijs voor hun stroom.
Slimme meters om geld te verdienen aan andermans zonnepanelen is misselijkmakend.



Bijdrage van 24 November 2014
Zonnepanelen geven bij ons een rendement van zo'n 8,2%
Wij kochtten deze panelen zonder enige vorm van subsidie en ook de BTW
bij aanschaf hebben wij gewoon betaald.
Hogere rendementen dan 9% trek ik sterk in twijfel.
Maar 8,2% dat is toch heel behoorlijk?
Dat betekend dat ik jaarlijks 8,2% van wat ik besteede aan de zonnepanelen
minder betaal aan stroom.
Dat betekend wij na 12 jaar minder aan stroom hebben betaald dan wat de zonnepanelen hebben gekost.
Met zo'n rendement hoeft de overheid geen subsidie te geven, zoals ze wel gedaan heeft trouwens.
De overheid had / heeft steeds kleine potjes subsidie om de schijn op te houden dat ze zonne-energie stimuleert.
Maar de overheid hoeft voor mij geen subsidie te geven op zonnepanelen, mits
ze ook geen subsidie geeft aan andere bronnen van energie!
Subsidie aan windmolens is slecht voor zonne-energie
Hieronder omschrijf ik al dat er in dit deel van Europa een overschot is aan stroom.
Hoe lager de stroomprijs hoe lager het rendement op mijn zonnepanelen.
De overheid is onze grootste vijand wat betreft onze zonnepanelen.
Op zonnepanelen hoef je geen subsidie te geven, want ze zijn nu al rendabel.
Als windmolens net zo rendabel zijn als zonnepanelen hoef je er geen subsidie op te geven.
Als windmolens niet net zo rendabel zijn als zonnepanelen, dan moeten boeren
hun weiland maar vol leggen met zonnepanelen.
Stop met subsidies op andere energiebronnen en je helpt zonne-energie.



Bijdrage van 18 November 2014
Aldel staat middenin een concentratie van energiecentrales en windmolens, maar haalt zijn stroom liever uit Duisland.
Al die centrales in de Eemshaven staan stil of leveren alleen aan huishoudens.
De schone gascentrales staan stil omdat de prijs van stroom zo laag is.
Windmolens zouden stil moeten staan omdat de prijs zo laag is. Ze draaien alleen op subsidie.
De prijs van stroom is zo laag omdat er een overschot is.
Die prijs zal nog verder zakken door stroom uit Noorwegen ( 580 km lang, de Norned-kabel ) en Denemarken ( COBRA-kabel )
Dus Duits, Noorse en deense stroom en wij bouwen met enorme subsidies nieuwe windmolens en de nederlandse schone gascentrales staan stil.
Stroom kost straks niets meer en wie zonnepanelen heeft is de dupe!
Zonnepanelen leveren stroom dat maar 5 cent oplevert.
Dan krijg je ook nog een slimme meter zodat je 21 cent moet betalen voor wat je gebruikt... grotendeels als
Opslag Duurzame Energie, terwijl ze nergens iets opslaan.
Opslag van CO2 wordt alleen mondeling beloofd, maar natuurlijk niet gedaan, want dat kost geld.

Is al deze onzin nog ergens goed voor? Zoals voor de vriendjes van CDA, VVD en PvdA ? ( boeren met windmolens, fabrikanten, investeerders en energielevernaciers )



Bijdrage van 17 Oktober 2014
Wie googled op "overschot stroom" krijgt resultaten uit 2013, 2012 en zelfs uit 2011.
Nederland krijgt energieoverschot NOS 6 jan 2011

Goedkope stroom uit Duitsland ANP 16 september 2013

Duitsland heeft geen tekort, maar een overschot.

Al zolang is bekend dat er een overschot zal komen.
Nu staan gascentrales stil omdat de stroomprijs zo laag en de gasprijs dus te hoog is door dat overschot.
We krijgen gratis stroom uit Duitsland, die de consument gewoon moet betalen natuurlijk.
Waarom dan windmolens bouwen?
Is duitse duurzame stroom niet goed genoeg?
Of verdienen Nederlandse bedrijven daaraan minder dan aan Nederlandse dure windmolens?
Greenpeace plaatst windmolen in hofvijver 12 oktober 2005
Balkenende stoptte de subsidies op windmolens, Rutte was destijds óók tegen windmolens.
Toen hebben we de boot gemist en daarom zouden we het nu moeten doen met Duitse windmolens
en geen nieuwe windmolens bouwen.


Door het stroomoverschot is het schonere gas te duur om stroom mee op te wekken en stoken we kolen.
Door het stroomoverschot is de stroomprijs laag, wat slecht is voor het rendement van zonnepanelen.
Als door de nieuwe windmolens er nog meer overschot komt zal de stroomprijs nog verder dalen en
heb je voor niets zonnepanelen gekocht.
Nog even en het is niet meer rendabel om zonnepanelen te hebben!



Bijdrage van 23 September 2014
Als u zonnepanelen neemt zal uw netebeheerder waarschijnlijk proberen om u een slimme meter aan te praten.
Nee, een slimme meter is niet verplicht.
Een slimme digitale meter en als u die weigert, zullen ze u een digitale meter aanpraten.
Uw huidige meter zou ongeschikt zijn of ze beweren dat uw huidige meter afgekeurd is.
Er is niets mis met uw meter.
Komen ze met een lijst van Verispect van afgekeurde meters?
Die lijst is waardeloos en dat hebben ze zelfs toegegeven, maar ze weigeren die offline te halen.
Vrijwel geen enkele meter is op die lijst daadwerkelijk aan te wijzen!
Laat staan dat je kunt aanwijzen welek meter of metergroep is afgekeurd.
Die lijst staat alleen online zodat burgers geïntimideerd kunnen worden zodat ze een digitale meter accepteren.
Ik weiger al bijna twee jaar een andere meter, de huidige is prima.
Wij hebben een meter met terugdraaischijf, een ferrarismeter Ze willen iedereen gewoon een slimme digitale meter of anders op zijn minst een digitale meter aansmeren.

Met een digitale meter kunnen ze prijsdifferentiatie invoeren.
In de winter kost stroom 7 cent en in de zomer 21 cent.
Vanaf 18.00 uur kost stroom 21 cent en overdag maar 7 cent.
Op deze manier kunnen ze ervoor zorgen dat je minder krijgt voor de door jou opgewekte stroom dan dat je betaald voor wat je gebruikt.
Je wekt veel meer in de zomer op... 7 cent, je gebruikt meer in de winter... 21 cent.
Ver gezocht? In Canada hebben ze al een zomer en wintertarief, dus waarom hier niet.
slimme meter voor
In Duitsland is het zo geregeld dat je 20 jaar verzekerd bent van een terugleverprijs.
In Nederland is wettelijk vastgelegd dat er een "redelijke" vergoeding betaald moet worden.
In Nederland kun je dus beweren dat stroom in de winter schaarser is en dus duurder en in de zomer spotgoedkoop.
Weg rendement van je zonnepanelen, het rendement gaat naar energieboeren en de overheid.
Weiger dus die digitale meter, er is niets mis met uw huidige meter.
Mijn meter draait terug, dus een vaste prijs voor afname én levering.



Bijdrage van 23 September 2014
Spaargeld in zonnepanelen geeft zo'n 8 a 9 procent rendement in mijn geval.
Dat geeft geen bank, dus laat gratis bekijken wat er mogelijk is met uw huis!