Vlaktaks




Bijdrage van 15 September 2014
Je leest vaak over vier belastingschijven, maar twee hebben 42%, dat zijn dus drie schijven.
Inkomstenbelasting.
- € 19.645 36,25%
€ 19.646 € 33.363 42%
€ 33.364 € 56.531 42%
€ 56.532 - 52,00%
Het CDA wil Vlaktaks en kerncentrales
Bijdrage van 14 September 2014
CDA komt weer met vlaktaks... 2012
14 september 2014 CDA wil vlaktaks en kerncentrales
Kerncentrales, dus de komende tientallen generaties opzadelen met kernafval en afhankelijk worden van landen met uranium. Kernenergie is iets van de vorige eeuw en toen was het al een vergissing.
VLAKTAKS;CDA kwam in 2012 met de vlaktaks en verloor flink, dapper dat ze er nu in 2014 weer mee komen.
Ja, met vlaktaks krijg je meer banen, maar 3/4 deel van de bevolking gaat erop achteruit.
Als iedereen twee banen nodig heeft om rond te komen heb je niet zoveel aan die banen. Toch?

VlakTaks is een vorm van inkomstenbelasting waarbij ieder inkomen met hetzelfde percentage belast wordt.
Het CDA wil een vlaktaks van 35 %
en voor de topinkomens een solidariteitsheffing.
Dan is het dus geen vlaktaks meer ( twee schijven i.p.v. 3 schijven nu ) en het zal wel de bedoeling zijn dat die heffing later verdwijnt.
Hiermee krijgt de overheid miljarden minder dat betekent dus dat onder andere alle toeslagen worden afgeschaft.
Ja, je krijgt veel meer banen, maar dan heb je twee of drie banen nodig om rond te komen. ( net als in Amerika )
Veel armoede en enorme inkomstenverschillen.
De PvdA heeft overigens ongeveer hetzelfde idee.
Ja, zo links is de PvdA dus niet, want rechtser dan vlaktaks kan niet.
Vlaktaks is een rechts / liberaal principe, dat zorgt voor meer inkomensongelijkheid.
D66 minister Wijers was voor vlaktaks, de VVD had het in 2005 in haar partijprogramma en de PvdA ( zo sociaal zijn ze dus niet ) vindt vlaktaks bespreekbaar.
De PvdA wil dan een tweede belastingtarief voor de topinkomens... ja, ja, dan is het geen vlaktaks meer en het zal dan wel de bedoeling zijn die later ook op te heffen.
We zakken dan af naar het niveau van Amerika waar de hoogste inkomens nu al minder inkomensbelasting betalen dan de lagere inkomens.
Iedereen weet dat de armoede in Amerika enorm is en dat de armoede in Nederland nu ook al stijgende is.
PvdA, sterk en sociaal, juist nu... hahahaha. In woorden links, maar in daden even rechts als CDA, D66 en VVD.
De Raad voor Economische Adviseurs wou in 2005 een vlaktaks van 40-45% en dat zou betaald moeten worden door minder aftrekposten ( minder toeslagen ) en 65 plussers meer belasting te laten betalen.
De PVV is tegen vlaktaks omdat dat betekend dat het voordeel van hypotheekrenteaftrek voor de hoogste inkomens wegvalt.
Nu betalen de hoogste inkomens door hypotheekrenteaftrek zo'n 10% minder inkomstenbelasting.
Ja, ook de PVV is rechts en dus voor de hoogste inkomens.
De linkse verkiezingspunten van de PVV zijn alleen bedoelt om stemmen te winnen van links.

Dat de zich linksnoemende PvdA vlaktaks bespreekbaar noemt, laat maar eens weer zien dat de PvdA alleen in woord links is om stemmen van de SP te winnen.
CDA en PvdA komen met allerlei aanvullende regels om de vlaktaks minder asociaal te maken, maar wat is dan het nut van vlaktaks?
Vlaktaks maakt belastingheffing dan niet meer eenvoudiger.
Neeee, het enig nut is dat de hoogste inkomens minder gaan betalen, volkomen onlogisch en onzinnig!
De laagste inkomens verliezen al hun toeslagen en aftrekregelingen.
Met een vlaktaks van 38,15% stijgt volgens de Studiecommissie Belastingstelsel de werkgelegenheid met maar liefst ruim 100 duizend arbeidsplaatsen. Maar de prijs daarvoor is dat ruim drie op de vier huishoudens er financieel op achteruit gaan.
VLAKTAKS = een enorme toename van inkomensongelijkheid.
Wie denkt dat de vlaktaks nog ver weg is, moet ik teleurstellen.
Sommige onderdelen van de belastingaangifte zijn al vlaktaks en
het nieuw gezondheidsverzekeringsstelsel is ook vlaktaks.
Meer inkomens, meer betalen was altijd de regel voordat Balkenende van de CDA dat veranderde.

Wie particulier verzekerd was ging drie keer minder betalen en
de kinderen van particulierverzekerden tot 18 jaar waren plots gratis.
Degenen die ziekenfondsverzekerd waren ging drie keer meer betalen.
Persoonlijk ging ik van 35 naar 125 euro voor dezelfde dekking en
na bijscholing kreeg ik collega's die voordien meer dan 300 betaalden plus de verzekering van hun kinderen tot 18 jaar.
Het nieuwe gezondheidsverzekeringsstelsel was dus vooral goed voor de hogere inkomens
en héél slecht voor de lagere inkomens. Met dank aan het CDA!