Windenergie




Bijdrage van 26 Maart 2015
Geen wind... ZON heeft de toekomst

Hieronder staat al dat mijn idee om te stoppen met het verrijken van rijken, banken en investeerders door subsidies voor windmolenparken al bij een enkeling is doorgedrongen.
De overheid moet ZELF windmolens bouwen en de winst is voor u en voor mij.
De overheid kan ze vele malen goedkoper bouwen dan rijken, banken en investeerders.
De overheid krijgt geld toe als ze geld lenen!
Als windmolens niet veel MEER rendement halen dan zonnepanelen moeten ze stoppen met windmolens.
Dat schrijf ik ook al héél lang.

Ook daarvoor krijg ik dus eindelijk volgelingen.

Geen wind... ZON heeft de toekomst

Voor de zoveelste keer... GEEN SUBSIDIE geven op zonnepanelen!
Met een rendement van meer dan 8% op ongesubsidieerde en met BTW betaalde zonnepanelen ben ik tevreden!
Maar geef voorlichting en garandeer dezelfde prijs voor geleverde als afgenomen stroom!
Met de slimmemeter dreigt er prijsdifferentiatie.
Prijsdifferentiatie, dus overdag krijg je 7 cent en 's avonds betaal je 21 cent.
Prijsdifferentiatie, in de zomer krijg je 7 cent en in de winter betaal je 21 cent.

De overheid is tot op de dag van vandaag heel gul met miljarden windmolensubsidies voor rijken, banken en investeerders, laten ze nu eens eindelijk denken aan de portemonnee van de burger.
Geld moet rollen, maar nu eens niet de berg op naar de rijken, maar nu eens bergaf naar de burger.
Als burgers meer te besteden krijgen is dat óók goed voor rijken, banken en investeerders.
Alleen duurt het iets langer dan direct geld te geven aan rijken, banken en investeerders.
Wat hebben we aan korte winsten en snelle rijkdom voor een kleine groep mensen?
Als we ook geld kunnen GUNNEN aan burgers.
Gunnen aan burgers.
Door een gegarandeerde prijs voor zelf opgewekte stroom.
Door te stoppen met subsidies op windmolens!
Als iets rendabel is, behoeft het GEEN SUBSIDIE!
Ik hoef geen subsidie op mijn zonnepanelen!
Maar ik wil ook GEEN TEGENWERKING DOOR SLIMMEMETERS EN PRIJSDIFFERENTIATIE!

Verder moet de overheid in Europa en in de Wereld waar mogelijk pleiten voor zwaardere belasting van CO2
Daardoor moeten de spiksplinternieuwe stilstaande schonere gascentrales weer gaan werken!
Ja, die staan STIL!

Met het zwaarder belasten van CO2 en dus energie uit kolen wordt die stroom duurder en zonstroom rendabeler.
Met het stoppen van onnodige subsidie op windstroom wordt die stroom duurder en zonstroom rendabeler.
Onnodig, nogmaals omdat rendabele stroom geen subsidie hoeft!!!
Nogmaals... mijn ongesubsidieerde en met BTW betaalde zonnepanelen leveren meer dan 8% rendement.
Mijn zonnepanelen liggen onder vuur van de overheid.
De overheid doet er alles aan om mijn rendement zo laag mogelijk te houden door CO2 niet zwaarder te belasten, door vele miljarden voor concurrent windmolens uit te geven en door mij een slimme meters op te dringen met prijsdifferentiatie.
De zon gaat winnen, dat staat vast, maar de overheid werkt tegen en zo kan het nog tientallen jaren duren.
Maak ik het mee dat de overheid verliest van de zon?
CDA, VVD en PVV bouwen nog liever kerncentrales.
Kerncentrales worden betaald door u en door mij met miljarden belastinggeld waardoor kernstroom goedkoop geleverd kan worden aan tuinders en industrie.
Miljarden belastinggeld maken kernstroom goedkoop en de komende tientallen generaties zitten met ONS KERNAFVAL.
Zelfs als uranium ( wat nodig is voor kernenergie ) al een eeuw op is, zit ons nageslacht met ONS KERNAFVAL.
Stel je eens voor dat wij met kernafval opgescheept zouden zitten uit het jaar 1915
CDA, VVD en PVV willen kerncentrales die alleen korte tijd miljarden en miljarden winst gaan opleveren voor rijken, banken en investeerders en miljarden en miljarden gaan kosten voor de burger van nu en van de burgers tot in de verre toekomst.
Bovendien alleen maar om met miljarden subsidie zogenaamd goedkope energie te leveren aan tuinders en industrie.
Met stilstaande spiksplinternieuwe gascentrales beginnen over kerncentrales, toont wel dat je alleen uit bent op enorme winsten voor de héél rijken en niets geeft om de burger, de natuur en de burgers van de verre toekomst.



Bijdrage van 26 Maart 2015
Overal waar ik plaats heb en waar ik tijd voor heb schreef en schrijf ik al een behoorlijke tijd dat de overheid geen geld moet geven aan boeren en investeerders om windmolens te bouwen, maar ze zelf moet bouwen.
Zelfbouwen mits ze rendabeler zijn dan zonnepanelen, anders moet je die ZELF kopen en laten plaatsen.
Subsidies weggeven om vriendjes te helpen onde rboeren en investeerders is een beetje dom.
Waarom dus niet ZELF windmolens bouwen en zonnepanelen kopen en plaatsen?
Dan ga je ze ook niet na 10 jaar afbreken en opnieuw weer opbouwen om zo WEER subsidie te krijgen.
Nu lijk ik nu eindelijk eens een medestander te krijgen, notabene vanuit het rechtse PvdA.

Jan Vos van de PvdA wil dat de overheid zelf windmolens gaat bouwen

Mathijs Bouman vindt dat onverstandig, maar ja wie is die Mathijs Bouman nou helemaal?
Mathijs Bouman komt natuurlijk op voor de belangen van beleggers, rijken, banken en investeerders.
Hij veronderstelt zo ongeveer dat de rijken, banken en investeerders het efficienter kunnen doen dan de overheid.

Hahahahahahaha, ja daar heeft hij een punt.
Deze kwamen immers met het idee om al na 10 jaar prima werkende windmolens af te breken
en dan weer nieuwe windmolens te bouwen!!!
Om op deze manier WEER opnieuw subsidie ( uw en mijn geld!!! ) te krijgen.


Verder noemt hij de manier dat de overheid GOEDKOOP geld kan lenen kunstmatig.
Kunstmatig? Hoezo? Het is gewoon goedkoop!!!
Je kunt beter goedkoop geld lenen en windmolens zelf bouwen, dan geld te geven aan anderen die DUUR geld lenen en bovendien een flinke winst willen maken.
Flinke winsten maken en erop uti zijn die winst zo groot mogelijk te maken door gaten in wet en regelgeving.
De overheid krijgt zelfs GELD TOE als ze geld lenen!!!
Waarom dan belastinggeld geven aan derden? omdat ze vriendjes zijn?
Winst op deze windmolens gaat met overheidswindmolens naar de schatkist.
En we gaan geen prima windmolens afbreken om meer geld te krijgen uit de schatkist.
Of ze evrzinnen weer een ander truukje om u en mij op te lichten door op een andere manier de overheid op te lichten.
Waarbij ik het zoeken en vinden van gaten in wet en regelgeving oplichting noem.
Het is natuurlijk geen oplichten, maar gebruik maken van gaten in wet en regelgeving die al dan niet bewust en expres erin gelaten zijn.

Mijn zonnepanelen leveren ( zonder subidie en mét BTW ) meer dan 8% rente op.
Met zo'n rendement hoef ik ( en NIEMAND ) geen subsidie!
Windmolens moeten minstens dat opbrengen en er zijn dan geen subsidies nodig.
Anders kun je beter overheidszonnepanelen en zonneparken aanleggen.
Winsten en rendement halen uit overheidsschulden waarvoor je zelfs geld toekrijgt!
Winsten en rendement voor de schatkist! voor u en voor mij!

In Duitsland zijn de helft van de winsmolens van burgers, dat is een gruwel voor hen die boeren en investeerders die miljarden meer gunnen dan burgers.
Daarom wil met name het CDA alleen grote parken en dus grote sommen geld voor banken, boeren en investeerders.
Gun de burger ook eens wat!

Overheidswindmolens en overheidszonnepanelen en zonneparken
met rendement en winst voor de schatkist, voor u en voor mij.

Burgers stimuleren, maar niet subsidiëren
om te investeren in windmolens of in zonnepanelen, zonneparken.

Graag zou ik willen weten of windmolens ook maar in de buurt komen van het rendement op mijn ongesubsidieerde met BTW aangeschafte zonnepanelen.
Als dat rendement lager is... DAN ONMIDDELIJK STOPPEN met windmolens.





Bijdrage van 10 December 2014
172 bijna nieuwe windmolens slopen en nieuwe windmolens bouwen om weer subsidie te krijgen

Nog goede windmolens afbreken en nieuwe bouwen voor weer subsidie
350 miljoen euro groene stroomsubsidie voor windmolens die niets beter zijn dan de molens die er nu staan.
Zelf heb ik 8,2% rendement op mijn zonnepanelen zonder subsidie en met BTW.
Als windmolens ook maar in de buurt komen van zo'n mooi rendement, geef je er geen subsidie op.
Tenzij je natuurlijk die boeren, bedrijven en andere vrienden een steuntje in de rug wil geven met belastinggeld.
Je geeft subsidie en na 10 jaar breken ze die molens af en bouwen nieuwe windmolens met subsidie.
Wie die enorme dingen ziet met al dat metaal, zal met mij eens zijn dat zonnepanelen een stuk milieuvriendelijker zijn.
Inplaats van subsidie geven zou de overheid zelf windmolens kunnen bouwen op eigen (ons) grond.
Of beter nog zonnepanelen!
Als ze stoppen met die subsidie op windmolens zou dat goed zijn voor zonnepanelen.
Hogere stroomprijs, dus meer rendement voor mijn met smart zelf verdiende zonnepanelen.
Boeren en energiebedrijven verdienen zonder hulp van de overheid al genoeg.
Die hulp aan mijn concurrenten komt trouwens deels uit mijn portemonnee.



Bijdrage van 10 December 2014
In de plaats van subsidie te geven aan boeren en bedrijven zou de overheid zelf windmolens kunnen bouwen!
Als zonnepanelen, die veel minder metalen bevatten, meer rendement geven dan kan de overheid beter zelf zonnepanelen kopen.
Ik heb 8,2% rendement op mijn zonder subsidie en met BTW gekochte zonnepanelen.
De overheid betaald geen BTW dus is het rendement nog hoger!
Zonnepanelen op alle overheidsgebouwen en gebouwen van de semi-overheid.
Dus op gemeentehuizen, stations, scholen, gevangenissen, ziekenhuizen, enz.
Verder natuurlijk op alle braak liggende terreinen van de overheid.
Maar ik zie weinig zonnepanelen bij de overheid, ondanks 8,2% rendement.
Ook kopen ze niet zelf windmolens op hun eigen grond.
Geven ze dan liever geld aan boeren en bedrijven?
Geld voor windmolens en amper aan zonnepanelen, dat is slecht voor zonnestroom!
Gascentrales zijn vele malen beter dan kolencentrales.
Nieuwe gascentrales staan stil door goedkope smerige kolen en gesubsidieerde windmolens.
Aan kolen en windmolens is door boeren en bedrijven dus meer te verdienen en de overheid helpt een handje.
Niks zorgen over het millieu!
Kolencentrales worden gebouwd met mondelinge beloften voor ondergrondse opslag.
Niks zorgen over het millieu! Er moet geld verdient worden!
Stop met de subsidie op windmolens! Vraag geld voor CO2 uitstoot!
Hou op met de slimme meter op te dringen! Die is niet duurzaam en geeft niet meer inzicht.
Slimme meters en spaarlampen in huizen die voor een groot deel nog enkel glas hebben
of zelfs nog enkelmuurs zijn... wat een waanzin!





Bijdrage van 10 December 2014
Mijn zonnepanelen, zonder subsidie en waarvoor ik gewoon BTW betaalde
geven mij een rendement van 8,2 %
Waarom zou de overheid subsidie moeten geven op zonnepanelen?
Heel zelden was er een klein potje subsidie voor zonnepanelen.
Als het rendement van windmolens hoger is dan bijvoorbeeld 4%
waarom zou je dan subsidie geven op windmolens?
Op spaargeld krijg je misschien 1,5%
Met aandelen loop je risico en zelfs daarmee is 4% voor de meesten een mooi rendement.
Hebben windmolens minder dan 4% rendement?
Stop dan met windmolens, dan zijn ze de dure zeldzame metalen niet waard!
Stop met subsidie voor windmolens!
Het aller, aller, allerduurzaamste zijn zonnepanelen.
Héél duurzaam, met veel minder metalen dan windmolens.
De subsidie aan windmolens is schadelijk voor het rendement van mijn zonnepanelen!
Windmolens zijn de oneerlijke concurrenten van mijn zonnepanelen.
Subsidies drukken de stroomprijs!
Zonder gesubsidieerde stroom van windmolens zou mijn zonnestroom veel meer opbrengen.
Met een betere opbrengst zouden nog meer mensen zonnepanelen kopen.
Waarom geven ze eigenlijk subsidie aan windmolens?
Omdat subsidie voor windmolens verdwijnt in de zakken van boeren en bedrijven
en niet in de zakken van gewone burgers?
Het is gissen waarom ze subsidie geven voor windmolens en maar spaarzaam voor zonnepanelen.
Windmolens zijn de vijand van zonnepanelen!
De overheid is de vijand van mijn zonnepanelen.
Behalve deze oneerlijke concurentie willen ze ook nog eens mij een slimme meter opdringen.
Een slimme meter waarmee ze voor mijn opgewekte stroom een variabele prijs kunnen gaan geven.
Overdag als je meer opwekt dan gebruikt krijg je 7 cent per kWh en 's avonds als ik thuis ben en meer stroom gebruik betaal ik 21 cent.
Of in de zomer 7 cent en in de winter wanneer je meer gebruikt is de prijs 21 cent.
Variabele stroomprijzen noemen ze dat en doen zelfs alsof dat een voordeel is.
Spaarlampen waren onzin en de slimme meter ook!
Wie nu op zijn verbruik let, schrijft dat nu elke zondag of de eerste van de maand op.
Daarvoor hoef je geen slimme meter!
Slimme thermostaten waarmee je onderweg naar huis al de kachel aandoet inplaats van pas als je thuis bent, besparen je energie?
Nee, slimme thermostaten zijn ook bedoelt om ons slimme meters aan te smeren.
Bij die slimme meter heb je apps nodig en websites en dure apparaatjes om je verbruik te zien.
Nu schrijven de energiebewuste mensen al de standen op en dat kost niets.
Inplaats van zelf zonnepanelen te kopen, willen ze verdienen aan mijn zonnepanelen.
De slimme meters mag je weigeren, ook als ze de functie op afstand uitlezen uitschakelen mag je hem weigeren!
Dan krijg je een andere digitale meter, maar het liefst hou je natuurlijk de prima werkende ferraris meter die terugdraait!
Als ze zeggen dat je meter of de groep van je meter is afgekeurd wijzen ze graag naar de VERISPECTLIJST
Die lijst is zo algemeen dat ze elke meter kunnen aanwijzen als zijnde afgekeurd,
vraag dan om een gratis herkeuring van je meter of een ander bewijs dat je meter defect is.