Zonnepanelen.


Als ik een fiets niet koop, betaal ik geen BTW en/of andere heffingen.
De stroom die ik opwek, hoef ik niet te kopen en betaal dan geen BTW en/of andere heffingen.
Salderen is niet anders dan het voorkomen dat ik BTW enz. betaal over wat ik niet koop.
Maar de overheid is altijd uit op meer inkomsten en kan niet verteren dat degenen die geen stroom kopen geen BTW betalen en zij inkomsten mislopen.


Bijdrage van 23 Mei 2017
Vandaag was op het journaal dat u allicht huisbezoek krijgt om uw energiegebruik omlaag te krijgen.
Daarbij moet je bedenken dat de industrie veruit het meeste energie gebruikt en
dat zij die energie vergeleken met huishoudens bijna gratis krijgen.
Waarom gaan ze hen niet bezoeken en laten hen niet dezelfde prijs betalen dan ons?
Vriendjespolitiek?
Huishoudens gebruiken maar 12% maar zij betalen allerlei heffintgen die ten gunste komen van de industrie.
Burgers met zonnepanelen krijgen over een paar jaar bijna niets meer voor de door hen opgewekte stroom en
de industrie gaat dan nog minder betalen.
Dat komt door de slimme meter met variabele energieprijzen.
Want de slimme meter is nooit bedoeld om u meer inzicht te geven, maar om variabele energieprijzen in te kunnen voeren.
Per dag verschillende tarieven.
Overdag als je stroom opwekt, krijg je bijna niets en na 18 uur ga je naar 37 cent ( dus veel duurder )per kWh
Overdag krijgt de industrie dan de stroom gratis of krijgt zelfs geld toe.
In de zomer krijg je weinig voor je stroom en in de winter betaal je 50% meer dan nu.
Je kunt al jaren in Amerika, Canada en Australie zien waar dat naar toe gaat.
Meer inzicht geven was en is een leugen, ze willen u elk inzicht afpakken met meer tarieven per dag, maand, seizoen, enz.
Wie nu nog zonnepanelen laat installeren, zal dat nooit terugverdienen.





Bijdrage van 5 januari 2017
Ik lees vaak stukken en reacties in fora van mensen die menen dat mensen met zonnepanelen subsidie hebben gekregen.
Als je er geen verstand van hebt... HOU DAN JE MOND!
De meeste mensen met zonnepanelen kregen nooit subsidie!


De overheid gaf altijd miljarden aan windmolens ( grote investeerders en bedrijven ) en maar miljoenen aan zonnepanelen ( burgers )
Als er al ooit subidies waren voor zonnepanelen, dan was dat zo weiniog dat het in dagen al verdeeld was.
Er ging en gaat nog eerder geld naar onbekende en onbetekende energievormen dan naar zonnepanelen.
Ik kreeg nooit subsidie en betaalde gewoon BTW over de panelen.
Ik wou en wil ook geen subsidie en ben tegen subsidie op windmolens en alle vormen van energie opwekken.
Mijn panelen geven een rente van 7,8% waarom zou ik dan subsidie willen?
Als windmolens iets dergelijks opbrengen... waarom hen dan subsidie geven?
Windmolens zijn mijn concurrent en zonder de miljarden subsidie voor windmolens, zouden er minder windmolens zijn, minder stroom en dus hogere stroomprijs voor mijn opgewekte stroom.
De burger zou minder belasting hoeven te betalen, want de miljarden voor windmolens houden we op zak.

Nu willen ze BTW en andere heffingen gaan innen op stroom die ik nooit kocht.
Ik wekte die stroom zelf op en hoefde het niet te kopen.
De neoliberale overheid ( PvdA,CDA,VVD,PVV,D66, GroenLinks, CU en SGP ) wil steeds meer innen en steeds minder betalen aan burgers om voordeeltjes te betalen aan bedrijven en multinationals.
De enige hoop is een huisaccu en die worden naar ik hoop steeds betaalbaarder.


Steeds meer elektriciteitsmeters hebben een modem en dan kun je die van afstand stopzetten.
Als het netwerk de door zonnepanelen opgewekte stroom niet kwijt kan,
zetten netbeheerders de opwek van die zonnepanelen stil.
KRANKZINNIG!!!
Blijkbaar hebben ze het netwerk niet aangepast aan het opwekken met zonnepanelen.
Als ze ergens een centrale zetten, passen ze het netwerk hierop aan.
Als ze ergens windmolens neerzetten, passen ze WEL het netwerk hierop aan.
De opwek van zonnepanelen stilzetten is een economische misdaad!
Pas het netwerk aan op de moderne tijd, dat is het werk van netbeheerders.
Nieuwe zonnepanelen... netwerk aanpassen, net zoals bij windmolens of centrales.

Als ze teveel stroom krijgen, betalen ze grote afnemers om meer af te nemen.
KRANKZINNIG!!!
Energie opslaan is niet moeilijk en netbeheerders zouden dat moeten doen.
Niet toebetalen op energie en niet eens gratis leveren aan grote afnemers!
Grote afnemers moeten meer betalen, niets gratis krijgen en al helemaal geen geld toekrijgen.

SALDEREN Om mensen met zonnepanelen te bestelen
Om mensen met zonnepanelen hun verdiensten af te pakken,
doen netbeheerders, energieleveranciers en de overheid graag alsof salderen een vorm van subsidie is.
Als ik opwek wat ik gebruik hoef ik geen stroom te kopen en betaal dus geen BTW.
Als ik een fiets niet koop, betaal ik geen BTW.
Waarom zou ik BTW betalen over iets wat ik NIET KOOP?
Salderen is gewoon ervoor zorgen dat je geen BTW betaald voor iets wat je NIET koopt.
Salderen subsidie noemen is een poging tot diefstal!



Bijdrage van 19 December 2016
Wij weigeren vervanging van onze ferrarismeter al sinds maart 2013.
Grotendeels doordat op de lijst van Verispect, nu Agentschap Telecom, iedere meter is aan te wijzen als zijnde afgekeurd, in feite dus geen enkele meter is aan te wijzen als zijnde afgekeurd.
Ze kunnen niet aantonen dat er iets mis is met onze ferrarismeter.
Het begon met monteurs aan de deur die een slimme meter wilden plaatsen.
Dat was verplicht zeiden ze.
Na enig protest zeiden ze dat het in 2020 verplicht zou gaan worden.
Ik weigerde en zei dat ze dan eind 2019 maar weer moesten komen.
Enexis verwees in de brieven hierop steeds naar de lijst van Verispect met afgekeurde meters.
Verispect werd Agentschap Telecom, maar de lijst is nog even waardeloos.
Die lijst is zo algemeen dat elke meter hierop kan worden aangewezen als zijnde afgekeurd,
eigenlijk kan dus op deze lijst geen enkele meter aangewezen worden als zijnde afgekeurd. Verispect beantwoorde mijn brieven niet en Enexis en het ministerie van Economische Zaken konden niet aantonen waar de bewijslast ligt van die lijst.
Die lijst bewijst dus niets en wordt alleen dankbaar gebruikt door netbeheerders om elke meter te kunnen aanwijzen als zijnde afgekeurd.
Het enige dat je meestal op die lijst kunt weervinden van wat er op je meter staat is het type.
Dat is hetzelfde als zeggen dat elke witte auto is afgekeurd en op die lijst staan meerdere types, zodat elk type kan worden aangewezen als zijnde afgekeurd.
Het ministerie beloofde in 2014 dat zij Verispect zouden manen tot meer transparantie, maar er is niets verandert.
Affijn, hierop volgenden brieven en een hele procedure inclusief hoorzitting enz. enz. de laatste stap was de Nationale Ombudsman.
Van de Nationale Ombudsman hebben wij nooit weer iets vernomen en Enexis stuurde een enkele keer een bericht dat ze zouden langskomen en of ik een afspraak wou maken.
Ik weigerde steeds en zei dat er met onze meter niets mis was en we gingen over tot de orde van de dag en Enexis liet het dan daarbij.
Enexis kon eenvoudigweg niet aantonen dat er iets mis zou zijn met onze meter.
Anders hadden ze wel verdere stappen ondernomen.

Onlangs ( 2016, dus 3 jaar na de eerste weigering tot vervanging ) kregen wij weer een brief van Enexis
met de boodschap dat onze elektriciteitsmeter zou zijn afgekeurd en moet worden vervangen.
Ze zouden over 6 dagen langskomen.
Ik heb gebeld en gevraagd naar welke meter wij dan krijgen.
Wij willen perse geen slimme meter.
Het antwoord was dat we de slimme meter of de gewoon digitale krijgen die toevallig in het busje ligt.
Online heb ik toen gekeken naar welke er zijn.
Teruglevermeters
Er zijn voor zover ik heb kunnen vinden; vijf verschillende slimme meters en vijf gewone digitale meters.
Wie dan kijkt naar de handleidingen van de gewoon digitale meters,
vindt een meter met ingebouwd modem. RS485 interface
Iskra-MT174
Wij en honderdduizenden burgers kunnen dus als ze een slimme meter weigeren
een zogenaamd gewoon digitale meter krijgen met ingebouwd modem.
U zult met mij eens zijn dat een meter met modem, een slimme meter is.
Honderdduizenden mensen die de slimme meter weigeren,
kunnen dus TOCH een slimme meter krijgen.
Enexis reageert helemaal niet op mijn brieven en het ministerie van Economische Zaken
begint nu een hoorzitting over al onze klachten, waaronder deze zonder dit onmiddellijk te stoppen.
Gezien onze ervaring met een eerdere hoorzitting verwachten wij
niet dat deze meter van de lijst met alternatieve meters gehaald zal gaan worden.
Maarrr... het kan toch niet zo zijn dat de installatie van slimme meters
bij mensen die de slimme meter weigeren gewoon doorgaat?
Enexis zal beslist ook niet de enige netbeheerder zijn die dit doet.
Bovendien hebben andere netbeheerders nog meer zogenaamd gewoon digitale meters met modem.
Wij willen die meter niet als alternatief,
en we willen dat ook duizenden anderen besparen. Net als in 2014 komt er begin 2017 weer een klachtenprocedure, met horing.
We zullen zien of dit weer eindigt bij de Nationale Ombudsman die dan nooit een uitspraak doet.




Vanaf 2020 komen er nieuwe regels voor salderen
waarschijnlijk slechte regels
en daarom kopen veel mensen geen zonnepanelen.
Netbeheerder willen stroom gratis maken als we die opwekken.
Met gratis stroom wil niemand meer zonnepanelen.
Salderen voor 20 jaar garanderen!
Als je opslag wil subsidiëren, subsidieer je geen
laadpaal met thuisaccu, maar de thuisaccu.
Een thuisaccu is ook voor gewone mensen zonder dure elektrische auto.
Autofabrikanten en fabrikanten zijn natuurlijk voor luxe laadpalen met accu
maar zij moeten zien winst te maken zonder gemeenschapsgeld!
Gemeenschapsgeld is voor de gemeenschap, voor zorg!


Bijdrage van 19 April 2016
Als sinds 2013 weiger ik de slimme meter en de lijst met zogenaamd afgekeurde meters van verispect bleek zonder waarde, want we kregen geen dwangbevel.
Onze meter draait terug en we krijgen dezelfde prijs voor leveren als voor afnemen.
Waarom zouden wij als kleine stroomfabrikant minder krijgen dan de grote energieboeren?
Dat mijn angst en weigeren van de slimme meter terecht was blijkt wel uit het feit dat netbeheerders nu pleiten voor gratis stroom overdag.
NOS netbeheerders-bepleiten-stroom-soms-gratis
Dus overdag wek je gratis op voor de energieboeren en de overheid en na 19.00 uur betaal je meer dan wat je nu betaald.
Dus opwekken voor 0 cent, het maakt dus niet uit hoeveel panelen je hebt en hoeveel je opbrengt, want 100 keer 0 is evenveel als 1000 keer 0
Kom je thuis dan ga je bijvoorbeeld 31 cent betalen.
Iedereen gaat na 19.00 uur dan veel meer betalen.
In Australië heeft dat al geleid tot grotere armoede schreef ik al eerder en dat staat ons ook te wachten.
Nog maar vier jaar en dan gaan ze het opnieuw bekijken zei Kamp van de VVD.

De VVD wil graaien in de pot van de opbrengst van MIJN zonnepanelen!
Zonder subsidie en met BTW gekocht, dus de VVD moet ervan afblijven!
Laat ze een eerlijke baan zoeken inplaats van in Den Haag burgers te plukken.
Waarom zou je nu nog zonnepanelen kopen?
Als je straks 0 cent krijgt en na 19.00 uur 31 cent betaald?
Ikzelf zou nog 10.000 euro kunnen investeren in zonnepanelen,
maar koop nu liever een deposito voor 10 jaar.
Ik koop geen zonnepanelen voor Rutte en zijn partij.


Dit was al schokkend... gratis stroom leveren aan Rutte vanaf 2020.
Maar er was meer!
Tien gemeenten in Utrecht willen overheidsgeld geven aan fabrikanten van elektrische auto's en laadpalen met accu.
Stedin - wereldprimeur-utrecht-laadpaal-maakt-opslag-zonneenergie-mogelijk
Ja, een wereldprimeur!
Want het is een oeridioot plan!
Voor opslag van energie heb je geen laadpaal nodig!!!
Met een thuisaccu sla je stroom op.
Alle voordelen die ze dan opnoemen zijn toe te schrijven aan zonnepanelen en aan de thuisaccu.
Geen enkel voordeel heeft iets te maken met de laadpalen met thuisaccu of met de elektrische auto.
Behalve dan dat hiermee de autofabrikanten en fabrikanten van laadpalen miljoenen winst kunnen maken uit gemeenschapsgeld.
Behalve dan dat netbeheerders miljoenen gemeenschapsgeld kunnen besteden aan bekabeling voor laadpalen.
Waarom de gemeenteraadsleden deze fabrikanten willen spekken met gemeenschapsgeld?
Geen idee! Hebben ze aandelen van die fabrikanten? Of zijn ze slachtoffer van het steeds slechtere onderwijs de afgelopen twintig jaar?
Niet de zonnepanelen en teruglevering vereisen een duurder netwerk, maar de laadpalen en de elektrische auto's, maar mensen met zonnepanelen moeten die kosten betalen door gratis stroom te leveren.

Als opslag van energie de oplossing is... doe je dat niet met elektrische auto's en oplaadpalen, maar met thuisaccu's
Voor thuisaccu's heb je geen dikke kabel nodig naar een laadpaal, geen laadpaal en geen elektrische auto.
De voordelen van opslag en van thuisaccu's zijn veel groter ZONDER laadpaal en zonder elektrische auto.
Veel mensen hebben wel geld voor zonnepanelen, maar niet voor een elektrische auto.
Elektrische auto's zijn voor de rijken, voor VVD-ers en nietr voor gewone burgers.
Gemeenschapsgeld kan beter besteed worden aan de gemeenschap dan aan de rijken, aan VVD-er.
De gemeenschap is meer gediend met geld voor het almaar slechter wordende onderwijs, jeugdzorg, ouderenzorg en gezondheidszorg.
Er is helemaal geen geld voor rechtse hobbies!

Vanaf 2020 komen er nieuwe regels voor salderen
waarschijnlijk slechte regels
en daarom kopen veel mensen geen zonnepanelen.
Netbeheerder willen stroom gratis maken als we die opwekken.
Met gratis stroom wil niemand meer zonnepanelen.
Salderen voor 20 jaar garanderen!
Als je opslag wil subsidiëren, subsidieer je geen
laadpaal met thuisaccu, maar de thuisaccu.
Een thuisaccu is ook voor gewone mensen zonder dure elektrische auto.
Autofabrikanten en fabrikanten zijn natuurlijk voor luxe laadpalen met accu
maar zij moeten zien winst te maken zonder gemeenschapsgeld!
Gemeenschapsgeld is voor de gemeenschap, voor zorg!






Bijdrage van 3 December 2014
Milieucentraal
Energiebedrijven zijn wettelijk verplicht om voor alle elektriciteit die een huishouden met zonnepanelen aanlevert het geldende stroomtarief te vergoeden (inclusief energiebelasting en btw) voor zover de opgewekte hoeveelheid stroom kleiner is dan het eigen verbruik. (Tot 1 januari 2014 gold hiervoor een maximum van 5000 kWh.)

Heeft u een meter die toegeleverde stroom niet registreert, maar die wel terug kan draaien, dan verrekent uw meter uw afname van elektriciteit automatisch met de teruggeleverde elektriciteit. In dat geval mag de meter blijven zitten totdat die niet meer werkt.
Nogmaals... de lijst van Verispect met afgekeurde meters is zo algemeen
dat uw meter of de groep van meters waar uw meter toe hoort niet kan worden aangewezen.
Enexis kan en kon dat al twee jaar niet, dus heb ik gelukkig nog altijd een ferraris meter.



Bijdrage van 24 November 2014
Hieronder geef ik af op het beleid van de overheid, dat anti zonne-energie is.
De overheid en hun vriendjes bij energiebedrijven en boeren hebben niets aan mensen met zonnepanelen.
Niemand verdient iets aan zonnepanelen, behalve de burger die ze gekocht heeft.
Wie zonnepanelen heeft betaald geen BTW op de stroom die ze opwekken.
Ze betalen niets voor Opslag Duurzame Energie en geen Energiebelasting.
Het rendement / de winst gaat naar de gewone burger.
Dat zit de overheid en de energiebedrijven niet lekker.
Met slimme meters kunnen ze zien wat u wanneer opwekt.
Ze kunnen bijvoorbeeld voor de stroom die u onmiddelijk gebruikt 7 cent rekenen en
voor de stroom die u pas later gebruikt 21 cent rekenen.
U wekt maar hééél weinig op dat u onmiddelijk gebruikt, dus gaat uw rendement naar de overheid.
In Canada zijn ze al wat verder en daar heb je al zomertarieven en wintertarieven.
Voor wat u in de zomer opwekt betaald u in de winter het dubbele of meer.
Jaarlijks verdubbelde het aantal zonnepanelen en dat zal ook dit jaar wel weer zo zijn.
Of verdriedubbelen, want het rendement, ook zonder subsidies en BTW-vrijstelling, is veel hoger dan op de bank.
De overheid doet alsof ze dat niet door heeft en blijft maar windmolens bouwen.
Naast windmolens komen er ook nog stroomkabels naar Duitsland, Noorwegen ( 580 km lang, de Norned-kabel ) en Denemarken ( COBRA-kabel )
Gascentrales staan al stil omdat de stroomprijs zo laag is dat deze schone centrales niet rendabel zijn.
Stop met windmolens, daar is het te laat voor ( met dank aan Balkenende CDA ), die staan nu in Duitsland.
Geef geen subsidie, maar voorlichting over zonne-energie en beloof een goede prijs voor hun stroom.
Slimme meters om geld te verdienen aan andermans zonnepanelen is misselijkmakend.



Bijdrage van 24 November 2014
Zonnepanelen geven bij ons een rendement van zo'n 8,2%
Wij kochtten deze panelen zonder enige vorm van subsidie en ook de BTW
bij aanschaf hebben wij gewoon betaald.
Hogere rendementen dan 9% trek ik sterk in twijfel.
Maar 8,2% dat is toch heel behoorlijk?
Dat betekend dat ik jaarlijks 8,2% van wat ik besteede aan de zonnepanelen
minder betaal aan stroom.
Dat betekend wij na 12 jaar minder aan stroom hebben betaald dan wat de zonnepanelen hebben gekost.
Met zo'n rendement hoeft de overheid geen subsidie te geven, zoals ze wel gedaan heeft trouwens.
De overheid had / heeft steeds kleine potjes subsidie om de schijn op te houden dat ze zonne-energie stimuleert.
Maar de overheid hoeft voor mij geen subsidie te geven op zonnepanelen, mits
ze ook geen subsidie geeft aan andere bronnen van energie!
Subsidie aan windmolens is slecht voor zonne-energie
Hieronder omschrijf ik al dat er in dit deel van Europa een overschot is aan stroom.
Hoe lager de stroomprijs hoe lager het rendement op mijn zonnepanelen.
De overheid is onze grootste vijand wat betreft onze zonnepanelen.
Op zonnepanelen hoef je geen subsidie te geven, want ze zijn nu al rendabel.
Als windmolens net zo rendabel zijn als zonnepanelen hoef je er geen subsidie op te geven.
Als windmolens niet net zo rendabel zijn als zonnepanelen, dan moeten boeren
hun weiland maar vol leggen met zonnepanelen.
Stop met subsidies op andere energiebronnen en je helpt zonne-energie.



Bijdrage van 18 November 2014
Aldel staat middenin een concentratie van energiecentrales en windmolens, maar haalt zijn stroom liever uit Duitsland.
Al die centrales in de Eemshaven staan stil of leveren alleen aan huishoudens.
De schone gascentrales staan stil omdat de prijs van stroom uit kolen zo laag is.
Windmolens zouden stil moeten staan omdat de prijs zo laag is. Ze draaien alleen op subsidie.
De prijs van stroom is zo laag omdat er een overschot is.
Die prijs zal nog verder zakken door stroom uit Noorwegen ( 580 km lang, de Norned-kabel ) en Denemarken ( COBRA-kabel )
Dus Duits, Noorse en Deense stroom en wij bouwen met enorme subsidies nieuwe windmolens en de nederlandse schone gascentrales staan stil.
Stroom kost straks niets meer en wie zonnepanelen heeft is de dupe!
Zonnepanelen leveren stroom dat maar 5 cent oplevert.
Dan krijg je ook nog een slimme meter zodat je 21 cent moet betalen voor wat je gebruikt... grotendeels als
Opslag Duurzame Energie, terwijl ze nergens iets opslaan.
Opslag van CO2 wordt alleen mondeling beloofd, maar natuurlijk niet gedaan, want dat kost geld.

Is al deze onzin nog ergens goed voor? Of is het alleen mooi voor de vriendjes van CDA, VVD en PvdA ? ( boeren met windmolens, fabrikanten, investeerders en energieleveranciers )



Bijdrage van 17 Oktober 2014
Wie googled op "overschot stroom" krijgt resultaten uit 2013, 2012 en zelfs uit 2011.
Nederland krijgt energieoverschot NOS 6 jan 2011

Goedkope stroom uit Duitsland ANP 16 september 2013

Duitsland heeft geen tekort, maar een overschot.

Al zolang is bekend dat er een overschot zal komen.
Nu staan gascentrales stil omdat de stroomprijs zo laag en de gasprijs dus te hoog is door dat overschot.
We krijgen gratis stroom uit Duitsland, die de consument gewoon moet betalen natuurlijk.
Waarom dan windmolens bouwen?
Is duitse duurzame stroom niet goed genoeg?
Of verdienen Nederlandse bedrijven daaraan minder dan aan Nederlandse dure windmolens?
Greenpeace plaatst windmolen in hofvijver 12 oktober 2005
Balkenende stoptte de subsidies op windmolens, Rutte was destijds óók tegen windmolens.
Toen hebben we de boot gemist en daarom zouden we het nu moeten doen met Duitse windmolens
en geen nieuwe windmolens bouwen.


Door het stroomoverschot is het schonere gas te duur om stroom mee op te wekken en stoken we kolen.
Door het stroomoverschot is de stroomprijs laag, wat slecht is voor het rendement van zonnepanelen.
Als door de nieuwe windmolens er nog meer overschot komt zal de stroomprijs nog verder dalen en
heb je voor niets zonnepanelen gekocht.
Nog even en het is niet meer rendabel om zonnepanelen te hebben!



Bijdrage van 23 September 2014
Als u zonnepanelen neemt zal uw netebeheerder waarschijnlijk proberen om u een slimme meter aan te praten.
Nee, een slimme meter is niet verplicht.
Een slimme digitale meter en als u die weigert, zullen ze u een digitale meter aanpraten.
Uw huidige meter zou ongeschikt zijn of ze beweren dat uw huidige meter afgekeurd is.
Er is niets mis met uw meter.
Komen ze met een lijst van Verispect van afgekeurde meters?
Die lijst is waardeloos en dat hebben ze zelfs toegegeven, maar ze weigeren die offline te halen.
Vrijwel geen enkele meter is op die lijst daadwerkelijk aan te wijzen!
Laat staan dat je kunt aanwijzen welke meter of metergroep is afgekeurd.
Die lijst staat alleen online zodat burgers geïntimideerd kunnen worden zodat ze een digitale meter accepteren.
Ik weiger al bijna twee jaar een andere meter, de huidige is prima.
Wij hebben een meter met terugdraaischijf, een ferrarismeter Ze willen iedereen gewoon een slimme digitale meter of anders op zijn minst een digitale meter aansmeren.

Met een digitale meter kunnen ze prijsdifferentiatie invoeren.
In de winter kost stroom 7 cent en in de zomer 21 cent.
Vanaf 18.00 uur kost stroom 21 cent en overdag maar 7 cent.
Op deze manier kunnen ze ervoor zorgen dat je minder krijgt voor de door jou opgewekte stroom dan dat je betaald voor wat je gebruikt.
Je wekt veel meer in de zomer op... 7 cent, je gebruikt meer in de winter... 21 cent.
Ver gezocht? In Canada hebben ze al een zomer en wintertarief, dus waarom hier niet?
Slimme meters om ons rendement af te pakken met prijsdifferentiatie.
In Duitsland is het zo geregeld dat je 20 jaar verzekerd bent van een terugleverprijs.
In Nederland is wettelijk vastgelegd dat er een "redelijke" vergoeding betaald moet worden.
In Nederland kun je dus beweren dat stroom in de winter schaarser is en dus duurder en in de zomer spotgoedkoop.
Weg rendement van je zonnepanelen, het rendement gaat naar energieboeren en de overheid.
Weiger dus die digitale meter, er is niets mis met uw huidige meter.
Mijn meter draait terug, dus een vaste prijs voor afname én levering.



Bijdrage van 23 September 2014
Spaargeld in zonnepanelen geeft zo'n 8 a 9 procent rendement in mijn geval.
Dat geeft geen bank, dus laat gratis bekijken wat er mogelijk is met uw huis!