Zorgverzekeraars




Elke euro winst in de zorg is een euro minder zorg.
Een verpleegkundige kan meer ouderen helpen in een tehuis dan in een wijk.




Bijdrage van 8 Maart 2017
Er gaat steeds meer macht naar zorgverzekeraars.
Op mijn medicijnen staat... door verzekeraar bepaald.
Verzekeraars zijn een overbodige tussenlaag, die alleen maar miljarden kost.
Vele miljarden teveel in kas en steeds meer mensen krijgen niet de zorg waarop ze recht hebben.
800.000 verzekerden kunnen het Eigen Risico niet meer betalen
Per jaar maken we 43 Miljard naar zorgverzekeraars over.
Zorgverleners besteden 30% van hun tijd aan rapporten voor die verzekeraars inplaats aan patienten.
Hierbij gaat kost het ook uw privacy, want de verzkeraar weet steeds meer van u.
Over niet lange tijd zullen we premies krijgen die gebasseerd zijn op uw gedrag en uw aanleg omdat ze alles weten.
Ziekenhuizen verwijzen u naar drie verschillende specialisten, omdat ze dan meer krijgen van verzekeraars dan als dezelfde specialist het doet.
Ook moet u drie keer komen omdat ze meer krijgen dan als ze het in 1 keer afhandelen.
Verzekeraars maken ook 1 miljard winst per jaar en houden een enorme buffer aan van 11 miljard, terwijl 6 miljard voldoende is.
Dat kunnen we beter zelf houden en het zelf organiseren.
Maar wel ervoor zorgen dat wij die 11 miljard terug krijgen als buffer in een nieuw stelsel.
Niet terug naar de ziekenfonds, want die was alleen voor de armen.
Een verzekering voor iedereen... jong en oud, arm en rijk.
Zonder verzekeraars die bepalen welke medicijnen ik slik en op welke behandeling ik recht heb.
Nu krijgen ze 385 euro kado, want die betalen we zelf als Eigen Risico.
Hoe hoger het Eigen Risico, hoe meer WINST.
D66 en VVD willen zelfs in 2021 dat we 480 euro zelf gaan betalen als Eigen Risico.
Samen met de hoge Eigen Bijdrages en steeds magerdere basispakket,
vraag ik mij af waarvoor die verzekeraars dienen?
Hebben D66 en VVD zoveel aandelen zorgverzekeraars?
Of hebben zorgverzekeraars zoveel aandelen D66 en VVD?

Met de verkiezingen op komst hebben veel partijen verkiezingspunten van de SP overgenomen.
Dankzij GroenLinks en PvdA werd het verplicht Eigen Risico verhoogd van 220 euro naar 350 euro!!!
Elk jaar ging het Eigen Risico dankzij de PvdA omhoog tot op 385 euro nu,
maar met de verkiezingen in zicht en uit angst voor de echte linkse partij...
de SP en hun Nationaal Zorgfonds, willen ze plots naar NUL.
Lariekoek natuurlijk en na de verkiezing wil de PvdA het Eigeh Risico houden.
GroenLinks idemdito, ze kopieerden bijna het hele Nationaal Zorgfonds van de SP
maar ze noemen het anders en het is alleen bedoelt tot ze uw stem binnen hebben.
In 2010 kopieerde de PVV het hele programma van de SP en ook nu doet deze rechtse partij
alsof ze links zijn om uw stem op de SP te jatten.
Kom nou toch, stem op het origineel en de partij die altijd hetzelfde vindt,
ook tussen de verkiezingen... stem SP.
Breng uw proteststem niet uit op geradicaliseerde VVD-er Geert Wilders, maar op Roemer.
Eerlijk en betrouwbaar.
De VVD wil als enige partij winst van ziekenhuizen en zorgaanbieders uitkeren aan aandeelhouders.
U krijgt de meest winstgevende behandeling... niet de beste!
Of u krijgt de behandeling als het even kan helemaal NIET om meer winst te maken.
Zorgverzekeraars willen geen winst maken zeggen ze dan,
maar in ieder geval de aandeelhouders van die zorgverzekeraars, zoals Achmea wil winst kunnen uitkeren.
U krijgt alleen zorg als het winst opleverd.
Maar het schijnt dat u toch weer VVD gaat stemmen?
En het Eigen Risico willen VVD en D66 naar 480 euro.


Overigens mogen zorgverzekeraars van mij blijven bestaan voor alle aanvullende paketten.
Maar wel ONZE 11 miljard die ze als buffer geplukt hebben van ons... terugstorten!
Die miljarden zijn een goede start voor het Nationaal Zorgfonds zonder Eigen Risico.





Bijdrage van 30 April 2016
SP plan voor één zorgverzekering
De SP kwam met een plan voor één zorgverzekering en alle huidige verzekeraars opdoeken.
De SP wil geen verschil zien aan het gebid van een rijke en een arme of aan hun bril.
Volgens mij is dat onhaalbaar en je zult altijd die verschillen zien en volgens mij is dat helemaal niet erg.
Van mij mogen de rijken particulier verzekerd blijven en een dure bril krijgen en gouden tanden en kiezen.
Maar wie geen dure verzekeraar wil of kan betalen moet er een zo goedkoop mogelijk alternatief komen.
Dus een volksverzekering voor arm en rijk, met alleen gratis goedkope brillen en alleen als die medisch noodzakelijk zijn.
Basisdekking voor het meest noodzakelijke en een klein aanvullend pakket voor wat net buiten de basis valt.
Basisdekking geldt normaliter 5 jaar.
Wie niet verzekerd is, is automatisch volksverzekerd.
Eigen bijdrage is zoals hieronder al staat overheidsdiefstal waardoor verzekeraars minder hoeven te betalen en meer winst maken.
Geen Eigen Bijdrage meer en geen Eigen Risico bij de volksverzekering.
Premie is procentueel, zonder drempels van ieders belastbaar inkomen.
Toeslagen worden aftrekposten en iedereen krijgt maandelijks belasting terug of betaald die.
Premie via de maandelijks belastingteruggave inclusief de voormalige toeslagen... zorgaftrek.
Basis, dus veel valt niet onder de volksverzekering en er blijft genoeg over voor particuliere verzekeraars.
Ziekenhuizen en instellingen in overheidshanden, artsen, specialisten, enzovoort in loondienst, zelf medicijnen produceren op allerlei niveau.
Haal de winst uit de zorg, want elke euro winst inde zorg is een euro minder zorg.
Affijn, lees verder bij zorg en bij belastingstelsel



Bijdrage van 27 April 2016
VVD over het Eigen Risico in de zorg
VVD"Wij willen dat mensen zuinig en verstandig met zorg omgaan. Daarom bestaat het eigen risico. De eerste paar honderd euro die je aan zorg gebruikt, betaal je zelf. Alle kosten die je daarna maakt, zijn verzekerd. Hoe hoog ze ook zijn.

Wie verwacht weinig zorg te gebruiken, kan kiezen voor een hoger eigen risico (en in ruil daarvoor een lagere basispremie). Wij vinden het goed dat mensen zelf die keuze hebben. Het zorgt er bovendien voor dat mensen bewust nadenken over zorg en over de kosten van de zorg."


Hierboven heb ik de tekst geknipt en geplakt van de VVD website.
De VVD en VVD-ers kunnen zich niet voorstellen dat er mensen zijn die niet zo rijk zijn als zij en altijd gezond en nooit oud en gebrekkig.
Als je ziek bent is dat je eigen keus en als je gebruik moet maken van zorg is dat je eigen schuld.
Als je niet wilt en je leeft gezond... heb je nooit zorg nodig.
Als je een hartinfarct krijgt is dat je eigen schuld en daarvoor is er de eigen bijdrage.
Krijg je een ongeluk, had je maar beter moeten uitkijken en als straf is er de eigen bijdrage.
Als je oud en gebrekkig wordt, had je maar niet oud moeten worden, daarvoor is er de eigen bijdrage.

VVD"Wij willen dat mensen zuinig en verstandig met zorg omgaan. Moet je maar niet ziek worden, een ongeluk krijgen of oud worden.
De VVD doet alsof iedereen jong, gezond en nooit oud wordt.
De werkelijkheid is natuurlijk dat de meeste mensen er helemaal niets aan kunnen doen dat ze oud of ziek worden of een ongeluk krijgen.
Verzekeraars hoeven het bedrag van alle Eigen Bijdragen in Nederland... MILJARDEN! niet te betalen en maken almaar grotere winsten.
Steeds meer mensen kunnen het niet betalen, maar dat betaald de rest dan wel.
Verzekeraars krijgen hoe dan ook de miljarden eigen bijdage van alle Nederlanders.
Eigen Bijdrage is gewoon diefstal van de overheid ( VVD, PvdA en CDA ( elke combinatie mogelijk ) voor de aandeelhouders van zorgverzekeraars.
Daarbovenop komt dat de VVD doet alsof de mensen die het niet kunnen betalen... niet willen betalen en noemt hen wanbetalers.
De VVD doet graag alsof alle mensen altijd alles kunnen betalen en mensen die de 80 euro per maand niet kunnen betalen, moeten dan nog meer per maand gaan betalen.
Het nog hogere bedrag per maand kunnen ze ook niet betalen en ze gaan helemaal kapot.
Maar voor de VVD en de zorgverzekeraars makt het niet uit, ze halen eht dan bij de andere verzekerden.
Zo krijgen ze zlefs meer dan wanneer de 'wanbetaler'wel had kunnen betalen.
De VVD weet dus wel beter, maar met deze handelswijze wil de VVD de winsten van zorgverzekeraars almaar maximaliseren.
Zorgverzekeraars hebben aandelen VVD, of VVD heeft aandelen zorgverzekeraars.
Dat is de enige reden die ik kan bedenken voor deze idiote stellingen.

Wie altijd jong, nooit ziek en nooit een ongeluk krijgt...moet VVD stemmen en anders SP.


VVD"De eerste paar honderd euro..." Ach voor VVD-ers is 385 euro net zoveel als een paar honderd.
Edith Schippers, Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van de VVD voorspeld dat het Eigen Risico € 500 gaat worden.
Maar ach... voor VVD-ers is een paar honderd evenveel als 500 euro.
Mensen die niet kunnen betalen, willen niet betalen volgens de VVD en moeten dan nog meer betalen dan wat ze al niet konden betalen.

VVD"Wie verwacht weinig zorg te gebruiken, kan kiezen voor een hoger eigen risico (en in ruil daarvoor een lagere basispremie). Wij vinden het goed dat mensen zelf die keuze hebben. Het zorgt er bovendien voor dat mensen bewust nadenken over zorg en over de kosten van de zorg."

Ook zo misleidend als de pest!!!
Mensen met spaargeld kunnen erop gokken dat ze niet ziek worden en geen ongeluk krijgen en dan een hoger eigen risico nemen.
Deze rijke mensen met spaargeld krijgen korting op de premie en nog meer spaargeld.
Doordat deze rijke mensen dan minder betalen, moet de rest ( de armen ) meer betalen.
Leuke regeling dus voor mensen met spaargeld, de rijken.
Voor de meeste mensen doet deze regeling helemaal niets, want die hebben geen spaargeld en als ze hierin trappen lopen ze grote risico's.
Doordat de zorgverzekering, ondanks enorme winsten, steeds duurder wordt, wordt het aantrekkelijker om eigen risico te nemen, want dan kunnen ze de premie wel betalen.
Ze hebben dus de keuze tussen een onbetaalbare premie of een betaalbaardere... met risico.
Gebeurt er iets en ze komen in de problemen... de VVD doet altijd alsof je wel geld genoeg hebt en je krijgt boetes.
Het bedrag plus de boetes moet uiteindelijk bij de andere verzekerden gehaald worden, want het zijn geen wanbetalers, ze kunnen het gewoon niet betalen.
Zorgverzekeraars krijgen dan meer dan wanneer de wanbetaler het wel had kunnen betalen... bedrag plus boete.
Iedereen met spaargeld krijgt almaar hogere kortingen en almaar meer spaargeld.
Ach, als je ziek wordt, een ongeluk krijgt of de pech hebt ouder te worden... is dat je eigen schuld.
CDA, PvdA, PVV, D66, GroenLinks, CU en SGP zijn egen haar beter en hebben dit mede mogelijk gemaakt.



Bijdrage van 1 Februari 2015
Maar vier concerns verzekeren 95% van alle Nederlanders.
Dat is gewoon een oligopolie, als het al niet een kartel is.
De premie voor onze zorgverzekering stijgt en stijgt.
Met meer Eigen Risico en Eigen Bijdrage en steeds minder in het basispakket, betalen zorgverzekeraars steeds minder en maken steeds meer winst.
Waar steeds meer winst gemaakt word, komen de politici na hun politieke carriëre vanzelf.
Met hun politieke vriendjes in Den Haag kunnen ze de winsten in de zorg zeker stellen.
Daarom zijn ze zo gelieft bij banken, in de bouw en nu bij zorgverzekeraars.
Ja, ook politici willen rijk worden, ook over de rug van de burgers.
André Rouvoet is sinds 2012 Voorzitter Zorgverzekeraars Nederland en daarvoor was Hans Wiegel dat 17 jaar lang.
Roger van Boxtel van D66 zit in de Eerste Kamer, is bestuurslid van Zorgverzekeraars Nederland en hij is directeur bij Menzis.
Oud-minister van Defensie Frank de Grave (VVD) is voorzitter van de Orde van Medisch Specialisten.
Voormalig staatssecretaris van Financiën Steven van Eijk is nu voorzitter van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV).
CDA'er Ab Klink zit in de directie van VGZ.
Behalve bij zorgverzekeraars zitten bij de zorgaanbieders ook een leger aan poltici.
Jacobine Geel (CDA) de GGZ, Ella Kalsbeek (PvdA) bij de huisartsen, Frank de Grave (VVD, ook senator) de medisch specialisten, Yvonne van Rooy (CDA) de ziekenhuizen, Heleen Dupuis (VVD, ook Eerste Kamer) de gehandicaptenzorg, Marleen Barth (voorzitter van de PvdA-Eerste Kamerfractie) de apothekers.

Bij zorgverzekeraars en zorgaanbieders dus veel politici, dus kunnen ze samen met hun partijgenoten in Eerste Kamer en Tweede Kamer mooie afspraken maken voor de bedrijven waar ze werken.

Geen PVV-ers, maar die hebben alleen verstand van moslims en geen PvdD omdat die te klein zijn.
Ook van de Socialistische Partij is er geen één te vinden.
Maar de SP wil dan ook alleen maar lagere premies en minder winsten bij zorgverzekeraars en zorgaanbieders.



Bijdrage van 27 Januari 2015
Zorgverzekeraars maakten in 2013 1,4 MILJARD winst.
Minister Edith Schippers is daar dik tevreden over.
Ze verwacht dat de premies zullen dalen. deden ze niet!
Zorgverzekeraars hebben nu 8 MILJARD in kas.
Daarmee hebben ze 2,5 keer meer in kas dan nodig geacht wordt.
Schippers: 'Als een verzekeraar zegt: haha, ik hou die winst lekker op m'n bankrekening en stel de premie niet lager vast en anderen doen dat wel, dan zullen mensen overstappen.''
Dat 10 procent van de verzekerden afgelopen jaar overstapte, is volgens Schippers ook een bewijs dat concurrentie in de zorg werkt.
Ze stelde verder dat de verzekeraars die commerciële bedrijven zijn, het recht hebben winst uit te keren aan hun aandeelhouders.

Zoals hieronder al staat kun je tientallen keren overstappen en steeds bij hetzelfde concern blijven.
Je kunt switschen tussen Zilveren Kruis Achmea, Groene Land Achmea (wordt Zilveren Kruis) , Agis, FBTO direct writer, FBTO internet, DVZ, OZF Achmea, Pro Life, Interpolis en Take Care Now (Agis) maar je zit dan nog steeds bij hetzelfde concern... Zilveren Kruis Achmea
Er zijn maar vier hele grote concerns met dus tig verzekeringsmaatschappijen en daar zitten 95% van de burgers bij.
Met 95% van de burgers bij maar VIER concerns kun je toch moeilijk spreken van marktwerking?
Dan is er nog de beperking van de artsenkeuze
Dat zou 1 miljard opleveren, maar voor wie?
Ja, het enige dat ik kan bedenken is 1 miljard extra winst voor zorgverzekeraars.
Voor zorgverzekeraars door wurgcontracten met artsen en specialisten.
Wij krijgen een steeds hoger 'eigen risico' en moeten dus steeds meer zelf betalen.
Wat wij betalen, scheelt de zorgverzekeraars weer en maken ook daardoor steeds meer winst.
Dat geldt ook voor de eigen bijdrage en hoe minder in het basispakket, hoe hoger hun winst.


Voor wie zit Minister Edith Schippers in de regering?
voor de zorgverzekeraars of voor de burgers?


Voor wie zijn trouwens alle VVD-ers? PvdA-ers? CDA-ers?
CDA stemt 91% mee met de regering, dus zijn ze vrijwel even schuldig.

Maak alles staatsbezit en de winsten gaan naar tehuizen en onderzoek naar ziekten zoals ALS.

Winst maken over de rug van ouderen en chronisch zieken is zóóó misselijk!
CBS 07 september 2012 Kostenstijging in de zorg verklaard.
Het komt door de marktwerking en het afbreken van jeugdzorg, thuishulp en tehuizen lost niets op!
Maar misschien doen ze het om de winsten nog verder op te peppen?
Alles in staatshanden en specialisten in loondienst.


Bijdrage van 23 December 2014
Elke euro aan winst gaat niet naar zorg!
We geven veel uit aan zorg?
Maar er gaan miljarden naar winsten en potjes,
daar hebben we niets aan!
haal de winst uit de zorg en we houden geld over!
Ziekenhuizen en tehuizen in staatshanden en specialisten in loondienst.


Zorgverzekeraars maakten 1,4 MILJARD winst.

Maar niet alleen verzekeraars maken winst.
Het tehuis waar de moeder van van Rijn zo schandalig werd behandeld maakte vorig jaar 2,8 miljoen winst en ze hadden 30 miljoen in kas.
Medisch specialisten maken forse winsten
Zorgverzekeraars waaronder CZ en Zilveren Kruis Achmea hadden samen ruim 8 miljard euro op de bank staan in 2013.
In 2007 was dat nog maar iets meer dan 4 miljard euro.
Dat is veel meer dan nodig is, aangezien ze maar ongeveer 3 miljard euro reserve moeten hebben.
Ze hebben 2,5 keer meer in kas dan verplicht is.
Marktwerking gaat over geld.
Zorg gaat over mensen.
Dat gaat dus niet samen.
Als je miljarden uitgeeft aan zorg, maar van die miljarden gaan miljarden
naar winst en naar potjes dan heb je daar niet veel aan.

Marktwerking?
Vier grote concerns hebben 95% van de verzekerden.
Deze vier presenteren zich onder een tal van namen zodat u denkt dat u veel keus heeft.
Als we deze verstrooiing en verwarring eens zouden verbieden zou dat veel beter zijn.

1. CZ met CZ Direct, Delta Lloyd, OHRA, Lancyr en Kruidvat
2. UVIT met VGZ, Univé, Univé Zorgzaam, Univé Zekur, IZA, Iza-Cura, Trias, IZZ en De Goudse
3. Zilveren Kruis Achmea met Zilveren Kruis Achmea, Groene Land Achmea (wordt Zilveren Kruis)
, Agis, FBTO direct writer, FBTO internet, DVZ, OZF Achmea, Pro Life, Interpolis, Take Care Now (Agis)
en De Friesland (wordt onderdeel van Achmea)
4. Menzis met Menzis, Anderzorg en Azivo

Maar 5% zit bij
5) De Amersfoortse ASR Verzekeringen (wordt De Amersfoortse)
6) ONVZ met Onvz Aegon (wordt ONVZ), VvAA, PNO
7) DSW met DSW, Stad Holland
8) Salland
9) Zorg & Zekerheid
10) AZVZ (scheepvaart, is heel klein)



Bijdrage van 23 December 2014
Vlak voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel betaalden de mensen in ziekenfondsverzekering
€ 35,00 per maand plus 1,5% van het brutoloon. ( met een maximum premiedagloon )
Dat maximum premiedagloon was ook onzin! Als je meer verdient, kun je best meer betalen.
Dan hadden de lagere inkomens minder kunnen gaan betalen.
Degenen die wat meer gaan betalen kunnen ook in loon dalen
en dan profiteren van het feit dat er geen maximum premiedagloon is.

Affijn, dankzij Balkenende gingen zij als ze hetzelfde verzekerd wilden hebben... drie keer meer betalen.
Particulier verzekerden gingen minstens drie keer minder betalen en
hun kinderen tot 18 waren plots gratis.
Hoe hoger het inkomen hoe meer het voordeel van dit nieuwe zorgstelsel van Balkenende / CDA.
Maar wie toen minder is gaan betalen, kan nu wel werkloos geworden zijn en
was beter afgeweest met de ziekenfondsverzekering van € 35,00 per maand plus 1,5% van het brutoloon.

Nu verdwijnen er miljarden aan zorg als winst voor maatschappijen.
Elke euro winst is een euro minder zorg.



Bijdrage van 23 December 2014
In het oude stelsel en ook in dit nieuwe stelsel, maakt iemands vermogen weinig uit.
Mensen met kapitale villa's kwamen in de ziekenfonds.
Miljonairs kunnen tot op de dag van vandaag aanspraak maken op de Wmo.
Maar 8% van het vermogen in box 3 telt mee.
Dus alleen vermogen uit sparen en beleggen.
Niet het ondernemingsvermogen (box 1), niet de eigen woning (geldt als bron van inkomen, namelijk eigenwoningforfait, in box 1,
niet het vermogen dat onder de terbeschikkingstellingsregeling valt (box 1),
niet de aandelen die tot een aanmerkelijk belang behoren (box 2),
geen bedrijfsopties (box 1),
en niet de fiscale oudedagsreserve (box 1).
Zo zijn er tal van regelingen waarvan ook vermogenden plukken en hun hand ophouden.
Van de hypotheekrenteaftrek gaat de helft naar de rijken.
Mensen hulp geven die niet hulpbehoevend zijn is een misdaad tegen het liberalisme en het socialisme.
Vermogen in steen of anderszins kun je vloeibaar maken door renteloze leningen.
Bij huizen zou de WOZ waarde bepalend kunnen zijn voor die lening.
Hoe meer je uitgeeft, hoe meer belasting je moet heffen.
dat is dus niet liberaal.
Hoe meer je uitgeeft aan niet écht hulpbehoevenden, hoe minder de écht hulpbehoevenden kunnen krijgen. dat is niet sociaal.



Bijdrage van 23 December 2014
Onder het mom dat het goedkoper zou worden heeft Balkenende / CDA in 2006 de ziekenfondsverzekering beëindigd.
De reden tot beëindiging van de ziekenfondsverzekering was niet dat deze te duur werd,
de particuliere verzekeringen werden te duur. ( door marktwerking )
De ziekenfondsverzekering die men de jaren ervoor belast had met oudere voormalig particulier verzekerden,
medicijnen en nog een aantal kosten die daarvoor niet in het fonds zaten.
Men heeft bewust het oude stelsel om zeep geholpen vanaf 1994.
Toch was het de te dure particuliere verzekering die de doorslag gaf.
Ja, na een leven in de particuliere verzekering werden ze overgeheveld naar de ziekenfonds.
PvdA-er van Otterloo, gaf de particuliere verzekeringen in 1994 de mogelijkheid om van de oudere particulier verzekerden af te komen.
Deze groep die hun hele leven premie betaald hadden aan particuliere verzekeraars werden op de leeftijd dat kwaaltjes gaan komen gedumpt in de ziekenfondsverzekering.
De verzekeraars zullen wel gejuigd hebben toen zij af konden van de ouderen.
Met dank aan van Otterloo / PvdA
Wet van Otterloo

Ondanks dat ze de ouderen kwijt waren werden de particuliere verzekeringen niet goedkoper.
Particuliere verzekeringen werden duurder en duurder.
Particuliere verzekeringen werden duurder en duurder door marktwerking.
Dan is het toch niet voor de hand liggend iedereen over te leveren aan die marktwerking?