Met minder miljarden voor bedrijven hadden we
|
|
In mijn beleving is al heel lang bekend dat roundup gif is en schadelijk voor mens en dier en planten en de natuur. Ik mijn beleving was roundup, waarin glyfosaat zit, al jaren verboden. Maar dat is dus niet waar. Drinkwaterbedrijven moeten drinkwaterwinning regelmatig staken omdat er te veel glyfosaat, onkruidbestrijdingsmiddel in het water zit. Sinds eind 2018 is het verboden om roundup te verkopen aan particulieren. Maar in de landbouw blijft het nu 2023 nog 10 jaar tot 2033 toegestaan in de landbouw. De EU-listaten lukte het niet om een besluit te nemen en dan besluit de Europese Commissie maar wat. Als de EU-lidstaten het niet eens kunnen worden, worden die buiten spel gezet en besluiten het zonder stemming. Er waren tenminste 15 lidstaten nodig, 65 procent van de inwoners van de EU, maar dat kon niet gehaald worden. Nederland onthield zich van stemmen. In wetenschappelijke onderzoeken wordt glyfosaat in verband gebracht met de ziekte van Parkinson en andere aandoeningen. Ook zijn er zorgen voor de gevolgen voor natuur en milieu. Maar blijkbaar is de landbouw, geld, belangrijker dan volksgezondheid. Glyfosaat mag nog tien jaar in de EU gebruikt worden tot 2033 |
|
StemmenTracker Wat hebben de partijen gestemd bij moties? Zijn ze echt zo links of rechts als ze zeggen? - De regering moet geld steken in een permanente verhoging van het salaris van zorgverleners, betere werkomstandigheden in de zorg en meer zorgpersoneel. VVD, D66, CDA, CU, JA21 en SGP zijn tegen... Handen op elkaar voor de helden in de zorg, maar niet meer salaris. Van dit debat is geen openbaar verslag. De argumentatie van partijen is niet bekend... Wat een helden bij VVD, D66, CDA, CU, JA21 en SGP!!! |
|
In 2024 zullen de zorguitgaven 106,4 miljard euro zijn. Als de bevolking groeit en de zorguitgaven groeien niet evenredig mee, dan bezuinig je. Je kunt dus meer uitgeven aan zorg, maar toch bezuinigen. Als je niet steeds meer uitgeeft aan zorg bij een groeiende bevolking, bezuinig je! Het gaat om de zorg per hoofd van de bevolking. Gezondheidszorg levert ook miljarden op met gezonde burgers, gezonde jongeren, gezonde werknemers en gezonde ouderen. GroenLinks-PvdA wil 5 miljard extra aan zorg geven. VVD wil 200 miljoen bezuinigen op de zorg. VVD en Christen Unie willen de vrije artsenkeuze afschaffen. Dus meer macht en winst voor de zorgverzekeraars. GroenLinks-PvdA wil het eigen risico met 100 euro verlagen en het basispakket uitbreiden. Het eigen risico is een boete op ziek zijn en het treft met name chronisch zieken. Het eigen risico maximaliseerd de winst van zorgverzekeraars, want die hoeven minder uit te keren. Stimulans om niet ziek te worden? Hoe verzin je het? ChristenUnie en D66 willen een eigen bijdrage van 5 euro per uur voor wijkverpleging. Dus nog meer armoede door ChristenUnie en D66. D66 wil bezuinigen op ouderenzorg en geestelijke gezondheidszorg. Ik wist niet dat we na 13 jaar VVD nog ouderenzorg hadden en nu wil D66 nog meer bezuinigen? Nog minder geestelijke gezondheidszorg? Verwarde mensen plegen moorden en zorgen voor veel overlast ten koste van de weinige politie die we nog hebben. Verwarde mensen kosten veel poliiteinzet. D66-er Els Borst werd vermoord door een verwarde persoon die zonder bezuinigingen nog geleefd zou hebben. |
Met minder miljarden voor bedrijven hadden we de gezondheidszorg op peil kunnen houden.Burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom.De miljarden voor CO2 opslag, de miljarden voor verduurzaming van miljardenverdienende bedrijven en de miljarden voor windmolens, zonneparken en kerncentrales en de miljarden voor spotgoedkope stroom, gas en water voor grootgebruikers zoals Tata Steel kunnen ook naar de gezondheidszorg. 13 jaar VVD en de VVD is er voor de rijken en bedrijven. Er gaan tientallen miljarden naar bedrijven die zelf al miljarden winst maken. Burgers moeten de opslag van CO2 betalen, terwijl die bedrijven miljarden winst maken. Om hun winst op peil te houden? KRANKZINNIG Burgers betalen meer dan 100 keer meer belasting op stroom dan bedrijven. Werknemers uit het buitenland van bedrijven die miljarden verdienen krijgen belastingvoordeel op kosten van u en mij. Dat is de regeling voor Expats Laat die bedrijven zelf hun banen aantrekkelijk maken! Wat goed is voor die bedrijven is al jaren niet meer per definitie goed voor Nederland. Grote bedrijven zijn in handen van buitenlandse investeerders, waarom zouden we hen voordelen geven? Waarom betalen zij amper belastingen op stroom en gas en helemaal niets voor leidingwater? Nederland is het enige land ter wereld met belasting op leidingwater. Voor de gewone burger werd die onzinnige belasting zelfs in de 13 jaar VVD verdubbeld. Maar voor grootgebruikers werd de belasting op leidingwater afgeschaft. Tata Steel met een buitenlandse eigenaar, betaald maar 100 euro voor 500 miljoen liter gezuiverd kraanwater. Dat is minder dan twee gemiddelde huishoudens. Waarom zou wat goed is voor bedrijven goed zijn voor Nederland? Dat gaat ten koste van andere zaken die burgers wel nodig hebben, zoals ziekenhuizen, gezondheidszorg, woningen, enz. Met heel veel creativiteit bedenkt de VVD steeds weer voordelen voor bedrijven en waar ze het geld bij de burger of uit de maatschappij kunnen halen. Miljarden door de AOW leeftijd te verhogen, verzorgingstehuizen te sluiten, verpleeghuizen zijn nu hospice voor ten hoogste 8 maanden. Minder ziekenhuizen, minder afdelingen in ziekenhuizen, minder GGD instellingen, minder brandweerkazernes en kleinere brandweerkazernes, minder politiebureaus, minder gevangenissen, minder rechters, enz. De VVD is er al decennia niet meer voor de kleine winkelier, maar voor de hele grote bedrijven. Terwijl ziekenhuizen moesten sluiten waren en zijn er wel miljarden voor bedrijven. Er zijn talloze voorbeelden waarbij bedrijven miljarden krijgen. Miljarden subsidie of miljarden belastingvoordeel en milde milieueisen. Wat goed is voor bedrijven is goed voor Nederland zegt de VVD dan, maar die bedrijven zijn vaak in handen van buitenlandse beleggers. Hoe kan dat goed zijn voor Nederland? En dit terwijl ziekenhuizen, enz moesten en moeten sluiten. Als er geld moet komen voor de slachtoffers van een ramp in Limburg, of voor de slachtoffers in Groningen of voor de slachtoffers van de VVD zelf in de toeslagenaffaire, dan is er dat geld niet. Als er geld gevraagd wordt voor burgers, dan doet de VVD heel moeilijk over de dekking, maar voor bedrijven zijn er steeds miljarden in no time. Nog voordat bedrijven maar een centje pijn hadden was er 15 miljard coronasteun voor bedrijven. Er gingen minder bedrijven failliet dan normaal. Dat is trouwens heel slecht, want faillisementen zijn goed voor de gezonde bedrijven. Er zijn bedrijven die bestaan dankzij faillisementen. Inmiddels is 15 miljard al opgelopen tot 20 miljard. Nu worden miljarden klakkeloos gegeven coronasteun niet terug betaald, omdat bedrijven zich failliet laten verklaren. Na een faillisement beginnen ze een nieuwe zaak en we zien die miljarden nooit terug. Die miljarden hadden we beter kunnen steken in ziekenhuizen. Burgers gebruiken nog geen 20% van alle stroom, maar ze betalen wel alle windmolens en zonneparken en ook de miljarden voor kerncentrales moeten komen van de burger. Kerncentrales maken stroom voor bedrijven, burgers gebruiken amper stroom. Laat die bedrijven dan ook de bouw van die kerncentrale betalen! Dan kan het geld van de burger naar ziekenhuizen en gezondheidszorg. Stroom van windmolens, zonneparken en de kerncentrale gaat voor nog geen 20% naar burgers. Maar ze betalen ze wel. Bovendien betalen de grootgebruikers van stroom meer dan 100 keer minder belasting op stroom dan burgers. Burgers betalen meer dan 100 keer meer belasting op stroom. Burgers betalen € 0,12599 en Tata Steel en alle andere grote bedrijven die veel stroom gebruiken € 0,00115. Dat is meer dan honderd keer minder. Zonder de miljarden voordelen voor grote miljarden verdienende bedrijven zouden alle ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen nog open zijn. |
|
Dankzij CDA en VVD is de gezondheidszorg compleet uitgehold en is er weinig van over. Er kwamen door marktwerking geen meer concurrenten en lagere prijzen. Enkele grote bleven over en zij begonnen dochterondernemingen zodat het lijkt alsof er concurrentie is. In feite is er geen concurrentie meer en bepalen zij de regels en de winst. Die winst wordt dan niet gestoken in andere gezondheidszorg, zoals onderzoek, maar gaat naar buitenlandse beleggers. |
StandPunten.net |