Alles over de PVV - Partij voor de vrijheid..






Bijdrage van 12 Juni 2017
De kabinetsvorming zijn in volle gang.
Wie op de PVV stemde wist dat de PVV niet zal gaan meeregeren, ook niet als gedoogpartij.
Dat is maandenlang door vrijwel elke andere partij gezegd.
Als je na verkiezingen niet doet wat je zei, bedrieg je jouw kiezers.
Wilders en de PVV-kiezer wist waar ze aan toe waren.
Het jammeren en piepen van Wilders slaat nergens op.
Al voor de verkiezingen was duidelijk dat Wilders alleen met 75% van de stemmen kan regeren.
Wilders voerde campagne bij vorige verkiezingen met de leus 65 blijft 65.
Maar al in de verkiezingsnacht, ver voor de onderhandelingen, zei hij zich daar niet aan te houden.
Wilders is geen man van zijn woord en bedroog zijn kiezers.
Maar niet elke partijleider heeft zo'n slappe instelling.
Bovendien had Wilders ongrondwettelijke verkiezingspunten en daarmee sloot hij zichzelf uit.
De PVV zal dus mooi in de bankjes zitten tot in eeuwigheid.





Bijdrage van 6 Maart 2017
Je kunt beter op de SP dan op de PVV stemmen
als je Rutte uit het torentje wilt krijgen.
GroenLinks, D66 en CDA willen maar wat graag regeren met de VVD

Dankzij de PVV werd het verplicht Eigen Risico verhoogd tot 385 euro in Rutte 1.
U heeft kanker EN een jaarlijkse boete van 385 euro.
verzekeraars hebben 385 euro per Nederlander extra winst
en iedereen is tot 385 euro NIET verzekerd.


De AOW... 65 blijft 65 riep Geert Wilders in 2010 en vlak na de verkiezingen,
nog voor elke onderhandeling zei hij al dat de AOW naar 67 jaar mocht.
Nu heeft hij weer de AOW naar 65 jaar in zijn plannen staan, wat een *&^%$
Veel mensen aan de onderkant, zonder werk en/of zonder woning en die hun uitkering en hun loon almaar zien dalen schijnen daarom PVV te stemmen.
Maar Geert Wilders was 15 jaat VVD-er en is niet plots SP-er geworden.
Als je Wilders vraagt wat doe je aan werkgelegenheid... islam dit en islam dat en vluchtelingen tegenhouden.
Alsof de werkloosheid van 700.000 mensen de schuld is van de moslims en de vluchtelingen.
Als je Wilders vraagt wat doe je aan het woningtekort... islam dit en islam dat en vluchtelingen tegenhouden.
Alsof de woningnood sinds 1945 de schuld is van de moslims en vluchtelingen.

Welke vraag je Wilders ook stelt, hij begint altijd over de moslims en de islam of over de vluchtelingen.
Wilders was en is niet veel veranderd sinds hij uit de VVD stapte... bijstand, ww, alle uitkeringen verlagen.
Wilders lost de armoede niet op en niet de woningnood en niet de werkloosheid onder ouderen.
Het enige waar hij wat aan wil doen is aan moslims en vluchtelingen, alsof alle zaken daarmee opgelost is.

Hij is een extreme VVD-er, dus tegen uitkeringen en voor de rijken, bedrijven en multinationals.
Met Wilders worden de armen nog armer! Maar dat zullen ze dan 4 jaar lang moeten aanzien.

De PVV is nog meer neplinks dan de PvdA
Nu met de verkiezingen JATTEN ze het standpunt van de SP om het Eigen Risico af te schaffen.
Ook de plannen tot een betere ouderenzorg komen van de SP.
Dat heeft de SP dan weer wel bereikt!
Natuurlijk omdat ze geen stemmen willen winnen van VVD-stemmers, maar van SP-stemmers.
Zo kopieerde de PVV bijna het hele verkiezingsprogramma van de SP in 2010 en nu weer,
niet omdat ze erachter staan, maar om uw stem!
Maar ook PvdA, GroenLinks en CDA kopieerden standpunten van de SP
om ECHT links ( SP ) zo weinig mogelijk stemmen te gunnen.

Uw porteststem hoort bij de SP en niet bij de PVV ( extreem VVD, extreem Rutte )
Wilders was 15 jaar VVD-er en regeerde dus 15 jaar mee.
De SP werd altijd ( vooral door de PvdA ) buiten elk kabinet gehouden.
Stem NIET op namaak links, op dieven van standpunten.
alleen om uw stem te winnen.
Stem op ECHT links, die niet links nadoen om uw stem, maar links zijn.
Stem op de SP!




Bijdrage van 2 Maart 2017
Willen de kiezers echt stemmen op een partij die maar 1 punt heeft?
Vluchtelingen en moslims?
De rest van het programma heeft de PVV gejat van de SP om daar stemmen weg te halen en niet van moederpartij: de VVD
Wat wil de PVV echt met de zorg en al die andere problemen?
Wie de stemwijzer gebruikt en wil kijken naar de motivatie van de PVV over bepaalde punten, zal lezen... Geen toelichting gegeven.
Geen toelichting, want wat ze in hun A4tje met programmapunten hebben staan, zijn niet hun punten, maar van de SP.
Moet de PVV gaan regeren? Wie hebben ze dan behalve Geert Wilders?
Doe NORMAAL en breng een ECHTE proteststem uit... op de Socialistische Partij!
De SP die met name door de PvdA uit elk kabinet werd gehouden.
De SP die NOOIT MOCHT regeren!
De enige partij die niet meedeed met akkoorden en wetgeving die onze zorg, onderwijs en justitie hebben afgebroken.
Protesteer tegen het neoliberaal beleid van de afgelopen 30 jaar!
STEM op de SP
en niet op Geert Wilders die voor de VVD 15 jaar lang meedeed met dit beleid.
Laat ze ECHT een poepje ruiken!




Bijdrage van 28 Februari 2017
Ex-vvd-er Geert Wilders heeft geen klap van de molen gehad en is nog even rechts als toen hij VVD-er was.
Sterker nog... hij is een extreme vvd-er, een geradicaliseerde vvd-er.
Zijn verkiezingsprogramma is zo links om kiezers te trekken van de socialistische partij en niet van moederpartij... de VVD.
De PVV wou dan ook drie kwart van de sociale huurwoningen verkopen en de PVV was voor bezuinigingen op de sociale werkplaatsen.
Het verkiezingsprogramma van de PVV is verzameling LEUGENS om kiezers te trekken van de SP inplaats van de VVD.
Wie wil weten wat Wilders echt wil, moet het verkiezingsprogramma van de VVD lezen.
Wilders en de PVV hebben het alleen over moslims en vluchtelingen, alsof zij de oorzaak van alle problemen zijn.
De moslims zijn de joden van de 21e eeuw?
Haatspeeches van Geert Wilders inplaats van een haatimam... haat, haat, haat.
Als Wilders opruiende taal mag gebruiken, waarom een haatimam dan niet?
Pak je moslims aan, dan is alles opgelost?
Wilders schijnt ook alleen aandacht en verstand te hebben van moslims.
Hij gaat ook debatten uit de weg om niet over andere onderwerpen te hoeven praten.
Maar eerlijk gezegd geloof ik niet dat zij het enige probleem zijn.
Er zijn weken en maanden dat ik geen moslim of vluchteling zie.
Wilders was 15 jaar VVD-er en Wilders hoorde bij wat hij nu elite noemt.
Wilders is Elite.
Dankzij de VVD en daarom ook dankzij ex-vvd-er Wilders zijn vaste banen afgebroken tot urencontracten en tijdelijke banen.
Dankzij Wilders en de VVD heb je meer kans op een flexcontract dan op een echte baan.
Dankzij Wilders en de VVD is de zorg afgebroken en wij betalen zelf de zorg inplaats van de verzekeringsmaatschappijen.
Dankzij Wilders en de VVD werden er veel te weinig huizen gebouwd om de huren hoog te kunnen houden en de koopprijzen hoog.
Dankzij Wilders en de VVD brokkelden sociale wetten af en steeg de armoede en kregen we meer voedselbanken.

Om hiervan moslims de schuld te geven stapte Wilders uit de VVD


Maar van moslims heb ik maar heel weinig last!
Ik wil weer echte banen, betaalbare woningen, betaalbare zorg en zorgverzekeraars die rekeningen betalen
inplaats van alleen winst te maken.

Wilders regeerde mee in Rutte 1
Wat hebben Wilders en Rutte gedaan met de 50 miljard die werden bezuinigd onder Rutte 1?
Wat hebben Wilders en Rutte gedaan met de 12 miljard die verhogen van de AOW naar 67 jaar heeft opgebracht?
Wat hebben Wilders en Rutte gedaan met de miljarden die de verhoging van de BTW van 19 naar 21% heeft opgebracht?

Belastingvoordelen voor de rijken en multinationals. De VVD wil de winstbelasting nog verder verlagen.
Onze vermogensbelasting hoort bij de laagste van de wereld. Nederland is een belastingparadijs.
De VVD wil CAO's niet langer bindend laten zijn en de rechten van werknemers verder afbreken.
Geert Wilders is Elite!
Vluchtelingen en moslims zijn NIET de schuld van wat de VVD heeft aangericht in Nederland!
CDA, PvdA, VVD, PVV, D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP zijn de neoliberale partijen die Nederland al dertig jaar hebben afgebroken met neoliberaal beleid.
Al toen paars regeerde met PvdA+VVD+D66 is de afbraak begonnen.
CDA, PVV, GroenLinks, ChristenUnie en SGP stemden al onder paars op wetsvoorstellen en deden mee met akkoorden.
CDA, PVV, GroenLinks, ChristenUnie en SGP regeerden gewoon mee.
Met Rutte 2 stemden zij voor meer dan 90% op de wetten en plannen van VVD en PvdA en sloten akkoorden met hen.
De neoliberale partijen die niet regeren, regeren mee via stemmen en het sluiten van akkoorden.
Er is in werkelijkheid weinig verschil tussen CDA, PvdA, VVD, PVV, D66, GroenLinks, ChristenUnie en SGP
Alleen over vluchtelingen en moslims zijn er verschillen.
Alleen met verkiezingen doen ze alsof er verschillen zijn, maar het zijn alleen PRAATJES en LEUGENS!
Na de verkiezingen is het business as usual en regeren ze zelf of helpen de neoliberale regering via stemmen en het sluiten van akkoorden.
In werkelijkheid zijn ze bijna allemaal neoliberaal en willen ze hetzelfde.
Vluchtelingen en moslims zijn NIET het probleem, maar de afbraak door het neoliberalisme!
Alleen de DierenPartij, 50Plus en de Socialistische Partij horen niet bij die elite, bij die kliek neoliberalen.
Met name door de PvdA is de SP altijd buiten elk kabinet gehouden!
De PvdA is een grotere vijand voor de SP dan het CDA, de VVD of de PVV.

Stem wat anders dan neoliberaal
Stem sociaal, stem echt links, stem SP




Bijdrage van 27 Februari 2017
De PVV riep heel hard 65 blijft 65 maar al vlak na de verkiezingsuitkomsten liet Wilders dat vallen.
De stemmen waren immers binnen!
De AOW ging dankzij de PVV naar 67 jaar.
Voor heel veel beroepen is 67 jaar gewoon onhaalbaar en onzin.
Na 50 jaar vinden veel mensen geen werk meer en ook daarom is 67 jaar onzin.
Willen jongeren doorwerken tot hun 75e?
Nee, natuurlijk NIET!
De AOW verhogen naar 67 en nog hoger is en was gewoon ONZIN!
Maar het leverde 12 miljard op!!!
12 Miljard voor rechtse hobbies van VVD, CDA en PVV

Terugdraaien naar 65 jaar kost 12 miljard.
Maar wat deed Rutte met die 12 miljard?
waar is die 12 miljard gebleven?




Bijdrage van 9 Februari 2017
Gaan Mark Rutte en ex-vvd-er ( 15 jaar VVD ) Geert Wilders samen regeren?
Vijftien jaar regeerde Geert Wilders mee als VVD-er!
Verder met de afbraak van de gezondheidszorg en de sociale voorzieningen.
De armoede groeit gestaag en de schuld wordt afgeschoven op vluchtelingen en moslims, zoals vroeger op de joden.
Rechts neoliberaal beleid en de schuld afschuiven op de enkele duizenden vluchtelingen.
Er is geen tsunami vluchtelingen zoals Wilders beweert, het is het rechtse kliekje in Den Haag die de boel afbreekt.
Nee, Geert Wilders is geen SP-er geworden.
Het linkse verkiezingsprogramma heeft Geert Wilders alleen om stemmen te winnen van SP-ers en niet van de VVD ( zijn moederpartij ) Mark Rutte blijft al breed lachend liegen en liegen en liegen.
Het ministerie van Justitie is een puinhoop.
Van hoog tot laag zijn het allemaal vvd-ers.
Het is dan ook meer het ministerie van VVD.
De helft van de politiebureaus zijn gesloten en in plaats van echte agenten hebben we nu de vrijwilligers politie.
Brandweerauto's zijn nu gewone auto's in brandweer kleuren.
Rutte verhoogde de BTW van 19 naar 21% en nam 50 Miljard uit de economie.
Wat deed Rutte met die vele miljarden?
Extraatjes voor multinationals, de winstbelasting omlaag en de vermogensbelasting omlaag.
Terwijl hun uitkering afgepakt wordt en ze steeds meer moeten betalen voor zorg
stemmen veel burgers die het niet eens breed hebben op PVV en VVD.
Dat spelen ze mooi!
Rutte en Wilders.
Ze pakken je bij je portemonnee, terwijl ze de haat tegen vluchtelingen en moslims
opjagen om die arme burgers op hen te laten stemmen.
Het lijkt dat het hun nog gaat lukken ook.
Over vier jaar gaan ze met een platte beurs eindelijk op de SP stemmen?
De schuld voor die platte portemonnee zijn niet de vluchtelingen, maar dat zijn Wilders en Rutte!
De PVV is geen SP, de PVV is extreem VVD.
De PVV is de partij die de schuld van de afbraak bij de vluchtelingen en moslims moet leggen.
De VVD is een werkgeverspartij en NIET voor burgers.
Snap dat dan!!!



Geert Wilders was 15 jaar VVD-er en is nog even rechts. ( geen klap van de molen gehad )
Sociale verkiezingspunten heeft hij alleen om stemmen te krijgen van linkse kiezers.
Gaan we nu VVD of ex-VVD stemmen? Een VVD+PVV+D66 ultra rechts kabinet?
Wilt u protesteren met uw stem tegen de gevestigde orde?
Stem dan niet op ex-VVD-er Wilders die namens de VVD al regeerde en namens PVV.
Maar stem op de partij die altijd buiten regeren werd gehouden omdat ze ECHT links zijn
en wat anders willen dan al die neoliberale partijen.
Met name door de PvdA buiten elk kabinet werd gehouden!

Stem wat anders dan neoliberaal ( CDA, PvdA, VVD, PVV, D66, GroenLinks, CU en SGP )
Stem op de Socialistische Partij!


Bijdrage van 24 Januari 2017
Gaat u echt stemmen op deze ex-vvd-er?
15 jaar vvd-er, die doet alsof hij een klap van de molen heeft gehad en nu linkse punten heeft.
Geert Wilders die geen enkel plan van hem wil verdedigen of uit leggen.
Hij roept maar wat en weigert aan elk debat mee te doen.
Zijn plannen zijn onuitvoerbaar en hij kan ze blijkbaar niet uitleggen en/of verdedigen.
Zelfs bij zijn rechtzaak kwam hij niet om vragen te beantwoorden,
hij kwam alleen bij de uitspraak.
Hij wist dat hij de vragen niet zinnig kon beantwoorden.
Of zijn antwoorden zouden meer schade aan hem doen dan dat ze nuttig zouden zijn.
Omroep MAX hield een zorgdebat en had zeven stellingen waarop partijen zouden kunnen reageren.
De PVV wou niet meewerken en blijkbaar zijn ze dan bang om uit te moeten leggen HOE ze het anders zouden doen.
De PVV roept maar wat en het meeste is onuitvoerbaar.
Wilder was 15 jaar VVD-er en regeerde als VVD-er 15 jaar lang mee.
De PVV regeerde twee jaar mee en we kregen ontslagrechtversoepeling, kortere ww en de AOW werd 67

Wie ECHT wat anders wil dan CDA, VVD en PvdA
Moet stemmen op de partij die buiten elk kabinet gehouden werd
de Socialistische Partij
de enige echte linkse partij\


Toen de PVV meeregeerde kwamen er 17.000 vluchtelingen naar Nederland.
Dat is meer dan de jaren ervoor.
Bovendien zijn niet de vluchtelingen schuld aan de kortere en lagere ww
ontslagrechtversoepeling, eigen risico en eigen bijdrage, hogere huren en de flexbanen
maar de neoliberale partijen, CDA, VVD, D66, PvdA, PVV, GroenLinks, CU en SGP
Ze regeerden of regeerden mee en sloten akkoorden met VVD en PvdA.
CDA deed alsof ze er niet bij horen, maar ze stemden 94% op de wetten en plannen van VVD en PvdA. Daarom hebben we geen jeugd- en ouderenzorg meer, geen ziekenfonds, geen verzorgingstehuizen met aanleunwoningen.
Steeds meer voedselbanken en armoede.
VVD en PvdA veranderden 1-1-2015 de definitie van werkloos en met een paar uur van de 40 uur werk,
tel je niet meer mee als werkloos.
De VVD zegt dat er 0,0 kans is dat ze regeren met de PVV,
Maar in dezelfde uitzending van Buitenhof zei Rutte dat hij geen enkele partij buiten zal sluiten.
VVD + PVV = extreem rechts en bedrijven gaan nog minder belasting betalen en wij steeds meer.
Om bedrijven minder winst belasting te vragen ging de BTW al naar 21% en dan gaan we naar de 23%
In de ww moet je nu ook het inkomen van je partner doorgeven om zogenaamd extra ww te krijgen
nog even en je krijgt geen ww als je partner werkt
daarna nog even en er is geen ww meer en kom je direct in de bijstand.
Niet de vluchtelingen breken Nederland af... maar de Neoliberalen
CDA, VVD, D66, PvdA, PVV, GroenLinks, CU en SGP
Stem niet neoliberaal, stem SP, stem echt links en sociaal


Bijdrage van 9 December 2016
Vandaag is het proces tegen Geert Wilders die een zaal met mensen ophitste tot het scanderen van 'minder,minder,minder'
Leest u dit goed?
Hij gaat niet om wat Wilders zei!
Het gaat erom dat Wilders een groep mensen ophitste tot het scanderen van 'minder,minder,minder'
Het gaat er niet om dat Wilders zei dat er minder Marokkanen zouden moeten zijn.
Wilders zegt zelf ook vaak dat hij zei wat miljoenen mensen vinden.
Maar het gaat niet om wat hij zei maar erom dat hij een menigte ophitste.
Er zijn geen miljoenen mensen die een menigte hebben opgehitst.
Zelfs zich rechtsgeleerde noemende personen hebben het erover dat een politicus moet kunnen zeggen wat hij vind.
Maar het gaat... nogmaals niet om wat Wilders zei, maar dat hij een menigte ophitste tegen een bevolkingsgroep.
Een politicus en een burger mogen zeggen dat hij/zij minder Marokkanen in Nederland willen, maar een menigte ophitsen mag NIET.
Het gaat niet om de vrijheid van meningsuiting!
Een menigte ophitsen is geen uiting van je mening.
Wilders had mogen zeggen dat hij minder Marokkanen wil, maar hij mag geen andere mensen opzetten tegen een andere groep en tot het scanderen van 'minder,minder,minder'

Uiten van je mening doe je niet door een groep mensen op te zetten tegen een groep mensen uit de samenleving.
De rechtzaak vandaag gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, maar over het aanzetten tot haat.
Wilders wist zelf ook heel goed dat hij ervoor aangeklaagd zou gaan worden, want hij zei het vantevoren.
Ook was het geen spontane aktie van hem, maar van tevoren zeer uitgedacht.
Hij roep ook niet:"Willen we meer of minder criminele Marokkanen." en liet bewust criminele weg om zoveel mogelijk impact te hebben op de zaal met mensen.

Er zijn geen miljoenen mensen die een groep mensen opzetten tot het scanderen van 'minder,minder,minder'
Wilders had mogen zeggen dat hij minder Marokkanen in Nederland wil, maar hij mag geen mensen opzetten tot het scanderen tegen een andere groep mensen; Marokkanen.

Voor mij is het zonneklaar en duidelijk dat het niet gaat om een mening uiten, een bijdrage in een debat of zeggen wat miljoenen mensen vinden.
Het gaat om het opzetten tot het scanderen van 'minder,minder,minder'
Waarom zat er in het Journaal, bij Pauw, bij Goedemorgen Nederland, enzofoort dan niemand die het ook geen uiting van een mening vindt?
Iedereen die ze in de uitzending hadden, hadden het over de vrijheid van meningsuiting en dat Wilders niet voor de rechter hoort.
Je gaat toch denken dat ze persé alleen iemand in de uitzending willen die het een meningsuiting vinden dat je een groep mensen opzet tot scanderen van 'minder,minder,minder' terwijl het DUIDELIJK niet gaat over het uiten van je mening.
Ook in de zwarte pieten discussie zie je alleen mensen op televisie die zwarte piet rassendiscriminatie vinden, terwijl ook dat heel ver gezocht is.
Wie in zwarte piet iets anders ziet dan het hulpje van Sinterklaas of een kindervriend is zelf racist.
Tachtig procent van de Nederlanders ( inclusief kleurlingen ) zien geen racisme in zwarte piet, maar ze komen allemaal met gasten die tegen zwarte piet zijjn.
Honderd procent van de kinderen zien in zwarte piet niets racistisch. Maar op televisie willen ze blijkbaar verspreiden dat het racistisch is en het volk opzetten tegen zwarte piet.
Met Wilders willen ze verspreiden dat Wilders een groep mensen mag opzetten tegen een andere groep mensen.
Of zijn ze bang voor de PVV, voor Wilders, voor hun achterban?
Het Journaal, Pauw, Goedemorgen Nederland, enzofoort zijn niet te vertrouwen! en niet objectief!

Maar het is hartstikke duidelijk dat het opzetten van een groep mensen tot scanderen geen vrijheid van meningsuiting is.
Wilders mag en mocht zeggen dat hij minder Marokkanen wil, maar hij mag geen groep mensen ophitsen.
Wilders mag geen groep mensen opzetten tot discriminatie!
Daar gaat het om!
Dat hoort bij de rechter.

Alleen als Wilders iets zegt in de Tweede Kamer gaat de Tweede Kamer daarover!
Als Wilders in een debat zegt dat hij minder Marokkanen wil, was er niets gebeurt... dat is uiten van je mening.
Keer op keer zoekt Wilders zelf de weg naar de rechtbank en als hij het voor elkaar krijgt... roept hij:"VRIJHEID VAN MENINGSUITING"
Keer op keer zet de PVV en Wilders anderen op tegen een geloof en een groep mensen... kopvoddentaks, mensen met een hoofddoek uit de bus zetten, enzofoort.
Als Wilders vandaag wordt vrijgesproken zal Wilders nog verder gaan in het zoeken van de grens van wat mag en hij zal weer voor de rechter komen.
Wat is de volgende stap?
Overal in Nederland mensen opzetten tot het scanderen van 'minder,minder,minder'?
Wanneer zal Wilders dan gestopt worden in het opzetten tot discriminatie?
Wilders bezocht wedstrijden waarbij het gaat om wie de meest kwetsbare tekening / cartoon van de profeet Mohammed kan maken.
Ook een tekening die niet grappig is en alleen bedoelt is om een groep mensen te kwetsen is geen meningsuiting!
De vrijheid van meningsuiting zoals Wilders, maar ook Pechtold, wil bedreigd iets veel belangrijker onze vrijheid
Groepen mensen kwetsen en discrimeren zet op tot geweld en dat bedreigd onze vrijheid.
Wilders moet veroordeeld worden, want het was geen meningsuiting, maar het opzetten tot discriminatie.
Wilders moet veroordeeld worden, want anders gaat Wilders verder zoeken naar de grens van wat mag en wat doet hij dan?
Door wat Wilders zegt, gaan heel veel mensen dingen doen die Wilders niet wil dat ze gaan doen, maar hij is er wel verantwoordelijk voor!


Bijdrage van 3 Mei 2016
De PVV is helemaal niet mijn partij, want hun linkse partijpunten geloof ik niet. Wilders was 15 jaar VVD-er, hij kan nooit zijn gehersenspoelt tot een SP-er. Ook in Rutte 1 zag ik niets van hun linkse punten. Maarrr... als ik zeker wist dat Nederland met de PVV uit de EU molen kon stappen, zou ik PVV stemmen.
De SP zou flink meer anti EU geluiden moeten laten horen, wil ik SP gaan stemmen.
Om Nederland uit de EU te krijgen en om onze democratie te redden zouden de PVV en SP samen moeten gaan regeren.
Wat ze dan verder doen is mij worst, als we onze democratie maar terug krijgen!
Geen EU, geen TTIP, CETA en ISDS.
Erna bindende referenda!
Want we hebben al 30 jaar geen volksvertegenwoordigers meer!
Als een partij democratisch is en iets vind wat het volk vind, dan zijn ze populistisch.
PVV en SP waren de enige grote partijen die bij referenda hetzelfde vonden als het volk.
Wilders riep 65 blijft 65, maar de nacht van de verkiezingen nog voordat de onderhandelingen begonnen, werd 65 al 67.
Wilders was 15 jaar VVD-er, is hij gehersenspoelt en heeft de PVV daarom een SP-achtig verkiezingsprogramma?
Bewerk de SP, zodat ze veel meer en duidelijker anti EU zijn en stem op hen, want de PVV is misschien een wolf in schaapskleren.
SP = We zullen alles doen om uit de EU te stappen!


Bijdrage van 26 Maart 2016
De PPV bestaat 10 jaar, maar Wilders was 15 jaar VVD-er.
Wilders, de PVV regeert al 25 jaar mee!
Wilders, de PVV, was 25 jaar lang verantwoordelijk voor het regeringsbeleid.
Als VVD-er regeerde hij mee, zelfs als regereringspartij en als PVV-er bepaalde hij het beleid evengoed als VVD en CDA in Rutte 1
Maatregel 1 was dat de AOW naar 67 jaar ging, terwijl Wilders tot de dag ervoor nog riep 65 blijft 65.
Als Wilders een Syrier was geweest, dan was hij ook gevlucht voor ONZE bommen.
Kijk naar foto's van b.v. Aleppo en zie wat WIJ daar doen en deden.
Dan is een aanslag met 30 doden kinderspel.
Wij maken daar duizenden malen meer burgerdoden.
Wij bombarderen IS is een leugen, wij bombarderen burgers, met daartussen IS-strijders.

Als Wilders een Syrier was geweest uit Aleppo, dan was hij gevlucht naar Turkije.
In Turkije worden de vluchtelingen niet opgevangen zoals PvdA en VVD ons wil doen geloven.
Van de 2,7 miljoen vluchterlingen in Turkije zitten maar zo'n 270.000 in een kamp.
Die kampen zijn trouwens meer gevangenissen.
Wilders zou als Syrier uit Aleppo, met zijn gezin dus willen verder vluchten naar Griekenland en dan verder Europa in.
Maar omdat de overtocht moeilijk is, laat hij zijn vrouw en kinderen achter in Turkije.
Die konden dan met een veilig vliegtuig naar Nederland komen... gezinshereniging.
De Syrische Wilders komt da alleen zonder vrouw en kinderen aan in Nederland omdat hij zijn vrouw en kinderen de gevaarlijke overtocht wou besparen.
Zodoende komen mannen alleen aan in Nederland en de Nederlandse Wilders wacht hen op met spuitbussen, verfspray omdat ze allemaal verkrachters zouden zijn.
Wilders deelt verfspray uit.
Liever nog had Wilders de in Nederland verboden peperspray uitgedeeld.

Als dat geen haatzaaien is?
Wat dan?
De mannen van de kinderen en vrouwen scheiden
en dan afvoeren?


Wie de link volgt.
Wilders deelt verfspray uit.

Leest onder andere verhalen van domme Neederlanders die zeggen dat hen alles is afgepakt en dat ze het nu geven aan de vluchtelingen.
Wat een dom volk!
Ze worden en werden kaalgeplukt door CDA, PvdA, VVD, D66, CU en SGP en nu krijgen de vluchtelingen de schuld.
Zij krijgen de schuld zoals in de vorige eeuw de joden de schuld kregen van rechts beleid.
Wie hebben het onze ouderen bijna onmogelijk gemaakt in een tehuis te worden opgenomen?
Eerst was daar het CDA met Balkenende en zijn bezuinigingen waardoor we luierdagen en pyjamadagen kregen in tehuizen.
Na het CDA maakten Rutte 1 ( VVD+CDA+PVV ) en Rutte 2 ( VVD + PvdA ) helemaal korte metten met verzorgingstehuizen.
Teehuizen kregen strenge regels en mochten bijna geen oudere meer opnemen.
Zeventigjarigen, tachtigjarigen, negentigjarigen en zelfs honderdjarigen werden gedwongen verhuisd van leeglopende afdelingen, verdiepingen en tehuizen.
Veelen overleefden dat noet en stierven voortijdig door stress en verlies aan levenslust.
Sommige hoogbejaarden pleegden zelfs zelfmoord.
Wij hebben vrijwel geen tehuizen meer dankzij de VVD en de PvdA, daar hebben vluchtelingen niets mee te maken.
Nu zijn de meeste ouderen aangewezen op hun kinderen, buren en de thuishulp en daarom werden tuinduizenden thuishulpen ontslagen.
Want anders zouden de ouderen duurder inplaats van goedkoper worden dan in tehuizen.

Het CDA pakte de armere bevolking hun ziekenfonds af en sinds toen zijn we allemaal particulier verzekerd zoals daarvoor alleen de rijkere particulier verzekerd waren.
De voormalig ziekenfondsverzekerden moesten plots drie keer meer betalen en de voormalig particulier verzekerde was plots drie keer zo goedkoop af en zijn kinderen waren sinds toen tot 18 jaar gratis verzekerd.
Het CDA kleedde pns toen uit en niet de vluchtelingen.... dom volk!

CDA, PvdA en VVD er is geen verschil tussen deze drie.
Een die-eenheid, waar de ene ophoudt regeert de ander gewoon verder.
Zag u verschil tussen Balkenendeneleid en Ruttebeleid?
Tussen Rutte 1 met VVD+CDA+PVV en VVD+PvdA?
Ze zijn alllemaal NEO-LIBERAAL.
Zij, de neo-liberalen hebben ook de WW verkort en je komt sneller in de bijstand, die natuurlijk ook uitgekleed is.
We worden snel armer en dat komt NIET door de paar miljoen voor vluchtelingen maar door de MILJARDEN voor lastenverlichting voor de midden en hogere inkomens. 8 MILJARD voor de JSF, 4 MILJARD voor onderzeeeboten en 2 MILJARD voor het leger.
Niet dankzij de vluchtelingen stijgt het aantal uitkeringstrekkers.
Niet dankzij de vluchtelingen is het aantal daklozen bijna verdubbelt.

Het aantal werklozen wordt nooit meer zo laag als voor Rutte 1 en dat komt nieet door de vluchtelingen maar door de neo-liberalen... CDA, PvdA en de VVD plus alle meelopers die alles medemogelijk maken.... PVV, D66, CU en SGP
Vluchtelingen pikken onze banen niet in! Dat deden Rutte 1 en Rutte 2

Vluchtelingen pikken onze woningen in.
Ook al zo'n dom gelul van dom volk.
Al sinds 1945 hebben we woningsnood.


Het is al sinds 1945 dat je jaren en jaren moet wachten op een huis.
Daarom kunnen woningbouwverenigingen vragen wat ze willen.
Huurwoningen zijn niet veel anders dan koopwoningen die verhuurd worden,
Koopwoningen zijn door een supe lage hypotheekrente super goedkoop.
Maar waarom stijgen de huren dan jaar na jaar na jaar na jaar ?
Voor de diknekken aan de top van die honderden woningcorporaties.
Voor hun maseraties, luxe villa's en miljarden op hun bankrekening.
En wat ze overhouden gaat naar de neo-liberale overheid voor lastenverlichting voor midden en lagere inkomens en voor de wapenindustrie, tanks, kogels, de JSF en onderzeeboten.
Dus geen woningen bouwen, want dan kun je minder huur vragen.
Woningnood sinds 1945 en niet dankzij vluchtelingen.
Aan dit alles heeft Geert Wilders en zijn 25 jaar in de tweede kamer als VVD-er en als PVV-er meer schuld dan de duizenden vluchtelingen bij elkaar!
Wie slim is richt een nieuwe linkse partij op die wel voor de gewone burger is en anders stem je SP of desnoods 50plus.



Bijdrage van 24 Februari 2015
Gisteren was er het debat in de Eerste Kamer door de voorzitters in die kamer.
Lijsttrekker van de PVV is Marjolein Faber.
Ze was fel over moslims, maar waarom deed de PVV NIETS toen ze samen met VVD en CDA aan het roer zaten?
Toen alleen maar ouderen pesten met een hogere AOW leeftijd.
Uitkeringen omlaag, eigen risico in de zorg omhoog, enz, enz.
Allemaal van die rechtse maatregelen.
Maar ze deden NIETS aan moslims, islam en moskeeën.
De PVV wil kerncentrales, waarrrr... in Groningen op de gasbel?
Of in Zeeland en dan het kernafval voor de komende generaraties dumpen in de lege gasbel van Groningen?
De zogenaamde christenen van het CDA willen de aarde ook nog altijd naar de duivel helpen
met kernafval en zijn ook voor kerncentrales.
Op dat punt zijn de PVV en het CDA het dus eens.
Blijkbaar hebben de kiezers nog niet genoeg gezien van de PVV met CDA en VVD
en stemmen met het verstand op NUL weer op de PVV.
Maar 5 op de 100 in Nederland zijn moslim, dus waar is het probleem?
Volgens mij zit het probleem bij PvdA, VVD, D66, CU en SGP, maar ook bij het CDA dat 91% meestemt met hun plannen.
De PVV wil ook niet veel anders bleek toen de PVV gedoogpartner was... blijft alleen de SP over.
De SP is ook niet alles, maar de rest CDA, PvdA en VVD is neo-liberaal of zijn meelopers dankzij wij VVD en PvdA konden regeren... D66, CU, SGP.
De SP is buiten elke regering gehouden door met name de PvdA en daardoor hebben ze niet meegedaan aan de afbraak van Nederland.
Er zou een nieuwe partij moeten komen, een echte linkse partij zoals de SP.
Met maar één linkse partij; de Socialistische Partij ( die altijd buiten de regering wordt gehouden ) zal er nooit een eind komen aan het neo-liberaal beleid van CDA, PvdA en VVD.


Bijdrage van 15 Januari 2015
Na de bijdrage van gisteren gelezen te hebben, kan ik niet anders stellen dat Geert Wilders wel degelijk heeft bijgedragen aan de moord op de 77 jongeren van de jeugdafdeling van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij.
Geert Wilders werd immers maar liefst DERTIG keer genoemd in het manifest van Anders Behring Breivik.
Breivik zou in 2010 in Londen een pro-Wilders demonstratie hebben bezocht tijdens een bezoek van de PVV-leider aan Engeland.
Wilders vertoonde daar zijn anti-islamfilm Fitna.
Misschien hadden de 77 jongeren van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij nog geleefd zonder de invloed van Geert Wilders.



Bijdrage van 14 Januari 2015
Wilders: Deze moordenaars zijn geïnspireerd door de islam
“Het is de Islam die elke keer weer moordenaars inspireert.”
In de debatten vanavond zei Wilders;"Als er een aanslag komt dan kleeft er bloed aan de handen van dit kabinet"
Ook gebruikte hij de NAZI uitspraak;"Wir habe es nicht gewusst" waarmee NAZI's hun onschuld wilden betonen.
Is Geert Wilders nu al Anders Behring Breivik vergeten?
Anders Behring Breivik pleegde in Noorwegen een aanslag in 2011, waarbij 77 jongeren van de jeugdafdeling van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij om het leven kwamen.
Kleeft er niet al meer bloed aan zijn eigen handen?
Anders Behring Breivik verwijst in zijn manifest maar liefst dertig keer naar politieke stellingen van Geert Wilders.
Dertig keer dus naar de PVV en andere uiterst rechts gesitueerde partijen als het Vlaams Belang, het Front National en de FPÖ
Geert Wilders had toen zijn conclusies moeten trekken en uit de politiek moeten stappen!
Is Geert Wilders echt de 77 jongeren van de jeugdafdeling van de sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij nu al vergeten?
Zegt Geert Wilders straks als er in Nederland zoiets gebeurt vanuit zijn hoek; "Wir habe es nicht gewusst" ?




Bijdrage van 14 Januari 2015
Wilders denkt niet verantwoordelijk te zijn voor de daden van Anders Behring Breivik die 77 jongeren vermoorde
Anders Behring Breivik noemde Wilders DERTIG KEER in zijn manifest.
Breivik zou in 2010 in Londen een pro-Wilders demonstratie hebben bezocht tijdens een bezoek van de PVV-leider aan Engeland.
Wilders vertoonde daar zijn anti-islamfilm Fitna en noemde de Turkse premier Erdogan een “totale freak”.

Geert Wilders en de PVV zijn “niet verantwoordelijk voor een eenzame verknipte idioot die de vrijheidslievende anti-islamiseringsidealen op gewelddadige manier misbruikt, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.”

Maar dan kun je ook zeggen;
Moslims en de Islam zijn “niet verantwoordelijk voor een paar verknipte idioten die het islamitische geloof op gewelddadige manier misbruiken, hoe graag Geert Wilders dat ook zou willen.”



Bijdrage van 14 Januari 2015
Op dit moment staat de vrijheid van meningsuiting weer volop in de schijnwerpers.
Ik had er eerder over bij Alexander Pechtold
Daar kun je lezen dat dankzij die vrijheid de pedofiele vereniging Martijn dertig jaar zijn gang kon gaan.
Dankzij opmerkingen van de Russische President Poetin werd daar nog eens naar gekeken en werd Martijn alsnog verboden.
Een fotomontage van Jozias Johannes van Aartsen die onthoofd wordt moet gewoon kunnen.
Geert Wilders riep:"Willen we meer of minder Marokkanen"
Wat als hij Joden had gezegd?
Dan zat hij allang vast.
Vrijheid van meningsuiting... maar alleen als het onze mening is.
Geert Wilders zoekt regelmatig de grens op van die vrijheid, maar klaagde ooit iemand aan om diegene te laten veroordelen op zijn meningsuiting.
Elsevier over Nekschot en Wilders
Ook is hier te lezen wat het OM vindt van deze vrijheid.
Ik geloof niet in die vrijheid.
Onthoofding van Jozias Johannes van Aartsen afbeelden?
Een grafsteen van Geert Wilders met bloemen en foto's
Mohammed afbeelden terwijl je weet dat moslims daar met hun geloof moeite mee hebben?
Wat is daarvan het nut? Volgens mij alleen om te kwetsen en dat is niet strafbaar?
In een beschaafd land past geen vrijheid van meningsuiting, dit alles is NIET beschaafd.




Bijdrage van 1 september 2014
De PVV, de Partij voor de Vrijheid.
Geert Wilders is de PVV. Enig lid en de anderen die meedoen hebben geen of weing recht van spreken.
Geert Wilders, Ex-VVD'er bleek te rechts voor de VVD en is uit die partij gezet.
Te rechts voor de VVD en hij richt dan een partij op met een verkiezingspragramma die lijkt te zijn gecopiëerd van de enige echte linkse partij van Nederland; de Socialistische Partij.
Was Geert Wilders zo labiel dat hij plots links was?
Nee, natuurlijk niet! Geert wou geen stemmen van de rechtse partijen VVD, CDA of D66 pakken, maar van links.
Wat zijn linkse verkiezingsprogramma waard was bleek al een dag na de verkiezingen van 9 juni 2010.
De linkse eis om de AOW-leeftijd niet te verhogen, liet Geert al na een dag vallen.
Geert Wilders / de Partij van de Vrijheid regeerde vervolgens samen met CDA en VVD
Ze noemden de PVV gedoogpartij, maar ze beslisten evenveel mee als CDA en VVD
Niets kwam er terecht van de linkse plannen uit hun verkiezingsprogramma.
Een verkiezingsprogramma alleen dus om linkse kiezers van de Socialistische Partij te pakken.
De PVV is extreem rechts.