Ga niet alleen af op EnergieKieskompas, maar kijk verder dan je neus lang is.
StandPunten.net Stemhulpen Belasting op elektriciteit Belasting op leidingwater Energiegebruik Kerncentrales SDE++ Stroomgebruik Tata Steel Verkiezingen Kieskompas Kieswijzer 2023 StemWijzer StemmenTracker WoonKieskompas ZorgKieskompas |
|
EnergieKiesKompas
1. De klimaatcrisis wordt overdreven. Oneens. 2. Er moet strengere klimaatwetgeving komen, zelfs als dit de economische groei afremt Vele jaren hebben we economische groei, maar Nederland werd steeds slechter. Minder woningbouw, minder ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen, minder huisartsen, artsen, verpleegsters, thuishulpen, geen verzorgingstehuizen meer, geen GGZ instellingen en gekken lopen vrij rond en geen sociale werkplaatsen en verpleegtehuizen zijn nu hospice. Vele jaren hebben we economische groei, omdat bedrijven die vaak in handen zijn van buitenlandse beleggers groeiden en groeiden. Wat goed is voor bedrijven, is goed voor Nederland zegt de VVD altijd. Wat goed is voor bedrijven, is goed voor VVD-ers met aandelen in die bedrijven. Economische groei betalen wij met minder woningbouw, minder ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen, minder huisartsen, artsen, verpleegsters, thuishulpen, geen verzorgingstehuizen meer, geen GGZ instellingen en gekken lopen vrij rond en geen sociale werkplaatsen en verpleegtehuizen zijn nu hospice. Klimaatwetgeving dus voor bedrijven en het is helemaal niet erg als ze daardoor uit Nederland vertrekken. Waarom betalen de burgers het verduurzamen van bedrijven in buitenlandse handen die miljarden verdienen? Waarom betalen de burgers CO2 opslag van bedrijven in buitenlandse handen die miljarden verdienen? Waarom betalen de burgers CO2 opslag van bedrijven in buitenlandse handen inplaats van hen boetes opleggen? Jarenlang betaalden burgers ODE, Opslag Duurzame Energie bovenop dure stroom en gas om bedrijven rijker te maken. We moeten bedrijven strengere klimaatmaatregelen opleggen, niet aan burgers. |
|
3. Er moeten zo veel mogelijk windmolens op zee worden geplaatst, ook al gaat dit ten koste van de visserij Ja, maar niet op kosten van de burgers! De vissen mogen ook leven en als ze ophouden bij Afrika te vissen, hebben zij weer wat te vissen. Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die maar 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! In de 13 jaar VVD werd de BTW van 19% naar 21% verhoogd en de lage BTW van 6% naar 9% Over deze 0,12599 per kWh betalen burgers ook 9% BTW en dan kom je op 0,1373291 en dat is 119,41 keer meer dan grootgebruikers. Burgers betalen zich scheel voor windmolens, zonneparken en misschien miljarden voor kerncentrales. Maar gebruiken zelf minder dan 20% van die stroom. Waarom betalen de grootgebuikers niet zelf de windmolens, zonneparken en kerncentrales die voor hen nodig zijn? Ook de opslag van CO2 en het verduurzamen van hun bedrijf kunnen ze zelf prima betalen. Wij hebben geld nodig om de armoede te bestrijden en het heropenen van ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen, verpleegtehuizen, verzorgingstehuizen, sociale werkplaatsen en voor woningbouw. Kortom 13 jaar VVD ongedaan maken. |
|
4.Bij de aankoop van een huis, mag de nieuwe eigenaar worden verplicht om extra maatregelen voor verduurzaming te nemen Onzin, we moeten de grootgebruikers aanpakken en niet de burgers. Tata Steel betaald maar 0,00115 belasting per kWh en de burger 0,12599. De burger betaald 109 keer meer belasting op stroom dan Tata Steel. Tata Steel gebruik ongeveer 2.000.000.000 kWh stroom, 2 miljard kWh. Bijna voor niets en voor bedrijven als Tata Steel wil de VVD miljarden belastinggeld uitgeven aan kerncentrales. Ze krijgen de stroom bijna gratis en voor hen bouwen we twee nieuwe kerncentrales en steken miljarden in windmolens op zee. Voor bedrijven die in handen zijn van buitenlandse aandeelhouders. Met de miljarden die de VVD in 13 jaar aan bedrijven gaf, hadden we ook ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen, verzorgingstehuizen, verpleegtehuizen, thuiszorg, jeugdzorg en sociale werkplaatsen kunnen behouden. Of honderdenduizenden woningen bouwen. Er zijn nog veel meer bedrijven zoals Tata Steel, laten die meer betalen of vertrekken uit Nederland. Al onze miljarden gaat naar bedrijven in buitenlandse handen. Werkgelegenheid is geen reden meer om miljarden aan hen te verspillen met al hun vervuiling. |
|
5. Schiphol moet meer ruimte krijgen om te groeien. Nee, ze moet krimpen en de kleinere luchthavens moeten dat overnemen. 6. Om meer technische vakmensen voor de energietransitie te krijgen, krijgen MBO-ers een bonus als zij hun opleiding hebben afgerond Nee, er zijn betere manieren om de energietransitie te helpen. Al het enkel glas in Nederland moet verbannen worden en vervangen door HR++ glas. Niet meer dan dat, want anders wordt het weer duur en ingewikkeld en komen we vakmensen te kort. Woningcorporaties verplichten enkel glas te vervangen, op kosten van Den Haag en zonder huurverhoging. Enkel glas is achterstallig onderhoud en feitelijk zouden ze met terugwerkende kracht huurverlaging moeten krijgen. |
|
7.De overheid moet de ontwikkeling van energie via waterstof aan de markt overlaten Nee, de overheid moet dat voor 100% in handen nemen, zonder enige vorm van marktwerking en winst voor bedrijven. Ook windmolens en zonneparken moet op grond van de staat en op kosten van de staat. Op kosten van de bedrijven, want die betalen amper voor energie, windmolens, zonneparken en kerncentrales. Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die maar 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! In de 13 jaar VVD werd de BTW van 19% naar 21% verhoogd en de lage BTW van 6% naar 9% Over deze 0,12599 per kWh betalen burgers ook 9% BTW en dan kom je op 0,1373291 en dat is 119,41 keer meer dan grootgebruikers. Burgers betalen zich scheel voor windmolens, zonneparken en misschien miljarden voor kerncentrales. Maar gebruiken zelf minder dan 20% van die stroom. Waarom betalen de grootgebuikers niet zelf de windmolens, zonneparken en kerncentrales die voor hen nodig zijn? Ook de opslag van CO2 en het verduurzamen van hun bedrijf kunnen ze zelf prima betalen. Wij hebben geld nodig om de armoede te bestrijden en het heropenen van ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen, verpleegtehuizen, verzorgingstehuizen, sociale werkplaatsen en voor woningbouw. Kortom 13 jaar VVD ongedaan maken. |
|
8. Mensen met een laag inkomen moeten financiλle hulp krijgen om hun energierekening te betalen. Weer een lapmiddel en het is al zo ingewikkeld.. Je moet de oorzaak aanpakken, anders hebben ze dan wel geld voor hun energierekening maar niet voor iets anders. Dan blijf je bezig. Er moet structueel iets veranderen. De BTW weer terug naar wat het voor 13 jaar VVD was, 19% en 6% Tot 40.000 inkomen geen belasting. Bruto wordt netto. Boven 40.000 progressief, zonder drempel, laten stijgen. Belasting op leidingwater voor burgers afschaffen en voor de groot verbruikers invoeren. Tata Steel betaald voor 500 miljoen liter leidingwater maar 100 euro, dat is minder dan twee huishoudens. Energiebelasting afschaffen, alleen 6% BTW op stroom en gas. Dan kunnen burgers zonder kunstgrepen hun energierekening betalen. |
|
9.Er moet een regeling blijven die het aantrekkelijk maakt om zonnepanelen te hebben. Bij salderen lever je geen stroom aan je leverancier dat is onzin. En je krijgt het niet later terug en baby's komen niet uit de boerenkool. Vandebron die haar klanten met zonnepanelen wil belasten is krankzinnig. Vandebron krijgt 0,0 kWh van haar klanten met zonnepanelen en heeft dus 0,0 euro kosten. Burgers met zonnepanelen leveren stroom aan het net en dan gaat het in een fractie van een seconde naar de eerste de beste afnemer van stroom. De eerste de beste afnemer van stroom zijn in een woonwijk al snel je buren. Je buren in de straat betalen voor die stroom die op dat moment misschien maar 1 cent waard is, dezelfde prijs als voor al hun stroom b.v. 40 cent aan b.v. Vandebron. Vandebron maakt op jouw stroom dus gewoon WINST. Jouw buren betalen jouw stroom en door salderen betaal jij niet nog een keer dezelfde stroom. Jouw buren betalen jouw stroom en jouw salderen. Dubbel laten betalen door salderen af te schaffen is krankzinnig en Vandebron wil daarbovenop nog kosten declareren, terwijl ze winst maken. Salderen voorkomt dat er dubbel betaald wordt over dezelfde stroom en is geen subsidie. |
|
10. Als rijk land heeft Nederland de plicht om zich in te zetten voor het klimaat, ook als andere landen minder doen. Ja, maar alleen op kosten van de grootgebruikers. Dat vervuilende grootgebruikers uit Nederland vertrekken is alleen maar goed! Ze zijn vaak in buitenlandse handen, betalen amper belasting en zijn slecht voor de volksgezondheid. Ook produceren ze niet voor Nederland, maar voor de hele wereld. |
|
11.In plaats van grootverbruikers korting te geven op de energierekening, kunnen ze subsidie krijgen voor het uitvoeren van energiebesparende maatregelen. KNETTERGEK! Waarom zouden de belastingbetalers miljarden betalen voor CO2 opslag en verduurzaming van bedrijven in buitenlandse handen die zelf miljarden verdienen? Waarom? Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die maar 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! Bovendien betalen de burgers dankzij 13 jaar VVD 9% daarover en burgers betalen de miljarden voor windmolenparken, zonneparken en kerncentrales. Ja, de miljarden voor kerncentrales zijn voor elektriciteit voor bedrijven. De kans dat een burger 1 kWh van een kerncentrale krijgt is ontzettend klein. Als de overheid al ooit geld zou geven aan een bedrijf dan moet het een klein beginnend innoverend duurzaam bedrijf zijn. Niet de grote miljarden verdienende bedrijven, miljarden daarbovenop geven, maar de kleine beginnende duurzame bedrijfjes. |
|
12. Zonnepanelen mogen op weilanden en akkers worden geplaatst, ook al verdwijnt er dan landbouwgrond. We moeten allereerst belasting op het stroomgebruik van grootgebruikers enorm verhogen, waardoor ze minder stroom gebruiken. Burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom en het is logisch dat de grootgebruikers zonneparken, windmolenparken en nieuwe kerncentrales moeten gaan betalen. Grootgebruikers betalen amper belasting op elektriciteit. Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die maar 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! In de 13 jaar VVD werd de BTW van 19% naar 21% verhoogd en de lage BTW van 6% naar 9% Over deze 0,12599 per kWh betalen burgers ook 9% BTW en dan kom je op 0,1373291 en dat is 119,41 keer meer dan grootgebruikers. Burgers betalen zich scheel voor windmolens, zonneparken en misschien miljarden voor kerncentrales. Maar gebruiken zelf minder dan 20% van die stroom. Waarom betalen de grootgebuikers niet zelf de windmolens, zonneparken en kerncentrales die voor hen nodig zijn? Ook de opslag van CO2 en het verduurzamen van hun bedrijf kunnen ze zelf prima betalen. Dus niet blijven zoeken naar manieren stroom te krijgen, maar naar hoe we het stroomgebruik van grootverbruikers flink kunnen verlagen! |
|
13.Belastingen voor elektrische autos moeten lager zijn dan voor autos op benzine en diesel. Standpunten.net is al decennia voor het overhevelen van de wegenbelasting naar de brandstof. Dan betaal je wegenbelasting op het moment dat je de auto start en stopt de wegenbelasting als je de auto uit zet. In plaats van wegenbelasting heb ik het dan liever over wegen en milieubelasting. Groot voordeel is dat het invoeren goedkoop is in tegenstelling tot kilometerheffing of spitsheffing. Schade aan het milieu doe je al als je de auto start en stopt als je de motor uit zet. Maar je kunt ook de verzekering in de brandstofprijs doen en dan ben je verzekerd vanaf het moment dat je start. Voor elektrische auto's moeten er geen belastingen zijn, maar ook geen subsidies. |
|
14. Energie moet duurzamer worden, ook als de energierekening daardoor hoger wordt. KRANKZINNIG!!! Wij hebben al de duurste energierekening van Europa. ODE Opslag Duurzame Energie is eraf en dat was pure geldklopperij van de VVD voor de grote bedrijven. Bedrijven die miljarden verdienen moet je dwingen hun CO2 uitstoot te verminderen, met boetes als ze het niet doen. Krankzinnig als de VVD de burgers er voor liet betalen, zodat zij door kunnen gaan met CO2 produceren. En ze blijven maar VVD stemmen, dom volk! Energiebelasting moet eraf. De BTW moet terug naar het niveau van voor 13 jaar VVD, dus 19% en 6% De energierekening moet gehalveerd worden en klimaatregelen betalen de grootgebruikers zelf. |
|
15.Nederland moet meer kerncentrales bouwen. Nee, we moeten het stroomgebruik van grootgebruikers zwaar belasten en hen dwingen tot beperking van hun stroomgebruik. Hoe meer we stroom gaan opwekken en goedkoop leveren aan bedrijven, hoe meer bedrijven naar Nederland komen. Die bedrijven zijn in handen van buitenlandse beleggers en ze produceren voor het buitenland. Wat goed is voor bedrijven is goed voor Nederland zegt de VVD, maar het is misschien goed voor VVD-ers met aanbdelen in die bedrijven, maar het is slecht voor Nederland. De miljarden voor bedrijven, hadden we ook kunnen geven aan armoedebestrijding, ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen, verpleegtehuizen, verzorgingstehuizen, sociale werkplaatsen en GGD instellingen voor verwarde personen en de AOW weer op 65 jaar. Burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom en horen dus ook niet op te draaien voor de kosten van windmolens, zonneparken en nieuwe kerncentrales. Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die minder dan 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! Als bedrijven kerncentrales willen, moeten ze dat zelf betalen. Burgers hebben daarvoor geen geld. Burgers willen ziekenhuizen, ziekenhuisafdelingen, verpleegtehuizen, verzorgingstehuizen, sociale werkplaatsen en GGZ instellingen voor verwarde personen en de AOW weer op 65 jaar. |
|
16.Nederland moet geen energie importeren uit landen waar mensenrechten worden geschonden, ook al is dit groene energie Maar dan ook geen uranium uit Kazachstan voor de kerncentrale in Borsele en de twee nieuw te bouwen kerncentrales. Want de VVD doet alsof kernenergie ons onafhankelijk maakt van andere landen, maar wij hebben geen uranium. Kernenergie is niet hernieuwbaar en winbaar en betaalbaar uranium is over 70 jaar op. wat we met kernafval moeten doen de komende eeuwen is onbekend, maar volgens de EU is kernenergie groene energie. |
|
17. Om het milieu te beschermen moet de belasting op vlees worden verhoogd. Om het milieu te beschermen moeten we meer eisen stellen aan hoe de dieren leven en hoe lang ze leven. Dan wordt vlees vanzelf duurder. 18. De overheid moet subsidie blijven geven aan het gebruik van mest om energie uit op te wekken. Nee, het rendement is erg laag en er wordt veel bijgemengd om iets energie te krijgen. Bovendien gaat meer dan 75% van het vlees naar het buitenland en dat moet terug naar minder dan de helft. Er zijn veel meer schadelijke gevolgen van veeteelt dan stikstof. Met minder vee, krijg je minder mest en is het niet rendabel meer. Bovendien moeten we meer eisen gaan stellen aan de levensduur en levensomstandigheden van dieren en ook daardoor houden we amper vee over in Nederland. |
|
19. Zolang we in Nederland nog aardgas gebruiken, zijn gasboringen in de Noordzee toegestaan. Nee, aardgas komt niet alleen uit Groningen of de Noordzee of uit Rusland. We kunnen prima ander gas gebruiken. 20. Er moet meer geld naar het openbaar vervoer, ook als daardoor minder geld overblijft voor wegen. Meer wegen zal er niet voor zorgen dat er minder files komen, dat is al decennia bekend. Toch bleef de VVD wegen aanleggen en bezuinigen op OV. Als we al die miljarden voor asfalt in het OV gestopt hadden, dan waren alle buslijnen op het platte land er nog. Dan hadden we een Lelylijn tussen Lelystad, Emmeloord, Heerenveen, Drachten en Leeuwarden/Groningen. Dan hadden we een Nedersaksenlijn tussen Groningen, Hoogezand-Sappemeer, Veendam, Stadskanaal, Musselkanaal, Ter Apel, Emmen, Coevorden, Hardenberg en Almelo. Dat had beter geweest voor de economie in de provincies en de woningbouw kun je verspreiden over meer plaatsen die goed bereikbaar zijn. Natuurlijk het openbaar vervoer volledig weer in handen van de staat, zonder marktwerking waarbij alleen winst gevende lijnen overblijven. Met de VVD zul je nooit de marktwerking afschaffen en blijven we veel betalen aan winst voor bedrijven, die dan ook nog in handen zijn van buitenlandse investeerders. Ook kleine dorpen moeten bereikbaar blijven en dat kan niet met marktwerking. |
|
21. Als er stikstofruimte vrijkomt, moeten duurzame energieprojecten voorrang krijgen Nee, natuur. Want wat duurzaam is volgens de VVD was vaak helemaal niet duurzaam. 22.Als er een goed alternatief is, mag de overheid gehele wijken dwingen om van het aardgas af te gaan Absoluut niet! Warmtepompen gebruiken enorm veel elektriciteit en in een beetje winter hebben we stroom tekort. Zonnepanelen doen NIETS in de winter. Warmtepompen gebruiken enorm veel elektriciteit en met groeiende vraag wordt die heel erg duur. Na alle subsidie voor warmtepompen moeten we dan subsidie geven op elektriciteit, ten koste van de armen zonder warmtepomp. Er had geen cent subsidie moeten gaan naar de rijken voor een warmtepomp en straks voor de duurder wordende stroom van die stroomvretende apparaten. Het is en was een kadootje voor de rijken. Al dat geld en het geld voor elektrische auto's hadden we moeten steken in het vervangen van enkel glas door dubbel glas. Niet meer, want dan maak je het nodeloos ingewikkeld en heb je veel vakmensen nodig die er niet zijn. Dat had heel wat armoede gescheelt en zou vele malen meer impact gehad hebben dan warmtepompen en elektrische auto's. Maar dit kun je verwachten als je 13 jaar op de VVD stemt. |
|
23. Om vertraging in de energietransitie te voorkomen, moeten vergunningaanvragen van energieprojecten met voorrang behandeld worden De energietransitie moet eindelijk eens iets doen om het stroomgebruik van grootverbuikers te VERMINDEREN. Grootgebruikers betalen amper nergiebelasting, zijn in handen van buitenlandse investeerders en produceren of leveren diensten aan het buitenland. Het stroomgebruik van grootverbuikers te VERMINDEREN. Grootgebruikers betalen amper belasting op elektriciteit. Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die maar 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! In de 13 jaar VVD werd de BTW van 19% naar 21% verhoogd en de lage BTW van 6% naar 9% Over deze 0,12599 per kWh betalen burgers ook 9% BTW en dan kom je op 0,1373291 en dat is 119,41 keer meer dan grootgebruikers. Burgers betalen zich scheel voor windmolens, zonneparken en misschien miljarden voor kerncentrales. Maar gebruiken zelf minder dan 20% van die stroom. Waarom betalen de grootgebuikers niet zelf de windmolens, zonneparken en kerncentrales die voor hen nodig zijn? Ook de opslag van CO2 en het verduurzamen van hun bedrijf kunnen ze zelf prima betalen. |
|
24. Mensen met een laag inkomen moeten meer subsidie voor het verduurzamen van hun woning krijgen dan mensen met een hoog inkomen Weer een lapmiddel en het is al zo ingewikkeld.. Je moet de oorzaak aanpakken, anders hebben ze dan wel geld voor verduurzamen van hun woning maar niet voor iets anders. Dan blijf je bezig. Er moet structueel iets veranderen. De BTW weer terug naar wat het voor 13 jaar VVD was, 19% en 6% Tot 40.000 inkomen geen belasting. Bruto wordt netto. Boven 40.000 progressief, zonder drempel, laten stijgen. Belasting op leidingwater voor burgers afschaffen en voor de groot verbruikers invoeren. Tata Steel betaald voor 500 miljoen liter leidingwater maar 100 euro, dat is minder dan twee huishoudens. Energiebelasting afschaffen, alleen 6% BTW op stroom en gas. Dan kunnen burgers zonder kunstgrepen hun verduurzamen van hun woning betalen. |
|
25. De belasting op vliegen moet omhoog. Ja, per gevlogen kilometer. Als je bijna nooit vliegt betaal je amper iets. 26. Bedrijven moeten voldoen aan strenge regels voor verduurzaming, ook al vertrekken ze daardoor mogelijk naar het buitenland Prima, dan hoeven we minder windmolens, zonneparken en kerncentrales te bouwen. Ook krijgen we dan schoner water en lucht en weer meer natuur en het is goed voor de volksgezondheid. Ze zijn meestal in buitenlandse handen en produceren voor het buitenland. Ze betalen amper voor water en elekriciteit. Burgers betalen meer dan 100 keer meer voor belasting op stroom dan de groot gebruikers. Burgers ( die maar 20% van alle stroom gebruiken ) betalen 0,12599 per kWh en de grootgebruikers 0,00115. Dat is 109,556 keer minder! Bovendien betalen de burgers dankzij 13 jaar VVD 9% daarover en burgers betalen de miljarden voor windmolenparken, zonneparken en kerncentrales. Ja, de miljarden voor kerncentrales zijn voor elektriciteit voor bedrijven. De kans dat een burger 1 kWh van een kerncentrale krijgt is ontzettend klein. Tata Steel gebruikt in totaal 227 miljard liter water per jaar. Daarvan is 33 miljard liter zoet water. Tata Steel gebruikt 500 miljoen liter gezuiverd leiding water, maar betaald maar 100 euro belasting daarop. Twee doorsnee gezinnen betalen meer belasting op leidingwater dan Tata Steel, dankzij 13 jaar VVD aan de macht. Tata Steel loosde 180 miljard liter afvalwater met cyanide, chroom, chroom-6, arseen, zink, nikkel, lood en kwik. Het is een schande dat Tata Steel niet al decennia geleden uit Nederland werd verjaagd. |
|
27. Er moeten meer windmolens gebouwd worden op het land. Prima. Die betaald worden door de grootgebruikers van stroom, net als de zonneparken en nieuwe kerncentrales. Maar we moeten de grootgebruikers aanpakken en dwingen tot matiging of te vertrekken naar het buitenland. |
|
StandPunten.net |