Ga niet alleen af op stemhulpen, maar kijk verder dan je neus lang is.


StandPunten.net
Aanverwante onderwerpen.
Verkiezingen

EnergieKieskompas        Kieskompas        Kieswijzer 2023        StemWijzer        StemmenTracker        WoonKieskompas        ZorgKieskompas       

Heel veel vragen in stemhulpen zijn misleidend en zetten je op de verkeerde been.
Vaak kun je niet echt een antwoord kiezen die je wilt kiezen en vaak wordt je gestuurd in een bepaalde richting.
Vaak zegt jouw partij of de partij die je wilt kiezen net iets anders omdat ze een vraag anders opvatten dan jij.
Met hun uitleg erbij snap je hen en ben je het wel met hen eens. LET DUS OOK OP DE UITLEG VAN PARTIJEN!
Ook kunnen er bij een partij zaken spelen waar jij het absoluut nier mee eens bent en daarom zou je hen nooit stemmen.
DENK heeft radicale ideeën over Israël en de PPV over de koran verbieden en daarom vallen ze bij mij af.
Onderaan kun je de resultaten van uw webmaster bekijken in al deze verkiezingen.


EnergieKieskompas KLIMAAT- EN ENERGIEKIESKOMPAS
Bij de vragen kun je niet de antwoorden of uitleg van de partijen zien of raadplegen en er is geen uitleg bij elke vraag.

We moeten de grootgebruikers van water, gas en stroom inperken!!!
Ze betalen amper belasting op water en gas en elektra.
Vaak in handen van buitenlandse investeerders en beleggers.
Dus waarom betalen ze niet een gewone prijs?

Vraag 7 in energiekieskompas."De overheid moet de ontwikkeling van energie via waterstof aan de markt overlaten"
Ja, natuurlijk! Terwijl we ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen sluiten, terwijl de armoede enorm is.
Terwijl woonwijken geen stroom hebben omdat in de 13 jaar VVD te weinig gedaan is aan het stroomnetwerk, gaan wij de ontwikkeling van waterstof voor bedrijven betalen? Ze verdienden 400 miljard in 2022, ze kunnen dat prima zelf betalen.

Vraag 11 in energiekieskompas."In plaats van grootverbruikers korting te geven op de energierekening, kunnen ze subsidie krijgen voor het uitvoeren van energiebesparende maatregelen."
Vaak zijn vragen is stemhulpen misleidend.
Bij deze vraag zou ik geen antwoord kunnen geven, want ze hoeven geen korting op de energierekening EN ze hoeven geen subsidie voor het uitvoeren van energiebesparende maatregelen.
400 miljard winst en dan zouden wij ze helpen?
Ze betalen amper belasting op water, gas en elektriciteit, dat is een schande!
Ze maken miljarden WINST en zijn vaak in buitenlandse handen, waarom zouden wij hun verduurzaming die ze al decennia geleden hadden moeten doen betalen?
Om hun winsten die naar het buitenland verdwijnen op peil te houden?
De vraag zou moeten zijn:"Moeten we alle kortingen en subsidies voor grootgebruikers afschaffen en grootgebruikers een veel hogere prijs laten betalen voor gas, water en elektra? Ook als ze met hun vervuiling naar het buitenland gaan?"
Ze zijn vaak in buitenlandse handen en de winst gaat al naar het buitenland, laat ze weggaan.

Vraag 14 in energiekieskompas. "Energie moet duurzamer worden, ook als de energierekening daardoor hoger wordt"
Vaak zijn vragen is stemhulpen misleidend, want de energierekening van burgers hoeft dan helemaal niet omhoog.
Het zijn vragen voor burgers, dus hier wordt de energierekening van de burger bedoeld.
Maar de energierekening van de burger is extreem hoog en voor grootverbruikers extreem laag na 13 jaar VVD.
De vraag zou moeten zijn:"Energie moet duurzamer worden, ook als de energierekening van grootgebruikers daardoor extreem hoger wordt"

Vraag 15 in energiekieskompas. "Nederland moet meer kerncentrales bouwen"
Misleidend want burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom.
De vraag zou moeten zijn. "Nederland moet meer kerncentrales bouwen om de grootgebruikers te blijven voorzien van stroom waarop ze amper belasting betalen en om meer bedrijven naar Nederland te trekken die ook veel goedkope stroom willen gebruiken.


Vraag 20 in energiekompas. "Er moet meer geld naar het openbaar vervoer, ook als daardoor minder geld overblijft voor wegen"
Misleidend want je hoeft daarvoor geen geld te gebruiken waarmee je anders bestaande wegen, bruggen en viaducten onderhoud. Je kunt ook serieus belasting gaan heffen op leidingwater, gas en stroom van grootgebruikers en grootvervuilers te belasten.

Vraag 21 in energiekieskompas. "Als er stikstofruimte vrijkomt, moeten duurzame energieprojecten voorrang krijgen"
Misleidend, want misschien wil je net als ik natuur en woningbouw en geen duurzame energieprojecten die met name energie opwekken voor de grootverbruikers van energie en niet voor burgers.
Burgers gebruiken minder dan 20% en het meeste is dus voor grootverbruikers die amper belastingen betalen op water, gas en stroom.

Vraag 27 in energiekompas. "Er moeten meer windmolens gebouwd worden op het land"
Misleidend want veel kiezers beseffen niet dat windmolens, zonneparken en kerncentrales gebouwd worden voor de grootgebruikers van elektriciteit en dat die bijna geen belasting daarop betalen. Anders zouden ze allicht tegen stemmen.
Burgers gebruiken minder dan 20%, maar ze betalen het meeste belasting per kWh, per m3 gas en per m3 leidingwater en ze betalen de windmolens, zonneparken en kerncentrales.

Heel veel vragen in stemhulpen zijn misleidend en zetten je op de verkeerde been.
Vaak kun je niet echt een antwoord kiezen die je wilt kiezen en vaak wordt je gestuurd in een bepaalde richting.
Vaak zegt jouw partij of de partij die je wilt kkiezen net iets anders omdat ze een vraag anders opvatten dan jij.
Met hun uitleg erbij snap je hen en ben je het wel met hen eens. LET DUS OOK OP DE UITLEG VAN PARTIJEN!


Kieskompas In samenwerking met Trouw

Vraag 3 kieskompas "Er moet meer geld naar armoedebestrijding in Nederland, ook als daardoor de belastingen omhoog gaan"
Misleidend, want ze doen alsof de belastingen voor burgers, die al hoog zijn na 13 jaar VVD, dan omhoog gaan.
Maar dat is natuurlijk onzin!
Grootgebruikers van leidingwater, gas en elektriciteit betalen daarover amper belasting en het is gewoon eerlijk als die beloastingen omhoog gaan. ook hoeven we niet het verduurzamen en CO2 opslag voor bedrijven te betalen. Daarbovenop hoeven de grootvervuilers geen subsidies, maar ze zouden juist moeten betalen voor vervuiling. Dan hebben we ruim voldoende voor armoedebestrijding, woningbouw en voor het openhouden en heropenen van ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen.

Vraag 6 kieskompas"Er moet meer geld naar het openbaar vervoer, ook als daardoor minder geld overblijft voor wegen"
Misleidend, want waarom zou er dan geld minder zijn voor wegen?
Je kunt dat ook halen bij de grootgebruikers van water, stroom en gas en de grootvervuilers. Zie hierboven bij vraag 3

Vraag 9 kieskompas"Er moet meer geld worden uitgegeven aan jeugdzorg, ook als de belastingen hierdoor stijgen"
Misleidend, want er wordt gedaan alsof dan de belastingen voor burgers, die na 13 jaar VVD al erg hoog zijn, nog hoger worden.
Maar dat is natuurlijk onzin!
Je kunt dat ook halen bij de grootgebruikers van water, stroom en gas en de grootvervuilers. Zie hierboven bij vraag 3

Vraag 12 in kieskompas"Het aantal arbeidsmigranten moet worden verminderd, ook als tekorten op de arbeidsmarkt dan toenemen"
Ja, maar de tekorten zijn in veel sectoren prima op te vangen, door die werkzaamheden te stoppen.
Er zijn geen woningen of ze gaan woningen bezetten die in de eerste plaats voor startende Nederlanders horen te zijn.
Er worden dagelijks 1,7 miljoen dieren geslacht en dat moet ophouden en dan zijn er minder arbeidsmigranten nodig.
We hoeven geen distributiecentrum voor Europa te worden, we hebben geen woningen.
We hoeven niet het datacentrum te worden van Europa en niet de staalproducent van de wereld.
Als werkzaamheden arbeidsintensief zijn en te weinig opbrengen met de hogere lonen, zoals aspergeteelt, moet dat helaas stoppen.
Burgers in Nederland moeten een woning krijgen en dat gaat boven de behoefte aan arbeidsmigranten.

Vraag 16 in kieskompas "Bij een begrotingstekort kan de overheid beter bezuinigen dan de belastingen verhogen"
Misleidend, want weer wordt gedaan alsof alleen de belastingen van burgers kunnen worden verhoogd.
Maar dat is natuurlijk onzin!
Je kunt dat ook halen bij de grootgebruikers van water, stroom en gas en de grootvervuilers. Zie hierboven bij vraag 3

Vraag 24 in kieskompas "Bedrijven die het milieu vervuilen moeten meer belasting gaan betalen, ook als ze daardoor uit Nederland weggaan"
Bedrijven die het milieu vervuilen zijn vaak ook de grootgebruikers van stroom, gas en water die daarop weinig belasting betalen.
In 13 jaar VVD gingen vele miljarden naar de grootvervuilers om schoner te worden, terwijl ze miljarden winst maken en vaak in buitenlandse handen zijn. waarom doen we dat"? Om hun winsten, die naar het buitenland gaan op peil te houden? Ook betalen ze amper belasting op water, stroom en gas. Kijk maar naar Tata Steel WAAROM? Terwijl de armoede enorm is en we ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen sluiten, geven we de grootvervuilers en grootgebruikers miljarden. WAANZIN!

Vraag 27 in kieskompas "Het eigen risico moet worden afgeschaft, ook als hierdoor voor iedereen de zorgpremie stijgt"
Maar dat is natuurlijk onzin! Waarom zou dan de zorgpremie stijgen?
Je kunt dat ook halen bij de grootgebruikers van water, stroom en gas en de grootvervuilers. Zie hierboven bij vraag 3 en 24

Vraag 28 in kieskompas "Grote bedrijven moeten meer belasting gaan betalen, ook als daardoor banen verloren gaan"
Grote bedrijven zijn vaak een bedreiging voor de volksgezondheid en zijn vaak in handen van buitenlandse investeerders en beleggers.
Winsten gaan naar het buitenland. Minder dan 20% van alle elektriciteit is voor burgers, we hoeven dan ook minder windmolens, zonneparken en kerncentrales te bouwen. Die miljarden kunnen we dan steken in woningbouw, gezondheidszorg en ziekenhuizen.
Ze betalen amper belastingen op gas, stroom en water, zie Tata Steel
Bovendien hebben we openstaande vacatures genoeg en met meer zonnepanelen op daken van burgers en voor het isoleren van woningen hebben we heel veel werknemers nodig. We komen nu te kort en als de grote vervuilers weggaan komt dat goed uit.

Vraag 30 in kieskompas "Nederland moet meer kerncentrales bouwen"
Kerncentrales bouw je niet voor de burgers, want die gebruiken minder dan 20% van alle stroom.
De grootgebruikers van elektriciteit betalen meer dan honderd keer minder dan burgers.
Nederland trekt die grootgebruikers van stroom omdat stroom hier zo goedkoop is voor hen. We bouwen kerncentrales en zonneparken en de hele Noordzee vol windturbines voor hun goedkope stroom.
Er komen steeds meer grootgebruikers en de burgers betalen de kerncentrales en zonneparken en de hele Noordzee vol windturbines.

Burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom
Kerncentrales leveren alleen stroom voor grootgebruikers van stroom
en ze betalen amper belasting over die stroom
Geen kerncentrales, we hebben de miljarden nodig voor woningbouw, gezondheidszorg en ziekenhuizen.

WoonKieskompas

Vraag 3 in het woonkieskompas "De overheid moet meebetalen aan het duurzamer maken van sociale huurwoningen"
Dat hadden ze moeten doen inplaats van miljarden aan bedrijven te geven voor verduurzaming en een beetje aan de rijke burgers voor een elektrische auto en een warmtepomp.
Alle woningen, scholen en gebouwen voorzien van dubbel glas en niet meer dan dat. Eerst dubbel glas en erna verder met isoleren. eenvoudig houden en stap voor stap.

Vraag 16 in het woonkieskompas "Er moet een verbod komen op de verkoop van sociale huurwoningen"
Omdat de huren van duurdere woningen aan banden wordt gelegd is het verhuren van veel woningen voor investeerders en beleggers minder aantrekkelijk en ze gaan die nu verkopen. De beste oplossing is dan dat woningcorporaties die woningen gaan opkopen. Voor mij mogen dat ook gemeenten doen. Daarna verhuren voor de lagere huren. Woningen zijn niet om geld mee te verdienen, maar om in te wonen.

Vraag 20 in het woonkieskompas "Om ervoor te zorgen dat woningbouwprojecten doorgaan, mag de overheid financieel garant staan voor de woningen die nog niet verkocht zijn"
Oneens, want woningbouw moet weer in handen komen van woningcorporaties en de overheid.

ZorgKieskompas

Vraag 1 "Het salaris van verpleegkundigen en verzorgenden moet structureel omhoog, ook als hierdoor de zorgkosten nog verder stijgen"
Misleidend, want het wekt de indruk dat burgers dan meer moeten gaan betalen.
Maar dat is natuurlijk onzin!
Grootgebruikers van leidingwater, gas en elektriciteit betalen daarover amper belasting en het is gewoon eerlijk als die beloastingen omhoog gaan. ook hoeven we niet het verduurzamen en CO2 opslag voor bedrijven te betalen. Daarbovenop hoeven de grootvervuilers geen subsidies, maar ze zouden juist moeten betalen voor vervuiling. Dan hebben we ruim voldoende voor het verhogen van de salarissen van verpleegkundigen, armoedebestrijding, woningbouw en voor het openhouden en heropenen van ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen.

Vraag 4 "Er moet meer geld worden uitgegeven aan jeugdzorg, ook als de belastingen hierdoor stijgen"
Misleiding, want er wordt gedaan alsof dan de belastingen van burgers gaan stijgen.
Maar dat is natuurlijk onzin!
Grootgebruikers van water, gas en stroom kunnen veel meer belasting daarover betalen en grootvervuilers kunnen zelf betalen voor CO2 opslag en verduurzaming. Zie verder vraag 1

Vraag 5 "Zorginstellingen mogen geen winst maken, ook als dat innovatie vermindert"
Waar slaat die vraag op? Alsof je zonder winst geen overheidsgeld kunt steken in innovatie
Winsten worden uitgekeerd aan aandeelhouders en dat kunnen ook buitenlandse aandeelhouders zijn en dan gaat alle winst naar het buitenland. De zorg moet weer in overheidshanden en als de ene verliesgevend is, dan kan dat geld krijgen uit iets dat winstgevend is en omgekeerd. Zorg gaat om mensen en niet om geld en winst.

Vraag 7 "Vanwege de vergrijzing moet er extra geld naar de ouderenzorg, ook als de belastingen daardoor stijgen"
Misleiding, want er wordt gedaan alsof dan de belastingen van burgers gaan stijgen.
Maar dat is natuurlijk onzin, want het kan ook komen van grootgebruikers van stroom, gas en water en van grootvervuilers! Zie eerdere vragen.


Vraag 8 "Het eigen risico moet worden afgeschaft, ook als hierdoor voor iedereen de zorgpremie stijgt"
Misleidend, want waarom zou dan de zorgpremie stijgen?
Het kan ook komen van grootgebruikers van stroom, gas en water en van grootvervuilers! Zie eerdere vragen.

Vraag 11 "Artsen in het ziekenhuis mogen als zelfstandig ondernemer blijven werken en hoeven niet verplicht in loondienst"
Als zelfstandig ondernemer willen ze graag zoveel mogelijk kleine handelingen met veel winst verrichten.
Dat is ongewenst, ze moeten bij voorkeur juist de zwaardere gevallen en handelingen verrichten.
Nu blijven de zwaardere gevallen liggen en groeien de wachtlijsten en het kost mensenlevens. STOP MARKTWERKING!

Vraag 13 "Zolang de overheid de voorwaarden voor de zorg bepaalt, werkt het systeem met zorgverzekeraars prima"
Na 13 jaar VVD en 13 jaar marktwerking ligt de gezondheidszorg aan de beademing met enorme wachtlijsten.
Onmiddelijk stoppen. Dit kost mensenlevens! De overheid bepaalt niet de voorwaarden, maar de zorgverzekeraars!

Vraag 14 "Behandelingen door een tandarts moeten ook voor volwassenen worden vergoed uit het basispakket, ook als hierdoor de zorgpremie voor alle Nederlanders stijgt"
Misleiding alweer omdat je dit niet hoeft te betalen door hogere zorgpremies. Zie eerdere vragen met dezelfde misleiding.

Vraag 22 "Competitie tussen zorgaanbieders verbetert de kwaliteit van de zorg"
Dat was het idee, lang geleden maar het blijkt dat het steeds slechter wordt met enorme wachtlijsten en hogere premies.
Onmiddelijk stoppen met marktwerking, dit kost mensenlevens.

Zorg gaat niet om geld en competitie, maar om samenwerking en mensen.


Vraag 26 "Om de zorg betaalbaar te houden, moeten zorgaanbieders meer samenwerken, ook als dat de keuze voor patiënten beperkt"
Dom, dom, dom, hoezo is de zorg betaalbaar?
Samenwerken? Terwijl iedere zorgverlener zoveel mogelijk wil verdienen door marktwerking?
Terwijl er investeerders zijn die winst willen?
Onmiddelijk stoppen met marktwerking, dit kost mensenlevens.

Kieswijzer

Bij Kieswijzer 2023 heb je meerdere antwoorden waaruit je kan kiezen.
Vraag 5 in kieswijzer "Moet er een vorm van rekeningrijden geïntroduceerd worden?"
Rekeningrijden is een duur systeem om in te voeren en het is veel eenvoudiger om de accijns te verhogen.
De accijns zijn al hoog na 13 jaar VVD, dus is het beter om het zonder verhoging in de accijns op te nemen.


Vraag 16 in kieswijzer "Moet het wettelijk minimumloon worden aangepast?"
Nee, want overal moeten werkgevers dan producten en diensten in prijs verhogen en schite je er niets mee op.
De belastingen op inkomen tot b.v. 40.000 moet worden afgeschaft, zodat mensen meer te besteden krijgen.
Ook de energiebelasting moet worden afgeschaft en de BTW die in 13 jaar VVD werd verhoogd, terug naar 19% en 6%
Daarna en niet tegelijkertijd, moet je kijken naar het afschaffen van een toeslag en daarna een tweede, enz.
Langzaam toeslagen en bijslagen afschaffen.

Vraag 17 in kieswijzer "Moet de belasting op vermogen verhoogd worden?"
Nee!!!
En geen hogere erfbelasting en geen hogere winstbelasting en geen miljonairsbelasting!!!
Niet de rijken moeten worden aangepakt, maar de grootgebruikers van water, gas en elektra en de grootvervuilers.
Ze betalen amper belasting op water, gas en elektra en wij betalen hun verduurzaming en CO2 opslag en dat is KNETTERGEK!!!
Vaak zijn die bedrijven een gevaar voor de volksgezondheid en in handen van buitenlandse investeerders en beleggers.
Waarom geven wij hen al die voordelen en betalen miljarden aan hen?
Om hun winsten die naar het buitenland gaan op peil te houden?
Burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom, waarom betalen zij dan de windmolens, zonneparken en kerncentrales?
Laat bedrijven als Tata Steel dat allemaal zelf betalen en een eerlijke prijs voor gas, water en elektra.
Dan hoeven we belasting op vermogen niet te verhogen en geen hogere erfbelasting en geen hogere winstbelasting en geen miljonairsbelasting!!!

StemWijzer

In deze stemwijzer kun je lezen wat de partijen ervan vinden, voordat je een keuze maakt en dat is erg goed!
Ook kun je kiezen voor:"Meer weten" voor verdere uitleg.
Vraag 5 "Mensen vanaf 65 jaar moeten gratis met trein, tram en bus kunnen reizen.
Dat is natuurlijk leeftijdsdiscriminatie en ik begrijp niet waarom je dit zou willen doen.
Het is doen alsof 65 plussers arm zijn, maar dat is helemaal niet zo.
Zelf ben ik ook 65+ en welgesteld en ik zou niet weten waarom ik gratis zou moeten en een bijstandsmoeder niet.
Laten we die miljoenen steken in voedselhulp voor de armen in Nederland.

Vraag 6 "De regering moet meer investeren in opslag van CO2 onder de grond."
Wie CO2 produceerd, moet zelf betalen voor CO2 opslag en liever nog stoppen met produceren van CO2
Het is absurd dat de overheid CO2 productie stimuleerd door te investeren in CO2 opslag.
We moeten het tegenovergestelde doen en CO2 belasten!
Waarom zouden wij bedrijven in vaak buitenlandse handen die miljarden verdienen miljarden geven voor verduurzaming en/of CO2 opslag?
DAT IS WAANZINNIG!
Stijgende armoede en steeds meer voedselbanken en terwijl ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen sluiten, miljarden geven aan miljardenverdienende bedrijven?
Je kunt toch bijna niets idioter verzinnen?

Vraag 10 "In Nederland moeten meer kerncentrales komen."
Burgers gebruiken minder dan 20% van alles stroom.
Bederijven betalen meer dan 100 keer minder belasting op stroom dan burgers en dan moeten burgers die kerncentrales betalen?
Burgers betalen ook al alle windmolne en zonneparken die vooral stroom opwekken voor de zware induistrie die miljarden verdiend.
DAT IS WAANZINNIG!
Stijgende armoede en steeds meer voedselbanken en terwijl ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen sluiten, kerncentrales, windmolens en zonneparken aanleggen op kosten van burgers die amper zelf kunnen rondkomen.
Moeten wij hun winsten op peil houden?
Je kunt toch bijna niets idioter verzinnen?

Vraag 26 "De overheid moet bedrijven minder geld geven om duurzaam te worden. "
Waarom zou de overheid bedrijven die vaak in buitenlandse handen zijn en miljarden verdienen geld geven om duurzaam te worden?
WAANZIN!!!
De vervuiler betaald vertellen ze vaak, maar zo geef je de vervuiler geld inplaats van een boete.
We hoeven hun winsten niet op peil te houden, integendeel.
Laten ze hun winst gebruiken om duurzaam te worden inplaats van die winst aan hun aandeelhouders in het buitenland te geven.
DAT IS WAANZINNIG!
Stijgende armoede en steeds meer voedselbanken en terwijl ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen sluiten, grote vervuilers betalen om ooit schoon te worden en okm hun winsten op peil te houden?
Op kosten van burgers die amper zelf kunnen rondkomen.
Je kunt toch bijna niets idioter verzinnen?
Met dat geld kunnen we beter burgers helpen met dubbel glas inplaats van enkele glas, om duurzamer te worden.

StemmenTracker Deze is gebasseerd om het stemgedrag van tweedekamerleden bij moties.
Als je dus doet alsof je links bent en op moties stem je rechts, dan val je hier door de mand.

1. De overheid moet alle regels over stikstof afschaffen zeggen: PVV, FVD, JA21, BBB en Groep Van Haga. Afgewezen.
4. Eigenaren van vrachtwagens moeten per gereden kilometer belasting gaan betalen. Tegen zijn PVV, FVD< JA21, DENK, BBB en Groep Van Haga. Aangenomen.
Standpunten.net is tegen het administratief, fraudegevoelig, ingewikkeld kilometerheffing, maar voor een kleine accijnsverhoging en wegenbelasting op te heffen. Per saldo wordt het goedkoper voor de gemiddelde burger, brandstof is nu te duur.
6. De regering moet een minimum vaststellen voor CO2-belasting die grote bedrijven moeten betalen.
Tegen waren PVV, PvdD, FVD, JA21, SGP, Bij1, Groep Van Haga Aangenomen.
Standpunten.net is dus ook voor het niet meebetalen aan CO2 opslag en aan het meebetalen aan verduurzamen van smerige bedrijven.
Standpunten.net wil met dat geld liever de gezondheidszorg die in 13 jaar VVD zware klappen heeft gehad herstellen.
9. De regering moet de nieuwe penioenwet invoeren.
Tegen: PVV, SP, PvdD, FVD, JA21, DENK, BBB, Bij1, Groep Van Haga. Lid Omtzigt. Aangenomen.
Standpunten.net: Degenen die al pensioen hebben, moeten houden wat ze hebben. Het is veel te ingewikkeld om in te voeren en burgers kunnen bijna geen verweer voeren. Het is dus onrechtvaardig.
11 De belasting op winst en vermogen moet omhoog.
Tegen: VVD, CDA, FVD, JA21, Groep Van Haga. Aangenomen
Standpunten.net wil dit niet en zou liever de balastingen voor grootgebruikers van water, gas en elktra flink verhogen en grootvervuilers laten betalen voor hun uitstoot. Dus eerst geen belastingverzwaring voor winst, vermogen en miljonairs. 16. De regering moet eigenaren van huizen niet verplichten hun huis te verwarmen met een warmtepomp.
Voor, dus tegen warmtepompen: PVV, SP, FVD, JA21, SGP, DENK, BBB, Groep Van Haga. Afgewezen
Warmtepompen zijn stroomvreters en Standpunten.net verwacht een hoge stroomprijs, dus meer armoede bij bezitters van warmtepompen.
We kunnen ons beter richten op het uitroeien van enkel glas in elke woning, school, kantoor en andere gebouwen.
19 Inwoners van Nederland moeten een nieuwe wet kunnen tegenhouden met een referendum.
Tegen: VVD, CDA, CU, SGP, DENK, Volt. Aangenomen.
Referenda zijn uiterst democratisch en in het verleden is gebleken dat de zogenaamde volksvertegenwoordiging vaak iets anders wil dan het volk. Zo goed vertegenwoordigden zij dus niet het volk en dat is zeer kwalijk. Om dat iets beter te maklen kunnen alleen referenda hierbij helpen.
23 De regering moet geld steken in een permanente verhoging van het salaris van zorgverleners, betere werkomstandigheden in de zorg en meer zorgpersoneel. Afgewezen!!!
Tegen:VVD, D66, CDA, CU, JA21, SGP
Helden in de zorg werden ze genoemd en het hele land klapte voor ze. Door bezuinigingen en tekorten door VVD beleid hebben veel zorgverleners longcovid gekregen en zijn in de armoede beland. Maar hen iets meer gunnen? Nee, dat gaat VVD, D66, CDA, CU, JA21 en SGP te ver.
Maar zorgverleners lossen dit nu zelf op door als ZZP-er aan de slag te gaan, dan krijgen ze een hoger salaris en betere arbeidsomstandigheden. Dat is veel duurder dan het aannemen van deze wet.
28. De overheid mag boeren niet dwingen hun land te verkopen. Afgewezen.
Voor: PVV, FVD, JA21, BBB, Groep Van Haga.
Standpunten.net is ook voor, want je moet het aantal koeien en ander vee drastisch verminderen en landbouwgif verbieden en dan stoppen ze vanzelf.

YoungVoice
Je moet eerst vier onderwerpen kiezen uit zes.
1. Veiligheid en overheid. 2. Migratie en buitenland. 3. Werk, wonen en geld. 4. Natuur en ruimte. 5. Onderwijs en cultuur. Gezondheid en welzijn.
Ik kies 3,4,5 en 6
Je krijgt een filmpje met uitleg.
Vervolgens moet je klikken op een duimpje omhoog of omlaag.
1. Het eigen risico bij zorgverzekeringen moet worden afgeschaft.
Een boete op chronisch ziek zijn en dat is op zich al een straf. Afschaffen.
5. De regering moet opleidingen voor werk in de zorg of in het onderwijs gratis te maken.
Maar dan moet je hen verplichten ook langere tijd in die sector te werken.
7. In Nederland moeten meer kerncentrales komen.
Kerncentrales maken ons afhankelijk van landen met uranium.
Burgers gebruiken minder dan 20% van alle stroom, waarom zouden zij voor kerncentrales gaan betalen inplaats van voor ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen, woningbouw en armoedebestrijding?
16. De overheid moet bedrijven minder geld geven om duurzamer te worden.
Waarom zou de overheid vervuilende bedrijven die vaak in handen zijn van buitenlandse investeerders en die miljarden verdienen geld geven om duurzaam te worden?
Terwijl we steeds meer armoede hebben en miljarden nodig hebben voor woningbouw en om ziekenhuizen en ziekenhuisafdelingen open te houden?






Kieswijzer




Stemwijzer




StandPunten.net